密宗確實有五甘露之說，亦有正典記載，
雖與世俗觀念相違，然另有深意。
雖TBOC 所言有違密法，但也是有提出想法根據，看不出是惡意攻擊。
TBOC並非否定密宗，而是對五甘露看法不同。
檢舉1.
大香小香落玉盤，離戲光明無為法
拿空性法無為法為此辯護，世尊看了都會流淚，您的甘露妙法有否包括
貝瑪諾布仁波切「古棟日布」甘露藥丸
http://www.palyul-center.org.tw/ActNews.asp?newsid=235
(中略_)
--------
屍水甘露......
判決：以大香小香落玉盤 及 屍水甘露 譏嘲五甘露。
這段可解釋為辯論中不小心措詞過當，亦可解釋為撰文惡意嘲諷。
故，特別通融，暫時押下先以警告，但仍保留隨時水桶權一週。
一週內若不見悔意繼續措詞過當，或不滿意判決等將重新再判。
檢舉2
如依密意，世間一切皆清淨，甘露丸本身經修法而神變，
神變之說當然只能說信者恆信，不信者恆不信，但T板友回文多所質疑，
本板為密宗板，若不信者實在不歡迎，
況且五肉五甘露(大香小香等)現多半是以觀修，不作實物，
T板以以世俗之"觀點"，認為密法非佛法，
在他的回文當中非常的明顯，如以下這段：
→ prodigal99:寂，無為法中戒無持犯，亦無大小… 08/28 21:24
^^^^^^
吃屎吃尿是無為法嗎?
判決：駁回。若非質疑密宗本身 不算違規。雖質疑不當，但頂多也僅是看法有誤罷了。
檢舉3
板主，我看過所有的板規，T板友的文章看似是討論，
但是語意上多所貶抑藏傳佛教的內容，
雖然引經據典，但他實不了解密宗密意。
密宗弟子多半身受三昧耶戒，就算有修行儀軌觀修，
仍不能將所謂"大香小香"的相關內容拿出來反駁，
因為引用密續經典、儀軌公開論述，這都是違反密宗戒律，
但T板友引用漢傳經典，我們密宗弟子卻等於被戒律綁住不能回應。
我非常無力的，只能說T板友極不尊重藏傳佛教，
但是我並不是僧侶、不是教授師，不能回文與他討論，
可是T板友的言論已經會令許多對密宗有興趣的佛弟子生起違緣。
判決：雖不了解密宗密意，但有引經據典，可見非惡性攻擊，而是有其相信來源。
至於密宗弟子被戒律綁住不能回應，則不能遷怒於t板友，
但可考慮未來禁止某話題討論，如五甘露、雙身法等。
故，駁回。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.210.97.32
※ 編輯: thismy 來自: 113.210.97.32 (08/29 04:30)