推 caselook:果然我們溝通不良,這個亞當夏娃是新世紀福音戰士的~~bala 07/29 23:12
→ EVA010200:閣下已經做人身攻擊，我會去信檢舉 07/29 23:12
→ caselook:大眾部的萬人結集真的是抗議集會,抵制上座部的權威. 07/29 23:13
→ caselook:亞當與夏娃有什麼不當影射嗎?那我先行致歉了..sorry 07/29 23:15
推 thismy:亞當夏娃是什麼意思 解釋一下 我怎看不懂 07/29 23:24
推 caselook:新世紀福音戰士的下通中有提到亞當和夏娃,都是很強的東東 07/29 23:29
→ caselook:sorry..是卡通,沒有人身攻擊的意思,只是卡通的情節而已. 07/29 23:31
推 vajra0001:借題問一下c大 如果真的上座大眾是因為抗議 那大天五事 07/29 23:35
→ vajra0001:到底是真還是假? 我之前聽過漢傳(我們漢傳屬於大眾部)也 07/29 23:36
→ vajra0001:都承認大天五事&大天比丘的爭議行為 似乎不假 但是聽您 07/29 23:37
→ vajra0001:的說法 此中是否別有文章 這塊分裂史您有研究過嗎 07/29 23:37
推 caselook:大眾部的結集,主要在不持金錢戒等戒律的抗爭.大天五事我 07/29 23:39
→ caselook:認為是大乘學說對於上座部傳統的挑戰及質疑.其實以夢遺來 07/29 23:41
→ caselook:說,心中無慾念,沒有春夢也會流精,這是一種正常的生理現象 07/29 23:42
→ caselook:指說大天未證言證,我認為是羅生門.證果是自知自證的.不是 07/29 23:44
推 vajra0001:同意 大天五事的戰力很弱又很偏 當時乍讀之下還以為是 07/29 23:44
→ caselook:別人說了算,也不是別人說了不算.難道證阿羅漢就不必吃喝 07/29 23:45
→ vajra0001:反對方(上座部)的傳說 結果後來發現反而是大眾系統的僧 07/29 23:45
→ caselook:拉撒睡了嗎?有入果定或滅盡定,才可能停止生理的作用. 07/29 23:46
→ vajra0001:侶繼承此說 心中一直有個疑團 07/29 23:46
→ vajra0001:以當前大眾系統各派宗義的發展 細膩精微 跟大天五事 07/29 23:47
→ vajra0001:頗有格格不入的感覺 07/29 23:48
推 caselook:大乘就是愛畫大餅,有利於傳教,但是容易龎雜而失真. 07/29 23:49
→ caselook:初期教說像簡筆素描,雖然簡單卻不失真.大乘則是立體抽象, 07/29 23:52
→ caselook:就一個佛教,各自表述,愛怎麼詮釋都可以. 07/29 23:52
推 vajra0001:倒也不能說大餅 學說是一代代累積建立起來的 07/29 23:53
→ vajra0001:結構很嚴謹 大乘的論也很多 07/29 23:54
→ vajra0001:南傳也有五百羅漢著毗沙論的美談 07/29 23:54