看板 Buddha 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《caselook (幸福要懂得耕耘)》之銘言: : ※ 引述《freeunixer (身阿蘭若心阿蘭若)》之銘言: : 因為中文對於時態的陳述句比起英文來,是比較不明顯的。 : 所以看一看西方人的翻譯,有時候反而比較清楚一點。 : 色即是空,空即是色。 : 但是,請注意「very emptiness」。為什麼用「very」? : 「即」是「非常靠近」,也有「就」的意思,但如果只是「就」的話, : 在文意上,「色是空,空是色」嘛是說的通。但是贅字太多,不符精簡原則。 : 所以,俞曲園先生說,「色即是空,空即是色,色不異空,空不異色」 : 是重複句,很累贅,這是我前文所提到的狀況。 : 但陳寅恪認為那是印度人的敘述方法,玄奘已經翻譯的很精簡了。 : 末學是認為,「即」是很接近的意思,但並不是說「色 = 空」。 : 因為「色」與「空」在佛法上各有特定的指涉範圍,兩者不可能相等。 : 因此「色 = 空」在理路上是說不通的。所以,在文句的理解上,私下揣測: : 「色即」是空,「空即」是色。就相當的饒富深意。 : 但是,他用了「whatever is emptiness」。私下認為,「不異」之中, : 其實有「不一」的意境在。 : 您可以不認同,歡喜您的不認同,末學也沒有強要別人認同的意思。 ...以下不多討論,刪... 所以套回課本. 色接近本性空,本性空接近色, 所以 色其實不是本性空,本性空其實不是色. 所以  是一切法皆本性空,本性空中無法可得、可名散亂或名一心。                   -大般若經 初分不可動品- 這句話是假語、偽語、不如語、誑語、異語. 因為依我們私下揣測認為的應該,法皆本性不空,只是接近,所以本性空中有法可得. 拎老師咖賀,大般若經騙人的,好,回頭馬上去... 燒了它~ : 佛經是引導我們「思惟修」的方舟,善加思惟才可能獲益。 : 不然,只是做一張小抄,然後呢?拿來考試作弊用嗎?(笑) 小抄拿誰手上,誰想用來幹嘛就用來幹嘛,問我我怎麼會知道. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: freeunixer 來自: 60.250.90.238 (08/27 00:38)
caselook:[色空不二]並不是用語言文字能夠說明清楚的禪定態. 08/27 08:34
caselook:心經是大般若經的濃縮重點,禪修多從色法入手,將色諦觀到 08/27 08:36
caselook:色聚,就可以清楚明白的知道[色][空]的本質,請參考瑪欣德 08/27 08:38
caselook:尊者的阿毘達摩講要.Conze的禪修境界應該有相當的成就. 08/27 08:40
freeunixer:講那麼多屁話. 語言文字說不清楚,那佛經留著幹什麼. 08/27 09:14
freeunixer:照規矩,要跳針,先交待清楚你的不二是什麼不二, 08/27 09:16
freeunixer:要扯 XX不二是什麼固態液態汽化態 ,後面再來慢慢扯.. 08/27 09:17
freeunixer:你根本就是拿 A 規則去用在 B 運動.然後在文字上瞎整. 08/27 09:20
freeunixer:不對,早上我腦子不清楚,不要講什麼是不二, 08/27 14:31
freeunixer:這樣我又得跟著跳 tone 去不二... 08/27 14:32
caselook:佛經是指南,教導我們怎麼息滅痛苦.就像食譜一樣.但飯菜還 08/27 14:55
caselook:是得自己煮,自己吃了才會飽.看破萬本食譜還是肚子餓癟. 08/27 14:56