推 thismy:請依板規所述格式，並例出違規的文句。 10/19 17:29
推 thismy:我只看到兩人辯論..... 10/19 17:36
→ poohkoala:版主請看該人自寫[設局至今]..已自認是[故意]引戰.. 10/20 00:11
→ poohkoala:不願與他討論的評語→ wtdai:最後補幾句,理性討論知道就 10/20 00:14
→ poohkoala:知道,不知道就不知道,大方說出來 10/18 22:02 10/20 00:14
→ poohkoala:→ wtdai:會讓他人覺得自己很笨?這是防衛心態 10/20 00:15
→ poohkoala:符合版規[主動去抵毀、明酸暗酸等....]其他還有就是如 10/20 00:16
→ poohkoala:並如本文所列在短時間內一直要求[請回答上述問題] 10/20 00:29
→ poohkoala:→ wtdai:請回答上述問題 10/18 20:28 10/20 00:29
→ poohkoala:→ wtdai:請回答上述問題.10/18 20:30 10/20 00:30
→ poohkoala:以上都是該帳號強力介入本人留言,要求本人與之討論的 10/20 00:33
→ poohkoala:不善意引戰證據..本人主要對caselook文章內的留言一直 10/20 00:33
→ poohkoala:受打擾未完成..故檢舉之... 10/20 00:34
→ poohkoala:版主長期這樣聽之任之..造成該帳號在本版亦發常成一固定 10/20 00:36
→ poohkoala:不善意的引戰攻擊留言[模式]...該帳號並以此洋洋自得 10/20 00:38
→ poohkoala:自謂為[開槍除蟲]之舉...實乃因版規執行不彰 10/20 00:38
→ poohkoala:經私訊像版主檢舉未果故公開於版上發檢舉文.以扼止歪風 10/20 00:41
推 thismy:不構成抵毀標準，而且你們本來就在辯論，被人丟問題追問本 10/20 03:33
推 thismy:就正常，不回答就直接寫不想回答就好了啊。 10/20 03:34
推 thismy:單單第1個"若對方沒與你交流、沒與你說話或辯論"就不成立了 10/20 03:35
推 thismy:若在別的文章，對方莫明奇妙冒出一句XXX 請回答上述問題 10/20 03:36
推 thismy:你寫明拒絕回答後，他再無視連續回答上述問題 這才能算是 10/20 03:36
推 thismy:「無故」搗亂，在辯論及討論狀況提出對方難以回答的問題作 10/20 03:37
推 thismy:為反駁及質疑論點，我無法把他認定為違規。 10/20 03:38
→ poohkoala:我[無意]與他辯論..但是我看到我的留言不成一區,中間被 10/20 05:48
→ poohkoala:插入許多質問.並且具強迫性要求我回答...打斷我原本之 10/20 05:49
→ poohkoala:思路與計畫,該帳號亦自說[設局]..已表明其[引戰]意圖 10/20 05:50
→ poohkoala:挖坑給人跳..不跳還酸言...我本預定1900-2000一小時上 10/20 05:51
→ poohkoala:網留言,2000後時間有其他安排...被該帳號擾亂至2038 10/20 05:52
→ poohkoala:就直接關電腦offline...你以為我與他討論?但沒看見我實[ 10/20 05:52
→ poohkoala:無意]與其討論的面貌..我對於他急迫性的內容並無答案 10/20 05:53
→ poohkoala:只是擦邊球答之..我原本計畫要留言給caselook的內容並非 10/20 05:55
→ poohkoala:那些..若版主不審慎視之,縱容此輩亂版成積習..則是不尊 10/20 05:57
→ poohkoala:重來此版發言分享的網友...本版將成為一逞口舌,缺乏道德 10/20 05:58
→ poohkoala:與人文精神之網路亂源..無法提升國人之人品精神素養 10/20 05:59
→ poohkoala:實與自覺之佛法精神相違背 10/20 06:00
推 thismy:推文內容被斷 不成一區 本是到處常見的 若要自成一區請發文 10/20 06:59
→ wtdai:p若認為設局至今與除蟲是在說他自己,為免降低格自己的格局格 10/20 14:34
→ wtdai:調.要不要對其開局,個人至今不都是會起頭就言明?若不知個人 10/20 14:39
→ wtdai:用意無妨,小弟自請處分如何?p您自入自己的思維局,因緣鎖鍊真 10/20 14:42
→ wtdai:能如實容易的拆解而不隨境轉嗎? 10/20 14:44
→ wtdai:要真是小弟要讓你入局跟你下,何必要道歉?甚至犯這不該犯且顯 10/20 14:48
→ wtdai:而易見的過失,這跟我在真正構思開局層次落差有多少?這些基本 10/20 14:50
→ wtdai:資訊,還不夠讓你做判斷?若真要下,我步步能緣生而不老死,信否 10/20 14:53
→ wtdai:?若是君子間的理性討論,要淪落到這種小事都斤斤計較,究竟把 10/20 14:56
→ wtdai:自身格局尺度放於何處?佛法研讀至今您到底實踐到多少? 10/20 14:58
→ wtdai:中斷推文,綁住你時間?這些可直說無妨之事竟構成理由來想限制 10/20 15:01
→ wtdai:規範而不需衡量雙方外在不可抗力之因素?這種思考層面是為己 10/20 15:04
→ wtdai:還為他?若僅是想報復,簡簡單單小弟自請處分即可. 10/20 15:07
→ wtdai:權力規範若是要這樣用,天早已亡已. 10/20 15:09
→ wtdai:thismy煩請直接桶半年或永桶,p理由對我來說夠充分,對他人不 10/20 15:11
→ wtdai:可為,不需照板規走,我吃. 10/20 15:11
→ wtdai:證嚴不為己忍辱,去吃旁人毀謗之果,僅為其下組織能為他人多盡 10/20 15:23
→ wtdai:一分心力,菩薩那麼好當?事事不沾鍋? 10/20 15:24
推 tiano:多行留言或另起一個議題，在bbs的禮儀（潛規則）是另發一篇 10/20 15:24
→ tiano:文，也是對原po的尊重。提供另一個思考點。 10/20 15:24
→ wtdai:是的,tiano說的極是.個人不常發文,是因個人自覺不才,不到那 10/20 15:27
→ wtdai:種有建設性可行之文卻讓大家浪費時間,這是個人盲點.感謝提點 10/20 15:28
→ wtdai:回頭再補述一下,格局要到引正向漣漪出來,就必然會吃些惡果. 10/20 15:32
→ wtdai:那到底要不要開槍?想當菩薩想成佛,一定要開.不懂,白學的. 10/20 15:34
→ wtdai:做了才知道聖嚴為何說菩薩畏因.光聽有何用呢? 10/20 15:35
→ wtdai:想一下,個人至今言行造就旁人對我提問,句句提防,個人有無吃 10/20 16:41
→ wtdai:緣由無明生,無明是煩惱?那種自以為是,胡亂教誤導他人的ID講 10/20 16:44
→ wtdai:的,由此實例孰對孰錯呢? 10/20 16:45
→ wtdai:真有體會而能運用,講實不講虛就不會誤導他人. 10/20 16:47
→ wtdai:我在吃無法盡情求知的果,代價高不高? 10/20 16:48
→ wtdai:僅因想讓旁人體會如何力體實踐而不咬文嚼字就這樣.這例就是 10/20 16:51
→ wtdai:最佳詮釋例.讓人誤以為我這小卒是小人又何妨?該還即還,毫不 10/20 16:54
→ wtdai:眷戀. 10/20 16:54
推 thismy:wtdai 你自求水桶是你的事 但沒達到違規標準我就不會做 10/20 17:08
推 thismy:判了一次,以後全部都要照這標準來判,影響巨大.這是原則問題 10/20 17:09
→ wtdai:尊重權力使用考量,個人至今簡易示演下能做到控制數十個因果, 10/20 19:43
→ wtdai:知果為何並知其進退.此程度跟神人比九牛一毛,他們能影響千百 10/20 19:45
→ wtdai:年.胡亂批評神人級數的格局視野,是自己無知,不是他的方法不 10/20 19:48
→ wtdai:能用. 10/20 19:48
→ poohkoala:反正我是檢舉了...審不審理判不判決都在版主,反正版主 10/21 04:42
→ poohkoala:喜歡的是即時辯論以聚集人氣的模式..但很抱歉,前天我個 10/21 04:43
→ poohkoala:人只想[按表操課],對於軟磨硬泡死纏濫打的狗血式沒有意 10/21 04:45
→ poohkoala:願交流.那篇的留言很明顯的是wtdai在強迫,逼迫我回應 10/21 04:46
→ poohkoala:就是犯版規第十三條無誤..我可沒逼迫他跟我互動 10/21 04:47
→ poohkoala:如果受逼迫者還不能發聲,這不是霸凌,那什麼叫霸凌 10/21 04:50
→ poohkoala:網路很多人用語言文字霸凌..而我國是一個立法反霸凌的 10/21 04:52
→ poohkoala:民主法治國家..請注意[我國]..若版主貴國無此民情,煩請 10/21 04:53
→ poohkoala:以[我國]的標準來衡量.. 10/21 04:54
→ poohkoala:反正判不判決禁言,都和[土下座]一樣是performance 10/21 05:01
→ poohkoala:ptt上沒有馬甲帳號者幾希矣,多一道換ip的程序,查不出多 10/21 05:02
→ poohkoala:重帳號的證據.又可以故技重施.天天即時開槍除蟲,建構更 10/21 05:03
→ poohkoala:大更堅固的行為模式.也就是ego...沒有開悟經驗的凡夫 10/21 05:08
→ poohkoala:在鸚鵡學語的說:[我沒有這種問題,心裡沒事]都是再自欺 10/21 05:09
→ poohkoala:欺人罷了...有能所者就有對立,這是禪修很基本的內容 10/21 05:11
→ poohkoala:實修者幾乎都花了幾千甚至過萬小時在這上面,但根據版主 10/21 05:12
→ poohkoala:的判斷,ptt上的佛法相關版面發言者還沒有人是有開悟體驗 10/21 05:13
→ poohkoala:的聖者...(果位不用高,初果就好)...所以不要在網上說嘴 10/21 05:14
→ poohkoala:EGO只會越來越膨大...道理懂了心懂不懂?看行為就知 10/21 05:16
→ poohkoala:聖者[大權示現]的言行..不是能模仿地..不要逞一時之快 10/21 05:20
→ poohkoala:意..以後午夜夢回幾番週折再去佛前磕頭如搗蒜的拜懺 10/21 05:21
→ poohkoala:明明腦科學研究1/4秒就能[轉識成智]...可是人道眾生哪個 10/21 05:22
→ poohkoala:不是造了累世的輪迴業在苦海沉浮..說自己到了不老死的 10/21 05:24
→ poohkoala:境界..就跟之前得了精神病的網友說自己(我忘記他用名相) 10/21 05:26
→ poohkoala:總之那名相的意義是等於[已開悟]啦...就這樣,不要亂說喔 10/21 05:28
→ poohkoala:啊..好像是用[斷我執]了.之前還有人其他說自己[得法眼淨] 10/21 06:31
→ poohkoala:真是連在說大妄語都不自知耶..攬名相貼金戳戳貓會出來戳 10/21 06:35
※ 編輯: poohkoala 來自: 114.198.191.130 (10/21 12:29)
推 thismy:一開始你們就在一來一往的說話了，如何構成無故引戰？ 10/21 13:48
推 thismy:若不想陷入辯論反駁模式，一開始直接不理對方就好了。 10/21 13:48
推 thismy:辯論時被銳利言辭壓迫 就當作違規，這不是板規的標準。 10/21 13:49
推 thismy:什麼時候質問 變成了板規？沒這種事吧 10/21 13:51
推 thismy: 違 10/21 13:52
推 budalearning:......夠了吧 因為你申訴不被認可 就大爆走..... 10/21 20:56
→ budalearning:你講的很對 有沒有修行就看這一刻的表現了 10/21 21:00
→ poohkoala:俺就一凡夫..不是稀聖稀閒那種[不老死]之輩..不過整理了 10/22 05:11
→ poohkoala:下面[奇言妄語大觀]一文...想必這些大家都有印象... 10/22 05:12
→ poohkoala:問題點就在那裡了..大家也懂我在說什麼啦... 10/22 05:13
推 budalearning:我沒有看到你對奇言妄語的堅持批判 看到的是申訴 10/22 08:44
→ budalearning:不到而企圖報復的心 你到底在幹啥? 10/22 08:45
→ budalearning:你對這些所謂奇言妄語那麼有意見 早就提了 10/22 08:46
→ budalearning:這時候提 只是暴露了你的想法...... 10/22 08:46
→ lld33821:可請p大另回一文，針對w推文批判，如果論戰文是您發的， 10/27 22:57
→ lld33821:你也可編輯回覆 10/27 22:57