[投票] 同意宗教組織募捐與否

[thismy (英雄氣短兒女情長)]

由於本板一直以來都禁止張貼收費廣告。

但卻沒禁止一般性公益、法會等活動通知。

目前有人反應出有多篇募捐文，並提供銀行帳號讓人匯款，

雖無具體違法，但仍是有商業用途可能，暫時先禁止，


對我來說這可與不可難以決斷，

先辦投票看看是否同意法會募捐？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.78.91.157
推 unique11:末學拙見 目前佛教界許多行為本來就難與法理取得共識 又
→ unique11:或是法律無法適切維護宗教行為 所以 難免會有違法之虞 但
→ unique11:是 眾生性命及三寶護持的需求又刻不容緩 只能端賴大眾智
→ unique11:慧 在發心之前 自行去了解各團體的運作模式 而不是一禁
→ unique11:全禁 反而使三寶弘法與救生受阻 多了解總是比較保障 讓發
→ unique11:心能真正利人利己 學佛不是鄉愿 不是發心出錢就沒事 僅供
→ unique11:參考 ^^"
推 budalearning:可以先投票看看  這種東西船到橋頭自然直
※ 編輯: thismy          來自: 112.78.83.240        (12/30 16:17)
推 MartinJu:法律只管一般性公益  不管宗教捐款就是
→ thismy:一樓，所以才投票阿.....
→ davidchang:為何是要發心者自行去了解??怎不是貼文者不要散布問題
→ davidchang:團體???
→ davidchang:一些放生團體沒合法通過也在轉貼訊息
→ davidchang:或是過度宣揚法會治病放生治病,這樣對佛法是幫助很小
→ davidchang:如果當事者有做過篩選,爭議不會那樣大,完全沒篩選亂貼
→ davidchang:造成的被騙時候卻要捐款發心者自己負責??這很誇張
→ davidchang:不讓他貼就不會有人可能被騙,這樣是最簡單方式
→ davidchang:更好笑的事,貼玩放生園還拿出淨空法師當擋箭牌
→ davidchang:我打電話去求證,根本不是那樣一回事情
→ davidchang:更不用說貼一堆奇怪團體,問題大小誰負責??
→ davidchang:正常團體,應該大多數人都ok,貼一些亂七八糟...很有事
→ unique11:我的意思就是 投票可能因噎廢食 同樣的行為下有不同動機
→ unique11:方式時 就會發生不同結果 財團法人的寺廟也不一定會如法
→ unique11:放生或如法的法會 未合法的團體不一定不能兼顧放生的適切
推 neomozism:我不贊成和金錢有關的資訊出現,理由是同樣的文章也會轉
→ neomozism:貼到其他相關板面，其實會來這個板的也通常會看其他佛教
→ neomozism:板面，想看法會訊息的只要下樓右轉，兩個板很近啊...
→ neomozism:我不反對商業，但一直出現消災解厄之類的法會，讓我覺得
→ neomozism:離佛教精神越來越遠...(一點感嘆)
→ thismy:心真累
推 hamanda:板主辛苦了，我贊成這邊不要張貼任何法訊，因為有需求的人
→ hamanda:自己會上網找資料，貼在PTT只是增加大家吵架的機會而已。
→ davidchang:不禁止的話,那我以後每天都來貼各大山頭法訊
→ davidchang:看那些支持者能撐幾次被這樣貼法訊
→ BeeEater:如果本版主要用途是"討論", 我覺得法會廣告可以禁止。
→ BeeEater:一般來說要人捐款訊息都跟著法會廣告來, 禁了就沒爭議。
→ BeeEater:佛學課程符合本版討論精神, 且多半使用者付費, 也沒有
→ BeeEater:要人捐錢的疑慮, 我認為可以張貼。
推 davidchang:BeeEater我也認同這樣做法,如果通過可以貼法會訊息...
→ davidchang:那我就會大量來貼每個大小道場法會...反正可以貼就貼到
→ davidchang:大家都受不了禁止這樣貼法會廣告為止
→ davidchang:憑什麼h亂貼法會或是募款,檢舉還被他詛咒罵檢舉他的會
→ davidchang:墮落下地獄...真的很扯
→ davidchang:禁止那種[不知道在幹嘛]狀況發生,對大家都是好事情
→ Katarn:一般性公益若是以人為主的救助慈善團體呢?
→ davidchang:可以去貼個人FB,畢竟這邊不是在討論公益跟法會
→ davidchang:為何要強迫大家看法訊或是捐款治病??
→ Katarn:板主難決就辦投票吧
推 CU1A:舉雙手雙腳贊成"禁止"。 根本把信徒當ATM，沒有止盡的一天。
推 dragonrose:贊成舉行投票! 應禁止未立法登記之團體募款, 處理金錢