再看一次你所提出的問題真正的問題是這個
[何來早期 赤松德贊 為苯教人士??? 常理不通啊!]
答案也給了
此王即位[早期]因攝政者以宗教為政治權力工具
故廢佛,此時此王尚年幼無實權,只是任攝政者弄權擺佈
即位後到親政這十幾年間,算是整個在位的[早期]
以政治力通令廢佛,這位國主本人還有任何宗教信仰的自由嗎?
他不用以首領之姿對苯教表示認同嗎???
一個小孩十三歲,老爸死了,老媽又不確定是哪一個
攝政的大人虎視眈眈,被當魁儡擺弄~這很難理解嗎??
大人會把13歲的屁孩心裡想的當一回事嗎???
歷史劇看的少了啊!???無論心裡甘不甘願
那十幾年的歷史上,是記載了他改信苯教了
如果不明白此點,可以去問問馬英九,執政黨推動的任何政策
首先他個人認不認同?要他身先士卒時就算是做做樣子
他能賴掉嗎?夏日冷氣開在26度,公家單位能不遵守嗎???
: KKMAN123及某人都很勇敢
: (公開讚揚 犯法行為)
我指的是除了她用了那三個你要提告的字
以及無法舉證的不如法使用神通力修理這兩點外
其他那一長串什麼傲慢,不斷惱怒人等等等
都是在陳述事實,這是不委屈的直語
不是說要用惺惺寂寂,清清楚楚一切
這些描述很清楚,而且除了kkman123,另一[某人you know who]
所描述的那些更是精彩萬分,一點不落,我就不攪腦汁啦
反正你自己看了也麻痺麻痺
: 如果要我選擇說謊,那我寧選飆罵
: (真的受不了 那就犯法吧, 我無有可損失之處)
[遮眼]只是一個公案的譬喻,很符合這個CASE
難道要我引用[一屁過江來]呀??差太遠了
※ 編輯: poohkoala (49.158.109.101), 06/13/2014 04:26:22
※ 編輯: poohkoala (49.158.109.101), 06/13/2014 04:47:07