推 tmac012004: 隨喜 05/16 15:47
→ kundalini: 看來現在是暴風雨前的寧靜了~ 05/16 16:32
推 adampolo: 真理越辯越明。只要不是人身攻擊,遵守板規,就沒有妄語 05/16 18:15
→ adampolo: 的問題。 05/16 18:15
※ 編輯: CassSunstein (101.137.104.221 臺灣), 05/16/2020 19:10:45
→ CassSunstein: ps.因為板規修改技術較複雜 本想更動幾個句子卻不成 05/16 19:35
→ CassSunstein: 那麼依新法破除舊法的法理 新舊凡有牴觸者依新公告~ 05/16 19:35
→ CassSunstein: 板規全貌的"美編製版"我慢慢研究到底怎麼處理.. 05/16 19:37
推 kundalini: 所謂真理 開大絕就是直接大乘非佛說 因為阿含經年代最 05/16 20:08
→ kundalini: 早 最可靠 北傳藏經文字凡與阿含經有矛盾便是僞經 然 05/16 20:08
→ kundalini: 後所有引證只剩四阿含最正確 講北傳假佛經假菩薩都有 05/16 20:08
→ kundalini: 依據 以後某甲留某法師講金剛經 某乙噓文回個這是假佛 05/16 20:08
→ kundalini: 經 不要宣傳假佛法 原因請參照某篇辯論 再說自己正確 05/16 20:08
→ kundalini: 理性又客觀 還符合版規 end 05/16 20:08
→ kundalini: 不用連署 本版直接變南傳版 05/16 20:11
推 ilvepce: 鄙人倒沒那麼悲觀。對大乘最不禮貌的文章在本版都出現過 05/16 20:24
→ ilvepce: , 但在鄙人看來,還好。都有辦法應付。不是不出聲就沒法 05/16 20:27
→ ilvepce: 回應。沒有那麼多美國時間可以回應那些超不禮貌文章。 05/16 20:29
→ ilvepce: 有一些大乘法友其實實力也滿堅強的,還OK啦~~但是醜話說 05/16 20:36
→ ilvepce: 在前頭也ok的。 05/16 20:37
→ CassSunstein: il大就曾提供很強力的反駁(雖然最終定論也不是凡夫 05/16 20:39
→ CassSunstein: 如我所能定論的)所以言論的自由市場很有意義 集思廣 05/16 20:40
→ CassSunstein: 益 倒不必有悲憤不平的心情~輕鬆的心情 嚴肅的論證~ 05/16 20:41
推 apple03: 歡迎有人當板主歐 為了板友努力都值得鼓勵 05/16 21:05
→ CassSunstein: 我在別版看到有某網友指出南傳某經也有邏輯上怪異 05/16 21:06
→ CassSunstein: 情形--像這都可以拿來論辯--只是我現在一時忘了出處 05/16 21:07
→ CassSunstein: 不論該經是真有矛盾或僅僅是解釋上還救得回 做這種 05/16 21:08
→ CassSunstein: 學術論辯本身就是很快樂的事(想到陳健仁的快樂) 05/16 21:08
→ CassSunstein: 倒不用一定設想本板"只能成為北傳或只能成為南傳版" 05/16 21:09
推 stockeye: 恭喜 05/16 21:09
→ CassSunstein: 要論辯就論辯 這又沒什麼大不了~研討課上多了就知道 05/16 21:10
→ stockeye: 也請大德,新板主拿掉佛八這種貶低佛教的惡意用詞 05/16 21:10
→ CassSunstein: 針鋒相對的情況根本家常便飯~留意措辭如同當面即可~ 05/16 21:10
→ CassSunstein: 當面若會過酸的話 就不應因為在螢幕後面而疏忽說出~ 05/16 21:14
→ CassSunstein: 我想 這樣大家終歸能保持在可接受的氣氛下討論佛理~ 05/16 21:14
ps.修改注音錯別字
※ 編輯: CassSunstein (101.137.104.221 臺灣), 05/16/2020 21:20:49
推 creative88: 去年在選舉 所以去八卦版看的話 全都是帶風向文 05/16 21:31
→ creative88: 各派勢力或明的或暗的 或真的或反串的 轟的一蹋糊塗 05/16 21:32
→ creative88: 當時這邊跟著大氛圍走 各種政論節目文體網軍文體出現 05/16 21:35
→ creative88: 前版主遂改名為佛法八卦版... 05/16 21:39
→ stockeye: 所以別人做錯事情,當佛教徒的要跟著做錯??? 05/16 21:40
→ stockeye: 如果認為這樣是對的,那根本就不是在學佛 05/16 21:40
→ stockeye: 當初許多版友都建議不該用八卦來形容佛法 05/16 21:41
→ stockeye: 居然可以號稱親近善知識,然後八卦佛法 05/16 21:41
→ stockeye: 這樣是否行徑正確?就不多說 05/16 21:41
推 adampolo: 只要是合理,南傳經論當然也可以質疑。追求真理才是最 05/16 21:43
→ adampolo: 重要的 ,考古學只是做參考。 05/16 21:43
推 soulism: 學佛的人,都明白敵人是自己的貪瞋痴,不是那個跟你吵的人. 05/16 22:04
推 amidha: 贊成簡稱還是改回「佛法版」,或「佛理版」、「佛學版」。 05/16 23:29
推 amidha: 現今這個全名也很好,比較不會引起外人誤解!在此贊同! 05/16 23:35
→ amidha: 這樣版名簡稱或許似乎也可以用「佛論版」吧 :) 05/16 23:39
→ ilanese: 已可見本板之未來。 05/17 07:06
→ CassSunstein: 本板之未來將跟佛八版不同 眾人研究論辯佛理 共勉之 05/17 08:14
推 happytiger: 反對 投票表決 05/17 20:45
→ stockeye: 反對無效,請提出具體反對原因 05/17 21:34
→ stockeye: yaqqq亂改你也沒跳出來反對過啊,頗好笑 05/17 21:35
推 stockeye: 要改回佛法八卦版,去說給你的皈依師聽啦,一個佛教認同 05/17 21:37
→ stockeye: 這種版名才有問題 05/17 21:37
推 stockeye: 不要自己丟臉就算了,連皈依師的臉也往地上踩,會想用 05/17 21:40
→ stockeye: 佛法八卦版,你皈依師應該在旁哭 05/17 21:40
推 stockeye: 我個人極力贊成且認同改版名,不該扭曲污衊骯髒佛法這 05/17 21:57
→ stockeye: 兩個字,因為我是佛教徒 05/17 21:57
→ newby321: 看不出來何必反對 不就現況嗎 定位為看板主軸而已 05/18 01:35
推 amidha: 再想想後,「佛教教理論辯版」是較嚴肅的版名,其實討論不 05/18 02:30
→ amidha: 一定就要辯,而且涉及佛法修行也不一定就會直接談及教理, 05/18 02:31
→ amidha: 所以若是版名使用「佛法討論版」,會不會較為廣義合適呢? 05/18 02:33
→ amidha: 就是讓許多相關佛法的修行體驗或生活實踐也方便討論,而且 05/18 02:34
→ amidha: 不需強調有「辯」的氛圍,也不一定要涉及嚴肅教理。簡單說 05/18 02:36
→ amidha: ,就是讓版名表示比較廣義寬容的討論氣氛,不那麼嚴肅!:) 05/18 02:38
→ amidha: 上述個人想法,不免不夠週全,謹提出想法以供參考,謝謝! 05/18 02:42
推 stockeye: 佛教討論版也不錯,因為是佛陀的教育,佛弟子討論。 05/18 09:57
推 stockeye: 世尊從來都沒有教育佛弟子去聊八卦,反對現在版名,要 05/18 10:00
→ stockeye: 改回佛八版,你要不要查一下自己行為跟經典上紀錄的魔 05/18 10:00
→ stockeye: 眾差異在哪啊? 05/18 10:00
推 amidha: 又想補充一些想法,就是前任版主用「八卦」一詞,或是現任 05/18 11:02
→ amidha: 版主用「論辯」一詞,其實都因涉及有人會自覺或不自覺地在 05/18 11:05
→ amidha: 本版冠以佛法招牌而談論講說外道法門或思想,這樣一來如果 05/18 11:09
→ amidha: 不能正確明白佛理的讀者,容易誤導以為本版內容都是正確佛 05/18 11:11
→ amidha: 法教理而會誤導知見。 05/18 11:12
→ amidha: 在下想想,「八卦」一詞不應使用,而「論辯」一詞的「辯」 05/18 11:14
→ amidha: 字又太過諍議,個人前面提的「討論」一詞又容易會有前述誤 05/18 11:17
→ amidha: 導可能。所以折衷適合的詞彙方案,可以改「辯」為「辨」, 05/18 11:19
→ amidha: 「論辨」一詞即有「討論辨正」意涵,可以適切版義。 05/18 11:21
→ amidha: 這樣版名就有幾個方案皆可選擇:佛法論辨版、佛理論辨版、 05/18 11:24
→ amidha: 佛教教理論辨版。 ...謹此提出一些意見,以供參考囉! 05/18 11:28
推 amidha: 訂正前句『冠以佛法招牌而談論講說外道法門或思想』應改為 05/18 11:31
→ amidha: 『冠以佛法招牌而附會外道法門或思想』。因為如果沒有附會 05/18 11:34
→ amidha: ,而只是對照比較,並不致就會引起誤導知見或成附佛外道。 05/18 11:36
→ amidha: 論辨佛教法義的社群現象,不止本版為然。就像美國佛教的網 05/18 11:38
→ amidha: 上社群也是會為了何為真正佛教法義而不斷探究討論。 05/18 11:40
→ CassSunstein: amidha網友的建議我會考量 請容我想想..感恩大家... 05/19 23:26
剛剛將論辯改成研討二字。謝謝網友們的指點。
※ 編輯: CassSunstein (101.136.157.83 臺灣), 05/19/2020 23:58:01
推 amidha: 謝謝版主去掉版名的「辯」字囉! 05/24 13:35