可能還是要比對原文中，minpanda說了些什麼才會比較明白。


也由於minpanda以疑似違規的方式，將自己的原文給刪除了。但是為了避免原文被刪除後，
反而讓無理的人來指責板友對其文章的意見乃是渲染或臆測。


特留存此原文，並放上Buddha板上，使板友們明辨，不致誤信任何單方面之說詞。



以下，為時任Buddhism板主的minpanda，在回應「備受爭議的盧台長是否為正信佛教」時，
所作之文章。minpanda如此盛讚非法，全力肯認附佛外道盧台長心靈法門。

（註：盧台長心靈法門早在2015年便受到十多個佛教團體聯合連署聲明，其法門並不是正信
佛教。詳情可在網路上查詢得到。）



作者: hawls (世間法是無常、苦和無我) 看板: Buddha
標題: Fw: [請益] 盧台長是正信佛教嗎？
時間: Sat Dec 18 23:20:51 2021

※ [本文轉錄自 hawls 信箱]

作者: minpanda 看板: Buddhism
標題: Re: [請益] 盧台長是正信佛教嗎？
時間: Mon Nov 29 09:55:20 2021

一樣在開頭先提醒大家，請勿於此系列文中發表負面評論及批評之言詞，板主將嚴格以板
規
處理。

===

在家菩薩是可以有弟子的，這點在佛經上還有在淨空法師的師父上都能夠看到。

我會說心靈法門是一個須要深善根、大福報的人才能夠相信與奉行的一個學習系統。一般
人
難以相信，就算相信也不一定有足夠的福報可以奉行。

我在去年讀僧伽吒經的時候，常常向阿彌陀佛、向觀世音菩薩、向地藏菩薩祈禱讓我遇到
一
個修行的法門。有一天晚上我夢見一個非常光明的夢，有一尊菩薩，還有許多跳舞的人或
動
物，很光明的夢境。之後一段時間，在和善知識請教問題時，他推薦我可以去找盧台長的
頻
道來聽。之後我找到心靈法門的網站，發現網站上那尊菩薩就是我先前夢中見到的菩薩。
於
是我接觸心靈法門以初學者的方式學習到了大約半年多的時間，但由於福報不夠（家人因
素
）所以就沒再繼續了。在學習的期間，我收獲最大的是對佛菩薩的信仰，以及歸敬三寶的
心
。

大略講一下，心靈法門偏重念經持咒，該法門的以方便方法訓練弟子「養成念經持咒的習
慣
」與「時時感念觀世音菩薩的心」與「尊師（佛菩薩）重道（佛道）」。台長以方便法去
回
答弟子的問題，其中有風水，有玄學，會有些某些人誤以為神神叨叨的內容，但那只是以
台
長觀察到的現象為弟子解釋，目的都是為了引導到念佛念菩薩。而且因為該法門的目標標
的
的關係（出離六道），五戒的規範比一般認知嚴格許多。

我自己深知這個法門受許多人誤解，所以雖然學過，卻從來不在板上說，今天借此因緣說
，
我們凡夫受自己無明所限制，對事物的認知、見解是不能夠相信的。我也不會說自己說的
對
，因為「得阿羅漢已，乃可信汝意」。我們在這個基礎點上，能做到的事就是，什麼不能
理
解的就當作不懂，千萬別批評評論，傷害自己。



南無阿彌陀佛



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.87.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1638150922.A.59E.html
→ ilanese     : 還是得對該人觀其言行一段時間比較好。
賢愚經裡面有一個故事，提到邪師在地獄的模樣，他的弟子或供養者變成他身上的蟲，非
常
可怕，所以如果我認識到有不符於楞嚴經的標準、不符於佛藏經的標準者，我都不會去接
觸
。但我自己的評斷也受自己的無明阻礙，所以我也不輕易相信自己認為的，我真的不懂的
就
當作沒緣份，至少不會因為批評聖者而遭大苦報。（即使普通人也不應批評，都有惡報）

→ gn00157431  : https://star.ettoday.net/news/1450973
→ luciful3    : 南無阿彌陀佛
推 hseo        : 請問燒小房子的是盧台長嗎
→ adampolo    : 是的
推 bugger      : 都還沒人批評就好多恐嚇言論  因果報應真可怕
推 redbalon    : 影片的阿伯真誠實，實是求是很棒。
→ minpanda    : 就算不相信盧台長是在家菩薩，他仍一位修行淨梵行
→ minpanda    : 的佛弟子，教人戒殺吃素、教人守五戒、教人念佛、
→ minpanda    : 教人感念佛恩、教人持續念經念咒、教人遠離慾望，
→ minpanda    : 如果有人認為這樣的佛弟子是邪師，我真的不知道他
→ minpanda    : 該從何找到能夠幫助他的老師了。
→ minpanda    : 地藏菩薩遇污梵污僧者，說永在畜生報。因為我知道
→ minpanda    : 事情的嚴重，為了自己好，對象是誰都不該批評。
※ 編輯: minpanda (112.78.87.48 臺灣), 11/29/2021 14:38:14
→ ilanese     : 我的一貫想法是不要照單全收，每個人都不是聖人，講
→ ilanese     : 的東西有時候也是要斟酌一下。
→ ilanese     : 一點點出包都還能忍受，太多問題的話，就要考慮一下
→ ilanese     : 了。
→ ilanese     : 有的人十句有九句沒問題，但一句極有問題，就要小心
→ ilanese     : 了，至少不可尊其為師。
我很認同您說的，楞嚴經也是這麼說，十句中一句摻了其他東西，不明理就會受騙了。
所以要學著保護自己。楞嚴經和佛藏經，非常推薦大家讀這兩部經。

推 budda       : 燒小房子的言論從來沒有在佛教經典出過，也不符合
→ budda       : 佛經所教導的原則，世尊說以戒為師，仔細思維就能
→ budda       : 分辨。如果還有疑惑不解，應該求佛菩薩加持以獲智慧
→ budda       : 明辨，這才是根本解決之道。
→ minpanda    : 我認為那是攝受某一群眾生的方便，譬如藏傳有燒咒
→ minpanda    : 輪的火供，也許會有人覺得不一樣，但那都是方便。
※ 編輯: minpanda (112.78.87.48 臺灣), 11/29/2021 20:50:34
→ luciful3    : 煙供很好
→ luciful3    : 可以利益眾生
推 luciful3    : 六道眾生都能利益
→ himekami810 : 佛教板板主推薦這個人，我感到不可思議
推 himekami810 : https://reurl.cc/RbVrdg
道聽塗說，沒有深入瞭解的事情，千萬別妄下評論。我認為該說的話就要說，這不代表我
推
薦也不代表不推薦。可以看到他們舉辦的法會也有出家僧人出席，難道是他們不懂事嗎？
不
是，只是大家的緣分不一樣罷了。據我自己觀察到的，盧台長從來不說別人壞話，從來不
批
評別人，從來不和外界起對立，至少我在他身上看到了持戒、平等心、恭敬心與「若要佛
法
興唯有僧讚僧」的精神，是一位真實依教奉行的梵行佛弟子。

推 cokepd      : 原來樓主是板主，還推薦這個法門，不可思議，只能
→ cokepd      : 說不予置評
→ cokepd      : 依教奉行，依法不依人，慎之
→ gn00157431  : 還拿楞嚴經印證更是不可思議了
我就自己在楞嚴經上學到的作為自己判斷的準則，但我很清楚自己是什麼位置，「慎勿信
汝
意，汝意不可信……得阿羅漢已，乃可信汝意。」所以也不會相信自己的想法是所謂的正
確
。

現代人的通病就是看到什麼不合意就要評一評，殊不知是在害自己。有的學了佛了甚至以
為
說人不好的行為叫做護法，這是不明理。

真正的護法，就是拿出真正的道理出來，光明出來了陰暗的自然會退去，無須貶低他者。
因
為貶低他者就是在貶低自己，批評他者就是批評自己，傷害他者就是傷害自己。

推 ptt8592     : 嗟末法，惡時世，眾生褔薄難調制，
→ ptt8592     : 去聖遠兮邪見深，魔強法弱多怨害。
※ 編輯: minpanda (112.78.87.48 臺灣), 11/30/2021 09:24:34
→ adampolo    : 煙供很好，但燒經咒可就不如法了。毁經可是重罪!護
→ adampolo    : 法神看到肯定是要生氣的。
※ 編輯: minpanda (112.78.87.48 臺灣), 11/30/2021 09:30:13
→ minpanda    : 盧台長也說燒經是重罪，出佛身血。那時我在抄第二
→ minpanda    : 本僧伽吒經，還打算拿去化掉，看到台長說的就不敢
→ minpanda    : 做了，念經就好。
→ gn00157431  : 惡意毀壞當然是重罪今天又不是有那種心更何況四大
→ gn00157431  : 假合本來就有生滅最終那本經書也是回到了空
→ minpanda    : 我認為這體現了對於法寶的敬重，佛經一字一句都是
→ minpanda    : 法寶，所以不以當作佔空間的物品作銷毀的動作。
→ FHShih      : 其實非常多高僧大德，都有對邪說寫過針對性的批評
→ FHShih      : 目的是為了護正法、保護有情，所以，這種針對性的方
→ FHShih      : 是本身並沒有問題，看"心態"還是比較重要的。
→ FHShih      : 從過去宗大師心子，克主傑尊者為了清除邪說，廣泛的
→ FHShih      : 展開對外道的辯論，到現在很多善知識都寫作論典，
→ FHShih      : 會把外道的錯誤見解一條一條拿出來分辨對錯，
→ FHShih      : 只要能夠掌握自心動機和意樂，這樣的作法，是護教。
→ FHShih      : 是護法，不是批評，不是貶低，也不會傷害自己。
→ FHShih      : 所以，比較建議，業果要從心態上看，不是從外相看。
→ FHShih      : 否則，自己也會容易從外相上去[批評]到別人。
→ FHShih      : 既然[汝意不可信]，認為[那樣是批評是貶低]的意，應
→ FHShih      : 當也是不可信的。還是依照佛說: 看意樂。 比較恰當
→ himekami810 : 當板主非常辛苦，有些事情本想點到為止
→ himekami810 : 可板主第一時間回應誹謗者板規處置！公然帶風向
→ himekami810 : 要知道板主的影響力，哪怕是影響一人……
→ himekami810 : 小房子的事過去也曾經討論過，細節怎麼的就不說了
→ himekami810 : 何況中國佛教會，和各大佛教山頭聯名發新聞稿澄清
→ himekami810 : 最後也是指向附佛外道，而且還是七年前的事
→ himekami810 : 我無法理解的是，為何板主不事先查證，執意捍衛
→ himekami810 : 在即將卸任時這一操作，讓人感到非常遺憾
h板友是否有真正的去研究過盧台長先生的及心靈法門所傳達影片、聲音檔、文字著作呢
，
還是只是聽別人說？

我自己確實看過聽過他的影片、聲音檔、以及文字著作，雖然自己因為福報和根性的關係
，
沒有於中繼續學習，但是他所推行的學習系統幫我很多很多，在將近8個月的時間以內，
我
除了看聽聞讀上述提到的，也閱讀了非常多篇心靈法門弟子向盧台長尋求解惑的問答集。
在
網路上要找到批評盧台長及心靈法門的內容很容易，但是我從來沒有於我自己的經驗及見
聞
中看到他們批評的事情。

我自己很害怕學錯，因為邪師與邪師弟子的果報很可怕，所以在曾經學習心靈法門的期間
，
常常讀佛經，想知道這個人說的做的是否如法，而我現在還沒找到不合法的地方。

但這也只是我因為個人經驗與無明受限而得到的理解。

另外即將卸任是哪裡來的說法，還請您幫我說明，謝謝。

推 ptt8592     : https://youtu.be/B9izdO6o1pE
推 hseo        : 我看她的小房子 是念經咒幾遍用筆點一下  然後一定
→ hseo        : 量之後 化掉  是這樣嗎
→ himekami810 : 板主自己說學佛兩年，現今附佛外道熾盛世間
→ himekami810 : 有些事不應該那麼肯定下結論
→ himekami810 : 如果板主是想說僧讚僧的問題？
僧讚僧的意義不是僅限於出家人，是我們學佛的人一團和氣。
不對立、不互相批評毀謗，我特別敬仰淨空法師，他做到了，做得很圓。盧台長令我敬佩
的
其中一個原因也是因為這樣。

→ himekami810 : 盧先生也只是白衣，未達標準吧
→ minpanda    : 嚴格執行板規七呀，雖然說嚴格執行，還是真的很明
→ minpanda    : 顯的才會處理，我真的不希望有人傷害自己。
※ 編輯: minpanda (112.78.87.48 臺灣), 11/30/2021 15:05:49
※ 編輯: minpanda (112.78.87.48 臺灣), 11/30/2021 15:10:27
→ minpanda    : 要知道批評、指責、質疑的根本來自於傲慢與無明，
→ minpanda    : 應當遠離這些傷害自己行為，不要上了貪瞋癡的當。
→ poohkoala   : 小房子那招和往生錢一模一樣啊,我奶奶40年前每天
→ poohkoala   : 在家念佛然後在往生錢的圈圈上做個記號,寫完全放在
→ poohkoala   : 衣櫃上,她往生我們也沒有去摺蓮花什麼的,就是把她自
→ poohkoala   : 己的往生資量在她火化時一起化掉,寫往生錢是更早以
→ poohkoala   : 前我大伯過世時,故鄉法華寺理法師教她的每日功課
→ poohkoala   : 因為我奶奶不識字,這應該是自古以來,就流傳的,其實
→ poohkoala   : 和聖嚴師父制定的[自我提昇日課表]功能一樣,不識字
推 himekami810 : 回應板主：
→ himekami810 : 我很久之前就知道這個人絕非正信佛弟子了
→ himekami810 : 不過我的看法並不重要
→ himekami810 : https://reurl.cc/RbVrdg
→ himekami810 : 這個網址是中國佛教協會的網站，發的新聞稿
→ himekami810 : 該協會創始人有虛雲長老，圓瑛法師
→ himekami810 : 及趙樸初等二十位大德發起創立的
→ himekami810 : 公信力肯定沒有問題
→ himekami810 : 板主執意自己的看法是正確的
→ himekami810 : 甚至拿楞嚴經替此人作保
僅代表我自己於經中學習到的道理來看，提出這個是希望大家去讀楞嚴經。佛經不是任何
人
可以拿來作保的盾牌或武器，若讓您誤會了真的非常抱歉。如果我那佛經當作盾牌或武器
的
，那我就不是一位佛弟子。

→ himekami810 : 恕我直言，您自稱學佛僅僅兩年，以您兩年的經驗
→ himekami810 : 來與中國佛教會大德們對抗，想請問這就是您兩年來所
→ himekami810 : 學的？
→ himekami810 : 另外您說你找不到盧先生的一絲破綻？
→ himekami810 : 他如果想搞事，會先跟你商量，讓你知道嗎？
→ himekami810 : 建議你先看看新聞稿發布的內容
以前讀過了，我認為這樣的理解也是因為片面的理解而來，我不認為自己是所謂的正確，
也
不認為報導是所謂的正確。

我無法向任何人證明盧台長如何，只是說明我個人的理解，因為其是一位修行梵行的佛弟
子
，今天說一個人的壞話果報可能都在拔舌地獄，何況是說一個修行梵行的佛弟子呢？

→ poohkoala   : 的人有不識字的方法紀錄,我奶奶寫的量多到可以裝一
→ himekami810 : 還有盧軍宏的維基百科，爭議的內容
→ himekami810 : 看完如果您仍執意自己的看法是正確的
→ himekami810 : 那以我的看法，您根本不適合繼續擔任板主
→ himekami810 : 另外您不是在找繼任的板主人選嗎？
→ poohkoala   : 個米廠那種米袋...當年忘記拍照,但印在我的八識田裡
→ poohkoala   : 爐台長我看也是接引支那未脫貧廣大數億農民工階級
→ poohkoala   : 當然中國佛教協會幾年前就說他有問題,這大家都知道
→ poohkoala   : 我們台灣人民智已開,要上網看Cbeta華雨集法鼓全集
→ poohkoala   : 聞正法,學安全的禪法,比支那牆民容易多了,大家也
→ poohkoala   : 沒必要在無緣的外國人事物上糾結,七覺支中擇法覺支,
→ himekami810 : 回應板主：
→ himekami810 : 妙禪也自創佛教如來宗
→ himekami810 : 盧勝彥也自創真佛宗
→ himekami810 : 他們偶爾也說些似是而非的佛法
→ himekami810 : 以您的標準，要不要也來個讚歎隨喜？
→ himekami810 : 回應樓上Pooh：
→ himekami810 : 什麼時候佛教有分國界了？
→ himekami810 : 泛政治化對您學佛沒有幫助
※ 編輯: minpanda (112.78.87.48 臺灣), 11/30/2021 15:39:59
→ minpanda    : h板友，如果您真的至少讀過盧台長的著作，有哪一點
→ minpanda    : 引導人向惡向輪迴業者，還懇請您為我說明，這點還
→ minpanda    : 目前還沒找到。
→ minpanda    : 關於徵板主群的文章，從來沒提到繼任及其有關的事
→ minpanda    : 情，您可以思考看看，為什麼別人沒說過的話要這樣
→ minpanda    : 猜測還信以為真。
→ poohkoala   : 我的意思是台灣是多元自由的國家與社會,我們可以自
→ poohkoala   : 由且自主的選擇要接受的媒體內容,至於境外媒體若受
→ minpanda    : 感謝p大分享奶奶的事情，或許是一種老祖宗的智慧，
→ minpanda    : 一種方便。知道就好了，自己不適合也不需批評。
→ poohkoala   : 眾不是我國國民,其實也不辦法阻止它們傳播,只能國民
→ poohkoala   : 自己把關過濾,以及不要散播錯誤的資訊,以免擾亂社會
→ poohkoala   : 違反社維法,外國附佛外道(心靈成長大師)多如牛毛
→ poohkoala   : 什麼印度的賽巴巴,還有一堆台灣人也去大陸開什麼靈
→ poohkoala   : 性課程(都是高額收費,還給師資證書之類的)這些都該
→ poohkoala   : 左轉改PO在NEW AGE版啦~只要佛教版沒有人在傳播
→ poohkoala   : 推崇,就不會被列入附佛外道爭議裡了,想討論推崇就去
→ poohkoala   : 別版討論推崇
→ himekami810 : 回應板主：
→ himekami810 : 你針對我不能解決問題
→ himekami810 : 您今天的身份代表的是PTT佛教板
→ himekami810 : 佛教會公認的附佛外道，您若是不認同
→ himekami810 : 應該寫信去跟佛教協會辯論看看
→ himekami810 : 說不定最終您大獲全勝
→ himekami810 : 到那時還能替心靈法門平反一下
→ himekami810 : 然而您的身份，您的發言，會影響來佛教板的廣大網友
→ himekami810 : 在您還沒搞清楚正邪之前，應當謹慎面對此事
→ himekami810 : 我說過，佛板幾年前曾經討論過盧軍宏的話題
→ himekami810 : 最後也確定是附佛外道，而且沒有討論價值
→ himekami810 : 最終板主也刪文定案，您若不信可以去信請問前任板主
→ himekami810 : 無奈您繼任後，雷厲風行
→ himekami810 : 還沒等人回應就嚴厲祭出板規警告在先
→ himekami810 : 小弟會認為不可思議的原因，除了現任打臉前任板主外
→ himekami810 : 就是識人不清，浪費了大家時間在討論一位不應該討論
→ himekami810 : 的人身上
→ poohkoala   : 給大家看一下中研院數位典藏[往生錢]的圖檔
→ poohkoala   : 長這樣https://0rz.tw/yZsPD
→ poohkoala   : 若高舉第一義締,其實[森羅萬象都在放光說法],
→ poohkoala   : 說無常法,說因緣法,
→ poohkoala   : 記得以前有一位r網友,他常在板上表明自己是去真佛宗
→ poohkoala   : 學習的,後來比較常去隔壁Buddha版發文,因為以前那是
→ himekami810 : 板主的回應我看到了
→ himekami810 : 您在意的擔心外人誹謗正信學佛人遭受果報
→ poohkoala   : 密宗版,但R網友也沒有在推崇或宣揚那位上師的言論集
→ himekami810 : 但有沒有想過可能誤人法身慧命？
→ himekami810 : 果報又是如何？
→ himekami810 : 我相信中國佛教協會發布的消息，要是所言不實
→ himekami810 : 自有因果報應，然而廣大眾生不明所以
→ himekami810 : 無法分辨正邪，因此佛教協會發文澄清
→ himekami810 : 我等學了幾年佛法，八字還沒一撇
→ himekami810 : 就想對大德們的看法指手劃腳，心態膨脹如斯
→ himekami810 : 這不應該吧？！
→ poohkoala   : 及影片,也是多和網友討論密法修行上的議題,所以佛
→ poohkoala   : 法版歷任版主都沒有禁止他發言,不過最近那位網友很
→ poohkoala   : 少出現了,他要去那裏學是他的因緣,大家也沒強制規勸
→ poohkoala   : 他不要再去接觸,
→ VanDeLord   : 正法不怕被檢驗。
→ VanDeLord   : 越是所謂高上大，就越要從細膩處觀察。
→ VanDeLord   : 疑似限制發言內容風向的方式並不恰當。
推 cokepd      : 版規六、不得張貼「爭議團體」文章、不得宣傳「爭
→ cokepd      : 議人物」。盧台長真的不算爭議人物嗎，隨便google
→ cokepd      : 都可查到一些爭議事跡，如今“佛教版版主”卻公然
→ cokepd      : 推薦此人，還在文中不斷暗喻不得批評討論此團體，
→ cokepd      : 違者嚴格版規處理，使人惶恐不安，此舉恐怕不當，
→ cokepd      : 正法不怕檢驗，理性的討論我覺得應該都可以接受，
→ cokepd      : 真理越辯越明，如果限制只能聽到一種聲音，排除其
→ cokepd      : 他的聲音，此舉跟一言堂有什麼兩樣
→ himekami810 : 哎……我也不再說了
→ himekami810 : 在佛板興起鬥諍也不是什麼好事
→ himekami810 : 只希望板主以身作則，維持佛板優良學佛風氣
→ FHShih      : 有心、有正見的版友，歡迎主動徵選新版主。
推 ptt8592     : 公然搞神通→附佛外道。
→ VanDeLord   : 有人有神通嗎？
→ minpanda    : 我還是一樣的說法，佛都有人誤會了，法師被誤會很
→ minpanda    : 正常，法師都會被誤會了，四眾被誤會很正常。我的
→ minpanda    : 立意一直都是要傳播一個很重要的事實：「沒有證知
→ minpanda    : 事實的能力切莫輕易評論，這些都是傷害評論者自身
→ minpanda    : 的行為。」所以為什麼佛經記載有比丘嘲笑阿羅漢像
→ minpanda    : 猴子，自己當了五百世猴子？就是因為沒有證知事實
→ minpanda    : 的能力而輕易評斷。請保護自己，珍惜此生得人身且
→ minpanda    : 能親近佛法的機會，勿入寶山卻空手而回。
→ FHShih      : 既然版主認同自己沒有證知事實的能力，而盧先生有其
→ FHShih      : 爭議也是事實，比較建議，不要強制規定版友不能討論
→ FHShih      : ，因為您也無法證知其[非爭議團體]
→ FHShih      : 既然是明確有爭議的，卻不依照爭議團體的版規行事
→ FHShih      : 其實並不適當。
→ minpanda    : 符合板規當然可以討論，為什麼不行。好好討論就好
→ minpanda    : ，攻擊批評就不是討論，那是造惡業。
→ minpanda    : 從未歸於本板明列爭議團體者，並未屬於屬於本板規
→ minpanda    : 範之爭議團體。
→ FHShih      : 討論必定會牽涉[是佛教]或[非佛教]的議題，希望版主
→ FHShih      : 可以接受[某某不合佛說][某某非佛教]的討論。
→ FHShih      : 此應該不是批評或攻擊吧?
→ FHShih      : 另外，盧先生在事實上是屬於[爭議團體]，版主您這篇
→ FHShih      : 已經有[推廣爭議團體]的問題在，或許您該想想。
→ minpanda    : 誰想要把一個人污名化，可以找千百萬個理由。網路
→ minpanda    : 上還有很多言論說觀世音菩薩、阿彌陀佛是假佛了，
→ minpanda    : 這種話也要參考嗎？一般人這期生命結束極少能夠再
→ minpanda    : 得人身，那相信網路資料自己未親自體證的，是不是
→ minpanda    : 要跟著那些人一起沉淪？
→ FHShih      : 這裡應該沒有人把誰汙名化  請不要緊張
→ FHShih      : 現在在討論的  是版主為何[宣傳爭議團體] 無視版規
→ minpanda    : 我看精華區爭議團體中並未明列此條目，請問F大您的
→ minpanda    : 肯定句是從哪裡來的。
→ FHShih      : 只因為個人好惡  這個問題
→ FHShih      : [爭議團體]不就是有諸多爭議嗎? 精華區未列 請列入
→ FHShih      : 補充精華區沒有的內容  應屬版主的職責
→ minpanda    : 我在佛教板沒有任何一句話是為了個人好惡而發的。
→ FHShih      : 那就請依據版規
→ minpanda    : 沒頭沒尾沒有根據沒有研究就要把人歸入爭議團體，
→ minpanda    : 那是不是要參考網路言論把觀世音菩薩也列入了？
→ FHShih      : 或許版友提出的佛教協會聲明 對您來說是[沒頭沒尾]
→ FHShih      : 但是  建議您  採納他人的意見是挺重要的
→ FHShih      : 至少對於佛教協會的聲明 認為是沒有根據  不太好吧
→ minpanda    : 我自己實際深入了解，並沒有上面所說的事情，上面
→ minpanda    : 的留言也提到過了。
→ FHShih      : 所以  這是個人好惡了  了解
→ FHShih      : [只要版主個人認為沒有爭議，再多出家法師認為有爭
→ FHShih      : 議，都是沒有用的。]  聽起來像這樣...
→ minpanda    : 這是您自己認為的個人好惡
→ FHShih      : 因為除了[版主個人想法]之外，目前看不出其他理由
→ minpanda    : 這個協會的聲明僅僅因為一位信眾的說法而發出的言
→ minpanda    : 論，並且沒有任何法師的著名，我不認為有您說的許
→ minpanda    : 多法師的這件事。
→ FHShih      : 版主人想法也把佛教協會的聲明歸為[沒頭沒尾沒有根
→ FHShih      : 據沒有研究]
→ minpanda    : 您認為別人如何僅是您個人的見解
→ FHShih      : 所以佛教協會是居士操辦?
→ FHShih      : 那您認為別人犯版規  是否是您個人見解?
→ FHShih      : 您認為不列入爭議團體  也是您個人見解  是否?
→ minpanda    : 「近日，有佛教信众致信致电我会，」這是他們的根
→ minpanda    : 據，而內容所談與實際事實不符。佛弟子應實事求是
→ FHShih      : 您並不知事實為何  您是否應該實事求是?
→ minpanda    : 我沒辦過協會不清楚，或許您可以去了解他們當時的
→ minpanda    : 組織規劃，我個人比較不相信不具名的事情
→ FHShih      : 您個人認為與事實不符  是不是個人見解?
→ minpanda    : 您的不知事實為何從何而來請說明
→ minpanda    : 我有親自體證，您有嗎？
→ FHShih      : 您說:[而內容所談與實際事實不符]  您知事實?
→ minpanda    : 是
→ FHShih      : 該致電信眾感受過的事情  您確定非實?
→ FHShih      : 您確定該信眾所言杜撰?
→ FHShih      : 您確定該信眾說謊?
→ minpanda    : 佛都會被誤會了，法師都會被誤會了。有人做好事幫
→ minpanda    : 人還被罵得臭頭，這不是很常見的事情嗎？我們的世
→ minpanda    : 界就是充滿這樣的事
→ FHShih      : 您確定該信眾所言杜撰?
→ FHShih      : 您確定該信眾說謊?
→ FHShih      : 這並不是  [佛曾被誤會  所以每個人都是被誤會的]
→ FHShih      : 這並不符合邏輯
→ minpanda    : 我從來沒說過誰說謊或杜撰，也不認為誰說謊或杜撰
→ minpanda    : ，那是您說的
→ FHShih      : 應該是  你並不知道該信眾說的是不是事實
→ FHShih      : 所以你沒有立場說  該信眾說的非實
→ FHShih      : 所以  你不能說佛教協會聲明 根據非實而說
→ minpanda    : 我們凡夫所見都不是實相上的事實，這不是很正常的
→ minpanda    : 事嗎？
→ minpanda    : 他們因為慈悲心，因為一位所謂信眾投書而發言，我
→ minpanda    : 能夠理解。
→ FHShih      : 現在再談的是世俗諦的事實  不是勝義諦  你搞混了
→ FHShih      : 如果要談勝義的的實相  根本攻擊和批評存在
→ minpanda    : 依照您的邏輯，誰都無法認定誰是事實
→ FHShih      : 既然佛教協會發言 你能接受  爭議就存在
→ FHShih      : 所謂爭議   不就是為此而設嗎?
→ minpanda    : 我從未說過該信眾非實的話，那是你自己想的，還自
→ minpanda    : 己信了
→ FHShih      : 有人認為是佛說  有人認為非常有問題  這是爭議
→ minpanda    : 我能夠理解不等於我不贊同或認同
→ FHShih      : 您說:[而內容所談與實際事實不符]  這是你說的
→ FHShih      : 不是我說的  請記得
→ FHShih      : 您說了  又自己翻盤了   ....
→ FHShih      : 所以  就算他有爭議的事實存在  但你個人不認同
→ FHShih      : 所以顯然  還是版主個人好惡問題
→ minpanda    : 因為其依據的是感性上的事，而非理性上的事
→ FHShih      : 您說:[而內容所談與實際事實不符]  這是你說的
→ minpanda    : 你這樣是在謗我呀，但我不介意
→ FHShih      : 您也說[自己無法證知事實] 又如何知道他是依據感性?
→ FHShih      : 您也說[自己無法證知事實] 又如何知道他是依據感性?
→ FHShih      : 總之  之前也跟您討論多次  希望您多聞思
→ minpanda    : 我覺得這樣的迴圈真的一點意義也沒有，就像您不信
→ minpanda    : 萬行法師，和法師無緣。只是同樣的事情換一個對象
→ minpanda    : 而已。
→ FHShih      : 多依據傳承經論和清淨教授
→ FHShih      : 是阿 末學就算廣引諸多經律論佛說  依然動搖不了版
→ FHShih      : 主的個人好惡
→ minpanda    : 為什麼您想要動搖別人，這樣的立意就不正確了
→ FHShih      : 佛陀以大悲心動搖您的輪迴執著和各種惡業  何如?
→ FHShih      : 立意正確否?
→ FHShih      : 在佛書經律論之前  依然執著個人好惡  立意正確否?
→ minpanda    : 我不介意您謗我，但是還是還是要請您保護自己。我
→ minpanda    : 在佛教板從未因為個人好惡而發言。
→ FHShih      : 之前許多版友跟您說過多次了  還請多觀察自心
→ minpanda    : 拿別人來應援了。
→ FHShih      : 版主言:[我會說心靈法門是一個須要深善根、大福報
→ FHShih      : 的人才能夠相信與奉行的一個學習系統。]
→ FHShih      : 這是個人好惡了  請問能觀察到否?
→ minpanda    : 是，真的很難信
→ FHShih      : 這是個人好惡了  請問能觀察到否?
→ minpanda    : 就像念佛法門一樣難信
→ FHShih      : 您無法解釋自己輕視佛教協會的聲明  卻毫無依據
→ FHShih      : 這是個人好惡了  請問能觀察到否?
→ minpanda    : 為什麼這麼喜歡假設別人沒說過的事情，還自己信了
→ minpanda    : ？
→ FHShih      : 我沒假設  您自己親口說卻又忘了  我只是提醒你罷了
→ FHShih      : 這是個人好惡了  請問能觀察到否?
→ FHShih      : 您說:[而內容所談與實際事實不符]  確實毫無依據
→ minpanda    : 看不出來一直在假設別人沒說的事嗎？
→ FHShih      : 您說:[而內容所談與實際事實不符]  請問能面對否?
→ minpanda    : 假設別人沒說的事情還說別人說了，是不是妄語？
→ minpanda    : 我回答過了
→ FHShih      : 您回答得自打嘴呢  ..
→ FHShih      : 您說:[而內容所談與實際事實不符]  確實毫無依據
→ FHShih      : 因為毫無依據的個人理由  忽視爭議事實  還請想想
→ FHShih      : 版規不是版主一個人例外的
→ FHShih      : 總之  這樣的事情會一再發生  還請有正知見的版友主
→ minpanda    : 您認為別人的感受是事實，我的體證不是事實，也沒
→ minpanda    : 關係
→ FHShih      : 動徵選新任版主  謝謝
→ FHShih      : 您認為您的感受是事實  別人的體證不是事實
→ FHShih      : 這就是個人好惡了
→ minpanda    : 誰還是凡夫說自己有正知見，是妄語還是我執          11/30 21:40

今天(2021/12/04)讀經時，想到這段，分享佛藏經的經文給大家，可以和「慎勿信汝意」
經
文互相呼應。這兩段幫助我自己很多，以前我是很愛批評愛評論愛出意見愛攻擊人的性格
，
學佛以來因聽聞持戒利益、行惡果報、以及佛法教理，得以慢慢轉化改變過去的習性，「
逢
見他人。復勸莫入。自言因是迷故。得解脫竟。更不復入。」，謹守身口意，阿彌陀佛。

--

「舍利弗！一切凡夫於此事中無能入者。何以故？一切凡夫都無正見，但有隨順正見得柔
順
忍，不能如實，舍利弗！是名正見邪見差別。如實見故名為正見；見世樂因增長財利是世
間
正見，是皆欺誑不免生死。舍利弗！佛說世間正見，是說懈怠下劣者法，賢聖不作是念：
『
此是正見、此是邪見。』所以者何？一切諸見皆從虛妄緣起。舍利弗！若作是念：『此是
正
見。』是人即是邪見。舍利弗！於聖法中拔斷一切諸見根本，悉斷一切諸語言道，如虛空
中
手無觸閡，諸沙門法皆應如是。」

--

→ FHShih      : 您認為您的感受是事實  別人的體證不是事實
→ FHShih      : 這就是個人好惡了    我應該沒有謗您
→ FHShih      : 因為毫無依據的個人理由  忽視爭議事實  還請想想
→ FHShih      : 版規不是版主一個人例外的
→ minpanda    : 我從未這樣說過
→ FHShih      : 怎樣說過?
→ FHShih      : 您說:[而內容所談與實際事實不符]  請問能面對否?
→ minpanda    : 一直假設別人認為，那是您自己的認為
→ FHShih      : 您說:[而內容所談與實際事實不符]  請問能面對否?
→ FHShih      : 您是一假設我在假設  偏偏我都引您的原話了
→ FHShih      : 您說:[而內容所談與實際事實不符]  請問能面對否?
→ FHShih      : 您認為您的感受是事實  別人的體證不是事實
→ FHShih      : 這就是個人好惡了    我應該沒有謗您
→ FHShih      : 因為毫無依據的個人理由  忽視爭議事實  還請想想
→ FHShih      : 版規不是版主一個人例外的
→ FHShih      : 總之  誠心奉勸您多聞思經論  切勿因為個人見解
→ FHShih      : 而傷損佛教  傳播非正見的邪說
→ minpanda    : 從該篇報導的用詞就能瞭解到，該報導是基於片面的
→ minpanda    : 理解而來。其中二所說與事實不符不，僅根據他人的
→ minpanda    : 理解而來。其中三亦與事實不符，我知道有有心人士
→ minpanda    : 以心靈法門的名義斂財，但心靈法門團體從未教導或
→ minpanda    : 做過這樣的事，他們對於斂財的標準十分嚴格，嚴守
→ minpanda    : 戒律。
→ FHShih      : 其業恐怖不可思議  勸令愛惜暇滿
→ minpanda    : 對呀，千萬別作地獄大肉球或肉球身上的蟲
→ FHShih      : 如果您有空  方便找找佛經中哪裡有看圖騰之說 可好?
→ minpanda    : 就是因為「得阿羅漢已乃可信汝意」一切的念頭是非
→ minpanda    : 都不應相信，更不應該批評、對立、分裂。
→ FHShih      : 中國佛教協會聲明 認為其所說五蘊、十二因緣 是曲解
→ FHShih      : 佛說  請在翻閱經論對照  可好?
→ FHShih      : 如果您有空  方便找找佛經中哪裡有看圖騰之說 可好?
→ minpanda    : 那請您先深入瞭解、理解心靈法門及盧台長，再來和
→ minpanda    : 我討論，我們的基礎點才會比較接近。
→ FHShih      : 就是因為「得阿羅漢已乃可信汝意」一切的念頭是非都
→ FHShih      : 不應相信  您卻相信您看到的是事實? 矛盾否?
→ minpanda    : 未深入瞭解、理解就輕易評論，都是在說妄語
→ FHShih      : 您如何判斷中國佛教協會沒有深入了解? 妄語否?
→ FHShih      : 您對中國佛教協會沒有深入了解就判斷  妄語否?
→ minpanda    : 我一再地說，我不信自己的想法是所謂的正確，也不
→ minpanda    : 信凡夫的想法是所謂的正確。
→ FHShih      : 那何來判斷中國佛教協會聲明所說非事實?
→ FHShih      : 您說:[而內容所談與實際事實不符] 又信又不信?
→ minpanda    : 有了正確就有錯誤的對立面，所以我也不覺得需要尋
→ minpanda    : 求正確，因為我知道自己的路的目標。
→ FHShih      : 既然您不信自己正確  又怎麼不能面對爭議的事實?
→ minpanda    : 重複的事情，不想一直重複佔用資源
→ FHShih      : 因為您自己鬼打牆  一直自我矛盾  還請不要浪費大家
→ FHShih      : 的版面資源  面對一下自己的[自相矛盾]
→ FHShih      : 上次萬行法師的討論  也是如此
→ minpanda    : 這種邏輯就是說大乘有爭議，所以要把大乘列入爭議
→ minpanda    : 團體。為什麼老是要跟著別人的意見走，應該好好聽
→ minpanda    : 聽佛的聲音。
→ FHShih      : 聽聽經律論的聲音  請問  圖騰在哪部經有?
推 bugger      : 板主這樣詭辯方式的說詞 會讓人誤解是否有什麼目的
→ FHShih      : 為什麼要跟你的意見走 你一個人就認為沒爭議?
→ minpanda    : 我的目的就是希望大家保護自己不要亂講話
→ FHShih      : 我的目的就是要保護佛教  不要破壞教法
→ minpanda    : 每次都是一樣的目的
→ FHShih      : 我也每次都是一樣的目的  但我提出經律論 你一概不
→ minpanda    : 用對抗無法保護佛教，唯有行持
→ FHShih      : 聽  不依據經律論  如何保護?
→ FHShih      : 中國佛教協會聲明  也是為了保護大家
→ minpanda    : 為什麼覺得別人一定要聽
→ FHShih      : 所以  請你不要對抗  這樣不是行持  也非皈依三寶
→ minpanda    : 好執著
→ FHShih      : 那為何大家要聽版主的?  又不合佛說
→ FHShih      : 好執著
→ FHShih      : 總之 目前版主無法提出理由 但版主個人不採納中國佛
→ gn00157431  : 反正已經知道版主就是個外道了還辯幹嘛
→ minpanda    : 不合您意就說人沒皈依、說人犯戒、說人邪見、說人
→ minpanda    : 沒正見，這樣作真的對自己有益嗎？
→ FHShih      : 教協會聲明  理由不知  版主說沒爭議就沒  ~XDD
→ minpanda    : 我知道每個在輪迴的都是外道，誰敢說自己不是外道
→ minpanda    : ，真是妄語。
→ FHShih      : 您不皈依正法  不依據經律論  很難說您是佛教徒
→ FHShih      : 請問  這樣不依據經律論  對自己有益嗎?
→ minpanda    : 那也是屬於您個人的見解
→ FHShih      : 看看版上的討論  有多少版友想法  或許版主都是當沒
→ FHShih      : 看見
→ minpanda    : 為什麼要拉別人墊背
→ FHShih      : 皈依戒有一條:[皈依三寶，不皈依諸餘外道。]
→ FHShih      : 原來我讓您看到更多版友見解  就是拉人墊背?
→ FHShih      : 是不是您不能面對眾多版友見解?
→ FHShih      : 多少版友留言:[不要一言堂。] 是否看到?
→ minpanda    : 「一切眾生未解脫者，性識無定，惡習結業，善習結
→ minpanda    : 果。為善為惡，逐境而生。輪轉五道，暫無休息，動
→ minpanda    : 經塵劫，迷惑障難。如魚游網，將是長流，脫入暫出
→ minpanda    : ，又復遭網。」
→ FHShih      : [皈依三寶，不皈依諸餘外道。]
推 cokepd      : https://reurl.cc/n53RNn
→ cokepd      : https://reurl.cc/n53Rqv
→ cokepd      : https://reurl.cc/xEmkmL
→ cokepd      : 既然有諸多網友認為此團體是爭議團體了，更重要的
→ cokepd      : 是連多個國家的主要佛教團體都多次公開聲明過此團
→ cokepd      : 體非正信佛教了，新聞稿有評有據都是有所本的非空
→ cokepd      : 穴來風，板主是否該就此打住，不在宣傳爭議團體避
→ cokepd      : 免斷人法身慧命，而不是單憑個人好惡來定義爭議團
→ cokepd      : 體，更重要的是您的言論還是佛教版版主的身份
→ FHShih      : 請您先修這一條吧  上面那條對您太難了
→ minpanda    : 我一直都沒有說誰是正信團體誰不是正信團體，說的
→ minpanda    : 是盧台長本人修行的行程，他是修行梵行的佛弟子，
→ minpanda    : 不信他沒關係，就只是沒緣份，千萬不要批評這樣的
→ minpanda    : 人，因為批評惡毒的人都會傷害自己，何況是批評一
→ minpanda    : 個修行梵行的佛弟子呢。
推 ptt8592     : 一堆挺附佛外道的，
→ ptt8592     : 在y影片下留言，
→ ptt8592     : 咒罵出家法師，
→ ptt8592     : 真的是多說無益了！
→ FHShih      : 附佛外道不是批評  很多外道也都修梵行
→ FHShih      : 爭議團體當中 很多也是拜著佛  修梵行的呢
→ ptt8592     : 一堆在家人→取代出家法師。
→ ptt8592     : 阿彌陀佛！
→ minpanda    : 口口聲聲說人家附佛外道，他們真學真照做的都是以
→ minpanda    : 出離六道為願，念念感恩觀世音，念的是佛經是佛經
→ minpanda    : 上的陀羅尼，比我們大多數造自稱學佛的在家者精進
→ minpanda    : 太多了，拿什麼標準來說別人附佛外道了
→ FHShih      : 理由上面很多連結  法師們都寫了  版主請自己看
→ FHShih      : 法師們直接稱呼對方附佛外道  不是沒有理由的
→ FHShih      : 如果您認為  自己的判斷比法師們正確  請提出依據
→ minpanda    : 所以呢？這構成自己造惡業的理由嗎？相信就相信、
→ minpanda    : 不信就不信，我就為了不要有誰隨意評斷毀謗造惡業
→ minpanda    : 害自己，就這麼愛被無明欺騙嗎？
→ FHShih      : 誰造惡?  法師們造惡?
→ FHShih      : 您深信自己看到誰在造惡?  現在信汝意嗎?
→ minpanda    : 在這裡輕易說話的造惡
→ FHShih      : 您深信自己看到誰在造惡?  現在信汝意嗎?
→ FHShih      : 請問誰造惡? 說附佛外道跟造惡什麼關係?
→ minpanda    : 我不信自己的念頭，念頭都是假的，我信的是道理。
→ minpanda    : 隨便講話就是妄語就是造惡
→ FHShih      : 您的念頭正在認為自己有道理  這是不是信汝意?
→ FHShih      : 法師們在怎麼站出來呼籲  都比不上您的"信汝意"
→ FHShih      : 誰隨便講話? 法師隨便講話嗎?
→ minpanda    : 我不認為自己有道理。一直推論別人如何如何還信以
→ minpanda    : 為真，這樣真的很傷害您自己
→ FHShih      : 既然不認為自己有道理  這篇文章在幹嘛?
→ minpanda    : 目的就是勸告不要輕言評斷評論
→ FHShih      : 您說心靈法門是大福報法門  是不是沒道理?
→ FHShih      : 您說心靈法門是大福報法門  是不是沒道理?
→ minpanda    : 我沒這樣說，這是您自己組成的句子，又再推測了
→ FHShih      : 您說 覺得中國佛教協會聲明的內容不是事實
→ FHShih      : 應該也沒道理喔 ~~y
→ FHShih      : 你說:[我不認為自己有道理。] 誰組成了?誰推測?
→ FHShih      : 你要不要面對上面幾個連結裡面  法師苦口婆心地呼籲
→ FHShih      : 你要不要面對上面幾個連結裡面  法師苦口婆心地呼籲
→ FHShih      : 你要不要面對上面幾個連結裡面  法師苦口婆心地呼籲
→ minpanda    : 我今生常常遇到喜歡自己推測又自己相信其推測的人
→ minpanda    : ，這一定是我往昔對許多人這麼做過。懺悔往昔惡業
→ minpanda    : ，謝謝各位菩薩
推 himekami810 : 堅固的執著莫過於此，FHS兄不用跟他一般見識
→ himekami810 : 就是佛菩薩親自留言告訴他，也無法動搖此人意志
→ minpanda    : 我信佛經，歡迎發佈佛經經文，我會很開心
→ FHShih      : 真的是 不斷自相矛盾  逃避  閃躲  又有何益阿...
→ himekami810 : 你一邊製造衝突，一邊念懺悔文
→ minpanda    : 因為我知道這些現象，但我不願意跟著一起沉淪
→ minpanda    : 衝突時誰呢
→ FHShih      : 不斷自相矛盾  逃避  閃躲  本身就正在沉淪...
→ minpanda    : 不是風動，不是幡動，仁者心動
→ himekami810 : 多少高僧大德告訴你，這個團體有問題
→ himekami810 : 你學兩年佛，可以駁斥這些大德們的告誡
→ himekami810 : 要再讓你學個三年，是不是要自創門派
→ himekami810 : http://i.imgur.com/6gaERCZ.jpg
→ minpanda    : 駁斥是h大自己猜測的，我真的，真的希望，兩位好好
→ minpanda    : 想想臆測別人又自己相信自己臆測的這件事。這與佛
→ minpanda    : 理相違背。
→ FHShih      : 我真的，真的希望，版主好好想想因為愚痴和個人好惡
→ FHShih      : 而不斷宣揚附佛外道，忽視眾多法師苦口婆心的護教呼
→ FHShih      : 籲，這與佛理相違背。
→ minpanda    : 輕易地又說人愚癡和個人好惡，我真的很擔心您
推 himekami810 : http://i.imgur.com/ESKGcYN.jpg
→ himekami810 : 你自己說的，你感覺他們是片面理解
→ himekami810 : 不就等同於反對他們的論點？你有他心通？
→ himekami810 : 弄到最後變成是我們在無理搞事
→ FHShih      : 輕易地宣揚附佛外道  我真的很擔心您
→ FHShih      : 輕易地忽視眾多法師苦口婆心的護教呼籲，真的會一起
→ FHShih      : 下地獄...
→ minpanda    : 以我的理解到的他的行持與修行，不能輕易批評這個
→ minpanda    : 人，即使是惡人都不應該批評，何況是真心修行愛護
→ minpanda    : 眾生的人。
→ FHShih      : 法師們有批評嗎?
→ minpanda    : 教小明不要罵小妹，變成宣揚小明，我也不懂這樣的
→ minpanda    : 邏輯了
→ FHShih      : 法師們只是很真實懇切的呼籲:[這是附佛外道。]
→ minpanda    : 我說話的對象是誰，不要拉墊背
→ minpanda    : 所以這也不構成任何一個人去批評任何一個人的理由
→ FHShih      : 你這篇聲稱心靈法門是深善根、大福報的人學的
→ FHShih      : 不是宣揚?
→ FHShih      : 誰批評? 請問究竟誰批評? 還是您一直臆測他人?
→ FHShih      : 然後幻想他人臆測你?
→ minpanda    : 就像念佛法門一樣難信難解呀
→ FHShih      : 所以是宣揚  對吧~
→ FHShih      : 原來附佛外道對你來說和念佛法門一樣阿~
→ minpanda    : 你說的不是我說的
→ FHShih      : 你說:["就像"念佛法門一樣]  請問 你說這啥?
→ FHShih      : 所以是宣揚  對吧~
→ FHShih      : 版主要不要對自己執行版規?
→ minpanda    : 我想對於板規，我可能比你熟一點點
→ FHShih      : 法師們再怎麼真實懇切的呼籲:[這是附佛外道。]
→ FHShih      : 對版主來說  都沒有用..
→ FHShih      : 反正版主一個人說了算 ~
→ himekami810 : 板主不覺得這裡面問題很多嗎？
→ himekami810 : http://i.imgur.com/zVXPy3m.jpg
→ minpanda    : 樓上h大的圖片看起來像機器人合成的文章
→ Daehunny    : 我個人覺得版主最好不要跳出來回文表態,以前歷任版
→ Daehunny    : 主,也多是除了版務爭論外,不太回文表達自己個人意見
→ Daehunny    : 以前光板務處理各種立場就翻天常到組務互相掐架了
推 himekami810 : 隨便找都能在他的粉絲團找到一些跟佛法不相干的解釋
→ himekami810 : http://i.imgur.com/C0SvmQP.jpg
推 cokepd      : 倘若在面對附佛外道時，佛教徒不挺身而出彰顯正法
→ cokepd      : ，一旦面對問題時是需要大家共同承擔後果的，這幾
→ cokepd      : 句話我覺得說得很好，末法時代附佛外道盛行，依法
→ cokepd      : 不依人，法是什麼，佛所說的經典，即非佛所說過得
→ cokepd      : 法門卻依附佛教教義來傳教的即是附佛外道，倘若面
→ cokepd      : 對附佛外道卻不能出來替佛法講幾句話的話，未來要
→ cokepd      : 如何弘揚正法，如何取信於他人，附佛外道也不是惡
→ cokepd      : 意批評，只是就事實根據的一種說法而已
推 bebebear    : 板主很辛苦，只要發表不合己意的觀點就會馬上跳出
→ bebebear    : 來XD
→ minpanda    : 我剛好有時間呀，就當一起閒聊囉
→ FHShih      : 請問佛經裡那裡說靈性會在清明提早一個月被放出來
→ FHShih      : 然後找人類麻煩?  經律論那裡說過?
→ Daehunny    : 閒聊(X),請看[佛法版]版標[應行二法:法談或聖默然]
→ minpanda    : 那您可以幫大家找找關於說到鬼道眾生的經論，一定
→ minpanda    : 會很有益
→ Daehunny    : 來佛教版發言的,沒人會是以[閒聊]為出發點
→ FHShih      : 鬼道的經論很多  但確定沒有清明提早一月放出來
→ minpanda    : 我真心希望如此
→ FHShih      : 害人類  這種內容  確定沒有
→ Daehunny    : 大家都是為法而來,如果要閒聊,版主妳該去chat版
→ minpanda    : 我第一次對佛經上描述鬼道眾生印象最深刻的是，食
→ minpanda    : 五辛者，餓鬼會依附其身舔舐其唇，從此斷五辛。
→ FHShih      : 請不要離題
→ minpanda    : 如果有人閒聊那我就以閒聊的方式應對
→ FHShih      : 盧先生心靈法門的說法  不合佛說
→ Daehunny    : 版主不是該以身作則只法談,怎還能閒聊呢??
→ minpanda    : 我不是另一個板的板主呀
→ Daehunny    : 可來這片討論的網友都是嚴正的在法談,非常非常擔憂
→ Daehunny    : 爭議人物/團體/錯誤知見言論在本版流布後,影響社會
→ minpanda    : 那真的很好，希望大家都能夠謹守身口意，尤其是口
→ minpanda    : 業，不妄語、不惡口、不兩舌、不綺語。
→ Daehunny    : 風向,觀感,混亂大眾視聽,版主卻認為版眾是在閒談!?
→ Daehunny    : 這態度豈不更犯眾怒???看來版主這種錯誤態度很快就
→ Daehunny    : 會被版眾們嚴正的送組務聲討罷免,版主真的是太失言
→ Daehunny    : 失策了
→ Daehunny    : 妳不是佛法版版主,難道[閒談]是依教奉行?
→ Daehunny    : 佛陀教的是[法談或聖默然],佛教版不依佛所教嗎???
推 Uguar       : 如果這個題目在此處有爭議不如移到隔壁版也不錯
→ Uguar       : 這裡印象中都是宣法區，一旦論法有些爭執可以移過去
→ Uguar       : 我記得兩個佛版的差異就在這裡
→ minpanda    : 我發過願言，在此板不會以諂曲心欺誑或攏絡他者，
→ minpanda    : 也不會說只為利益自己的話，所作的事情，不會只為
→ minpanda    : 自己。人與人之間的想法差異是很正常的，不以為意
→ minpanda    : 悅，也不以為衰惱。如果這個看板的緣份以及業力是
→ minpanda    : 如同D大目前的想法，那也就隨緣。
→ Uguar       : 真理是愈辯愈明，還是落入爭執呢?
→ minpanda    : 會無限增值~
→ minpanda    : 謝謝U大提點
→ Daehunny    : 可妳竟然在此閒談??妳這樣做真的有在乎眾生慧命嗎?
→ Daehunny    : 以這種輕率的錯誤態度來與正兒八經的版友互動,真的
→ minpanda    : 我知道每個人都有佛性，一聲南無佛，皆已成佛道。
→ minpanda    : 我也知道自己同是泥濘中人，我未出泥濘，不敢指望
→ minpanda    : 有力拉拔他者出泥濘。所以閒談算是蠻適切的形容了
→ minpanda    : 。
→ Daehunny    : 是沒有意識到自己身為版主及佛弟子的身分與責任
→ minpanda    : 我們今天有緣能夠成為板友，也是過去生中累積的緣
→ minpanda    : 分，希望大家都能夠同圓種智，共成佛道，阿彌陀佛
→ minpanda    : 。
→ minpanda    : 眾生都與我有恩，謝謝大家
→ Daehunny    : 不要用只是[形容]就輕放自己的錯.妳卸下版主身分
→ Daehunny    : 再來和版眾或到隔壁版去和大家法談,看是會得到怎樣
→ minpanda    : 我覺得，身為一個凡夫，說自己在說法的話，就有點    11/30 23:50
→ minpanda    : 太自大了，世尊在佛藏經裡說過凡夫說法的標準，我    11/30 23:50
→ minpanda    : 自知遠遠不及，所以也只是話家常而已。              11/30 23:50

2021/12/04-補充分享提到的佛經內容：

--

 「舍利弗！身證法者無有疑悔，我聽是人高座說法。雖是凡夫清淨持戒，心不貪著外道
經
義，一心勤求沙門上果，不貪利養善巧定說，多聞廣喻猶如大海，乃至失命猶不妄語，不
樂
諍訟自利利他，唯說清淨第一實義，所說如是亦如是行。舍利弗！如是說者我聽說法。

如來所說能使諸法不相違逆，謂說戒、定、慧、解脫、解脫知見。舍利弗！求利比丘！為
佛
出家而破戒品，何用說法？何以故？舍利弗！我經中說：『若人自不善寂自不能護，能令
他
人善寂自護，無有是處。如人自沒污泥，欲出他人，無有是處。若人能自善寂，能出污泥
，
欲出他人，則有是處。』是故舍利弗！我今明了告汝，誹謗如來其罪不輕，實語比丘應聽
說
法，非妄語者持戒比丘，則能法施。

舍利弗！高座說法決定斷疑，最是上事。若持戒不淨著外道義，我則不聽。及妄語者、貴
世
樂者、求利養者、樂諍訟者，我亦不聽。我聽淨持戒者、質直心者、通達諸法實相者，高
座
說法。」

《佛藏經》傳送門：
https://tripitaka.cbeta.org/T15n0653_001

--

→ Daehunny    : 的版規約束,妳現在自己在濫用公權力,已再造惡業了
→ minpanda    : 我的個性不喜歡批評人，所以這個板比較適合我的根
→ minpanda    : 性
→ Daehunny    : 等妳若不是版主,且在本版接受公權力批判再來說是否
→ Daehunny    : 適合留在本版發言,光這篇就不適合本版了
→ Daehunny    : 我本來愛睏覺得沒電了,看到閒談,腎上腺素都冒出來了
→ Daehunny    : 這篇所有留言的網友們,幾乎都是以嚴正地態度在批判
→ minpanda    : 有時候覺得板友好厲害，為什麼會知道別人的性別或
→ minpanda    : 在意別人的性別，我都不知道也覺得還沒有知道的必
→ minpanda    : 要。最近在學習從性別開始離我相、眾生相、壽者相
→ minpanda    : ，想學無諍三昧，希望有經驗的大德可以分享無諍三
→ minpanda    : 昧、修多羅了義經講經的資訊或心得，謝謝！
→ Daehunny    : 目前妳只是有版主公權力防護罩,也不敢當周處
→ Daehunny    : 但這已不是第一次讓廣大本板板友不滿,已經是多次
→ Daehunny    : 若是正常板規處理,妳在本版的[個人言論]以違反板規
→ Daehunny    : 多次,或許妳應該比妳的時間用來聖默然,不要上網了
→ minpanda    : 不覺得板主有什麼公權力，就是個維持平台的工友而
→ minpanda    : 已，能說得上系統利益的只有站內信信箱容量比較大
→ minpanda    : 一點點。但是就如之前發的文章，當板主是能夠幫助
→ minpanda    : 自己進步的，比起以前減少了很多煩惱，謝謝大家
→ Daehunny    : 你可能尚未覺察到,至今為止你的多次個人言論已讓板
→ Daehunny    : 上網友出現煩惱,見自己,見天地,見眾生,如果從天地與
→ Daehunny    : 眾生現的外境,都無法讓你看見自己,你需要的不是抱著
→ Daehunny    : 文字經教照本宣科,而是內化到自己生命,才能走進別人
→ Daehunny    : 的內心世界(你個人不喜爭論與批判,但遇到大眾爭論與
→ Daehunny    : 批判,馬上跳出來要按掉火苗,不讓網友法談,卻自己在
→ Daehunny    : 閒談,這根本自相矛盾,也不看網友法談的內容到底是啥
→ Daehunny    : 哪有在理解他人,走進他人的內心世界啊?)
→ Daehunny    : 用這種態度在無視/輕視來此板討論的廣大佛友板眾
推 Maxuerade   : 這是言論自由的社會，但是身為版主跟一般版眾的言
→ Maxuerade   : 論份量跟帶來的影響跟後果是不一樣的
→ minpanda    : 一個人看世界的見解，取決於其自身經驗與限制，譬
→ minpanda    : 如一頭大象，有的人知道象腳、有的人知道象耳、有
→ minpanda    : 的人摸到象牙，這些人互相爭論他們認知的大象不一
→ minpanda    : 樣，互相爭論誰的大象才是對的，唯有佛如是知道大
→ minpanda    : 象的樣貌與性質，心淨則佛土淨。
→ minpanda    : 我說誰的優點不等於贊同誰或向誰推薦誰，這就是一
→ minpanda    : 種偏移的認知。重點在於不應該在沒有深入瞭解的情
→ minpanda    : 況下隨著他人起舞或輕易信別人的言論而又在此基礎
→ minpanda    : 之下，更造批評他人的業因業果。可是一直模糊焦點
→ minpanda    : ，我也沒辦法。
推 Maxuerade   : 如果中國已經有僧團及佛教協會出來表態，那些人對
→ Maxuerade   : 佛法的知見及是否構成批評想必是比m大更清楚的，他
→ Maxuerade   : 們對表態是對底下許多團體及眾生慧命的負責，我不
→ Maxuerade   : 認為這有什麼問題
→ Maxuerade   : 我理解m大的善意跟擔心，但是這種善意保護只適合約
→ Maxuerade   : 束自己，不適合約束別人及以版主的身分約束版眾
→ Maxuerade   : https://i.imgur.com/ap1Z6Ye.jpg
→ minpanda    : 我不願意看到他人因自己業的驅使造惡口業而不自知
→ minpanda    : ……我無法令有其業者不生其念，能做到的就是至少
→ minpanda    : 不要讓這種現象發生在這裡，這是我一直希望的事情
→ minpanda    : 。
→ minpanda    : 有一句話說，認為別人有某個問題，表示自己有同樣
→ minpanda    : 的問題。以前不懂，學佛慢慢懂了，佛理在生活裡無
→ minpanda    : 不顯現。學習摘下有色眼鏡，學著聽法師叮嚀的放下
→ minpanda    : 對立，對我自己有很大的收穫。
→ minpanda    : 謝謝大家
→ minpanda    : 也漸漸理解為什麼印光大師能夠看一切人皆是菩薩，
→ minpanda    : 因為印光大師以菩薩的心看，看到的都是菩薩。
推 bebebear    : 板主別再鄉愿了...那你認為有違反板規問題的板友，
→ bebebear    : 也代表你有違反板規的問題嗎？
因為提到板規說明一下，界定的是事件而不是人，對象不太一樣。
「A所發的文章有不符板規之處」與「A是一個反板規的人」存在對象與認知上的差異，我
在
處理板務的時候也是分開的。

2021/12/01- 補充對於板規問題的說明
※ 編輯: minpanda (112.78.87.48 臺灣), 12/01/2021 07:39:11
2021/12/04-補充推文11/30 21:40提到的內容。
※ 編輯: minpanda (180.217.139.131 臺灣), 12/04/2021 15:09:23
2021/12/04-補充推文11/30 23:50提到的內容。
※ 編輯: minpanda (180.217.139.131 臺灣), 12/04/2021 15:32:39

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hawls (223.137.180.51 臺灣), 12/18/2021 23:20:51
※ 編輯: hawls (223.137.180.51 臺灣), 12/18/2021 23:22:14
→ Daehunny: 看到我寶貴的腎上腺素
推 yogi: 感謝你的備份。不過你為什麼要拿這種文章來污染馬丁板主的地
→ yogi: 盤啊QQ
※ 編輯: hawls (223.137.180.51 臺灣), 12/18/2021 23:27:14
→ hawls: @yogi 經編輯後，把理由寫在文章開頭了
→ hawls: @Daehunny 講得像腎上腺素補充包似的…
→ MartinJu: 咳咳，雖然說跟版上的佛友們似乎都不太熟，但我似乎也在
→ MartinJu: 這混蠻久的了，只是希望可以為大家所喜歡的佛板做點事，
→ MartinJu: 讓學佛的人有個地方可以討論而已 :P，完全沒有想把這個
→ MartinJu: 板變成我自己地盤的想法。所以歡迎討論喔
→ Daehunny: 不,這篇不使卜出腎上腺素是消耗了腎上腺素傷身
→ Daehunny: 錯字:這篇不是補充腎上腺素,是消耗腎上腺素,傷身
→ Daehunny: 我就是當下觀身,才決定不要再和她哩哩囉囉,選擇罷免
推 yogi: 感謝馬丁板主讓我們一群人在這邊抱團取暖QQ
※ 編輯: hawls (223.136.209.94 臺灣), 12/19/2021 11:41:45