Re: [請益] 民主政治中的佛教徒？

[kamenrider (ㄟ)]

※ 引述《GQman (吾號了凡)》之銘言：
: ※ 引述《roads (路)》之銘言：
: : 但是這是不是牴觸民主政治的公民思想呢？
: 民主政治一定是好？

這個應該看你好的定義是什麼,

: : 學佛的人應該有想法嗎？(最近新聞常報的張女士好像也是學佛之人)
: 她不是學佛之人，反而有戴十字架的

是不是學佛,是不是戴十字架
應該不是重點

: : 還是一切隨緣，毫無意見呢？
: 這裡我想說，你有意見有用嗎？沒有嘛
: 多一事不如少一事，少一事不如無事

這個說法當然是錯誤
你是學佛,不是學鴕鳥
你武斷地說沒有用,更是不符合如實的緣起觀

: : 但是無分別心又要怎麼投票呢？
: 投票？投票根本是種共業
: 如果你選了一個亂七八糟的人，你也要負責任背因果
: 何必呢？

這就是典型的將錯誤觀念誤以為佛教觀念
如果這樣就叫共業
就導致你什麼都不做
那所有生命都在同一個宇宙
那你乾脆就什麼都拿共業當藉口了

: : 這可以說是這些師父高僧的分別心嗎？
: 對於高僧大德，不要任意說這種話
: 為什麼？一個弄不好，容易謗僧

謗僧,不該是拿來當成阻止別人評論的理由
每個人對每件事本來就有自己的想法
怎麼每次評論到出家眾就說是謗僧
佛教本來就不是一個封閉專制的宗教
佛陀更是鼓勵大家對於每件事,不該輕言相信
每個人以他有的資訊做出評論,這是最正常不過的
何來謗僧?
每個提出他的資訊,想法,愈多的想法與真相集結
會讓事情欲清晰欲清楚
這是該鼓勵
不應該蒙著頭聽到別人評論就說謗僧
智者大師影響後世甚大的判教
就是出自他對佛教思想體系的看法
思想的進步就是不斷地有人提出見解與主張
只有不獨立思考的人才會拿謗僧當成一個理由跟藉口

: : 學佛的人能不能談論政治或社會議題？
: 當然可以，但是就像我說的有用嗎？不如善護口業

談論政治與設會議題
本來就是每個人民該做的事
關心你的社會,你的國家
這樣有權力的人才不會力用人民的無知去為惡
這是學佛之後更該清楚的作為
而不是不去學佛,反而去學鴕鳥
然後自己所處的地區,社會,國家不關心
每天只想要到哪個淨土
這種脫離現實的心態與作法
是有嚴重問題
更脫離佛陀如實的本懷

: : 但很多法師明明有很多社會實踐和針砭
: : 難道他們有分別心嗎？
: 他們有沒有，我不知道
: 我只能說政治這件事情，很多時候無法兩全其美

的確是無法兩全其美
但不是因為這樣就要蒙蔽自己
愈多人關心,很多時候聲音與力量就大
這時後有權力的人就會更審慎去做出決策
這就是民主的可貴

: : 再說大點，學佛的人能不能夠保衛國家？
: 可以
: : 如果國家之於我無分別
: : 那又何來保衛？一切不過是因緣合合
: : 順其自然？
: 這邊如果你真是這樣想，那我讚嘆
: 可是你要想到一件事情，你無分別，別人有分別
: 但若是別人將你殺了，你是否還可以無分別？
: 甚至殺了你的父母妻兒女，還可以無分別嗎？
: : 末學有點迷惑，不曉得師兄們可曾思考過呢？
: : 懇請釋疑，阿彌陀佛
: 若能心上不留印象，則事事皆可
: 但凡人絕對做不到

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.1.217
推 a3435357:有些不錯的觀點
推 roads:感恩，歡喜讚嘆，阿彌陀佛 :D
推 bobju:推! 個人也對於成天把'謗僧'當成神主牌在供
→ bobju:奉的做法覺得很不如法. XD
→ bobju:披上袈裟就高人一等?? 哪有這回事?
推 wugilin: 好文!隨喜讚嘆!