看板 Buddhism 關於我們 聯絡資訊
我只想問B大 依據事實 阿彌陀佛經 來源與作者不明 若據此歷史實證 來質疑阿彌陀佛經 有何不可? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.102.141
buddhanature:個人意見是:中國自古以來歷代祖師並122.122.118.117 05/30 20:46
buddhanature:無質疑此經者,連兜率天內院的玄奘大122.122.118.117 05/30 20:47
buddhanature:師都認可此經,鳩摩羅什七世譯經師的122.122.118.117 05/30 20:49
WaterPisces:b大你可以回文 59.114.244.214 05/30 20:50
buddhanature:版本盛行於世,要質疑古代早就質疑了122.122.118.117 05/30 20:50
TBOC:阿彌陀經 佛說 鳩摩羅什譯 114.46.192.48 05/30 20:53
budalearning:B大你的看法是這樣 我的看法是這樣112.105.102.141 05/30 20:53
budalearning:為何不能提出我這方面的看法?112.105.102.141 05/30 20:53
TBOC:此經譯出 覺音論師都還沒出世 114.46.192.48 05/30 20:54
budalearning:重點不在於 哪個看法是對的112.105.102.141 05/30 20:54
budalearning:而是我依據事實提出的觀點 為何不能112.105.102.141 05/30 20:55
budalearning:在板上討論?112.105.102.141 05/30 20:55
a3435357:單純就學問探討來說,質疑是可以的,但這 219.86.64.84 05/30 21:00
cool810:藏文大藏經裡也有《佛說阿彌陀經》,和漢 58.99.10.71 05/30 21:01
beyondband45:請1樓回文啦~ 別再用推文回 >_< 220.131.171.2 05/30 21:01
cool810:文一樣都是從梵文翻譯過來的。 58.99.10.71 05/30 21:01
cool810:藏文《佛說阿彌陀經》http://ppt.cc/Fukm 58.99.10.71 05/30 21:02
a3435357:這就看板風是佛學板還是佛教板了XD 219.86.64.84 05/30 21:03