Re: 接任佛版版主之政見，請各位支持

[buddhanature (應無所住，而生其心~!)]

※ 引述《budalearning (佛  法  兵)》之銘言：
: 我只想問B大
: 依據事實  阿彌陀佛經  來源與作者不明
: 若據此歷史實證  來質疑阿彌陀佛經  有何不可?

末學的看法是此經自古流通中國，連日本都流通到。
玄奘法師認可並翻譯此經。
七世譯經師鳩摩羅什的版本盛行於世。
歷代禪宗大德連徹悟禪師都力推此經，連禪門日誦都有阿彌陀經，
若要質疑，古來早就質疑了。
宗派之見自古有之，然若因要弘揚某宗而對立另一宗派就可惜了。
以無量壽經和楞嚴經和觀無量壽經來看阿彌陀經，則內容一致，也很難去質疑。
若要佛法興，唯有離開門戶之見，互相扶持與讚嘆。





--

予見新學後生，才把一句佛頓在心頭，閑思妄想越覺騰沸，便謂念佛工夫不能攝心。
不知汝無量劫來生死根由，如何能得即斷？且萬念紛飛之際，正是做工夫時節。旋收旋散
，旋散旋收，久後工夫純熟，自然妄念不起。且汝之能覺妄念者，虧這句佛耳。如不念佛
之時，瀾翻潮湧，剎那不停者，自己豈能覺乎？
~蓮池大師警眾法語~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.122.118.117
推 rivers369:先不說不應以權威人士來判斷經典說法,就
→ rivers369:算要舉權威人士,也要找正經一點的吧XD
→ rivers369:這裡面甚至有說法說道一半就開起轟趴的
→ rivers369:人物,如果以佛陀"查其戒行"的標準來判斷
→ rivers369:是完全不及格的啊...