Re: 關於本版新版主

[mormolyca (銀碗盛雪)]

: ※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: 你們都認為這個版歷史悠久，所以不會關門嘛？
: 從公告到勸說，我們都做了，這個版卻沒有人可以站出來？
: 今天已經是第十四天了，如果都沒有人願意出來連署版主的話，本版就改為唯讀狀況
: 然後進入廢版程序。

　　如果佛版廣大的民意都認為在一個以研究討論為基礎的國家研究院底下是不該存
在一個討論佛教哲理、發表心得的版面，甚至偏激的認為這樣的討論是偽學術論文、
魔說，因而紛紛高喊實修、出走，那我也認為佛教版在此討論群組底下確實沒有存在
之必要。

　　要在一個以研究討論為基礎的群組之下保留個討論版，卻又不准他人討論與該版
主旨相關的討論，或是對這樣的討論限制太多（申請制、版主主導制!?），這樣的條
件限制根本上就已背離世尊教法了，又有何資格高喊這樣的版面是「佛教版」？

　　學習佛陀，卻又不准他人討論、論證佛教法義，甚至還可因某版友對一個學教界
慣用術語之反感而「關切」使用該術語的版友；高喊歡迎一切討論、強調多言堂，甚
至歡迎外道參與討論，卻又因某些版友不認同某些人的發言或討論而祭出水桶；鮮少
在版上發文，為了某些目的而當起轉貼機或是參與買票──這些都是世尊的教導嗎？

　　這些出走的、未出走的版眾們想要的到底是怎樣的佛教版？請先想清楚再來決定
這個版面的存廢吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.83.206
推 a3435357:模糊的來說，這個板還是比其它兩個板的板
→ a3435357:風自由，佛板還是留著吧XD
推 thismy:存廢不就由民意決定嗎？哈
　　所以才希望這些「民意」能好好思考一下到底希望在這個以研究討論為基礎的群
組之下留下個怎樣的佛教版？如果是重重限制佛學討論議題的佛教版，那這樣的版面
開設在其他群組可能會比較適當吧。

推 visorkk:您如果願意成立佛法筆戰版 我會幫投贊成票
→ visorkk:佛教徒也應該有樣子 外人怎麼看佛教
→ visorkk:就是看我們佛弟子的表現
→ visorkk:假如佛版天天吵吵鬧鬧 讚自謗他
→ visorkk:也只是徒惹譏嫌而已
推 venon:因為教義不是數位訊號, 0 或1, 對或錯
→ venon:很多爭辯不就是要爭取, 如何作,怎麼作
→ venon:什麼是對,什麼是錯嗎?
所以三藏之中世尊、佛弟子們與外道們的佛法討論都只是徒惹譏嫌？
龍樹當年戰遍教內各大部派與外道也都是在戰心酸的？
※ 編輯: mormolyca       來自: 120.126.83.206       (06/03 13:09)
推 solarjeff:科學家可以戰，是因為有學有識也有能力
→ solarjeff:戰要分清楚怎麼戰、如何戰、戰什麼、戰
→ solarjeff:為所戰。 如果只是文理上戰，那就免了
→ solarjeff:還不如多思維如何將自身脫離輪迴苦海的
→ solarjeff:方法。
→ solarjeff:紙上談兵不如不戰。
→ solarjeff:龍樹菩薩有證有量，戰外道剛好而已，後
→ solarjeff:人要學，沒證沒量人家外道怎麼信服。
若依某些人的邏輯：「討論＝戰」＋「沒資格不準討論（因為討論＝戰）」

那在國家研究院底下開個佛教討論版的意義在哪？
真有人有資格來這個版面「戰（因為討論＝戰）」嗎？
這個版面又要怎樣讓人解脫輪迴？
※ 編輯: mormolyca       來自: 120.126.83.206       (06/03 13:25)
→ solarjeff:有證量的修行者哪有空在這舞指打字。
推 Insurance:m君既然有那麼多好的心得及高見.歡迎您
→ Insurance:能出來參選板主.為板眾爭取更好的福利.
→ rmp4vu03:開佛辯版~= =比較好聽
→ ilanese:搞不好不會上網打中文字……   XD
→ TBOC:原來網路上一些「大師文章」都不是自己打的
推 meblessme:佛經也不是佛陀寫的啊！
推 thismy:有證量的人不會來這上網打字？ 未必~~~
→ thismy:有些偷偷上來  不以本名示人罷了
→ thismy:更老一些 是不懂怎樣上網