Re: [心得] 世界其實不無常

[meblessme (請支持安樂死自由化)]

※ 引述《log56 (君主建山川)》之銘言：
: ※ 引述《meblessme (請支持安樂死自由化)》之銘言：
佛陀為什麼不說因果，而是說因緣果

1+1是因，
數學環境是緣，
2是果

就好像一個三角形，
兩個角角度確定第三個角就能確定一樣。

你們卻一直問同樣的因為什麼會有不同的果。
WHY?

: : 當我們說，這世界是無常的時候，
: : 必然提到，
: : 這世界的一切都是無常的。
: : 所以無常是一個全面總括全等的概念
: : 因此，只要有任何的一個什麼是常的，
: : 那這世界就不能說是無常的。
: : 所以即使我們看到99.99%的一切都是無常的
: : 但只要有0.01%是常的，那這世界就不是無常的。
: : 所以，請你論證一下，在數學裡面1+1不等於2的情形
: 如果 m 君這麼執意要用數學來找出路，
: 那麼我可以輕易的告訴你，
: 只要你在 2 進位的前提下，
: 1 + 1 就不會是 2，而是 10 。
: 當然，你也許會抗議，
: 在一般「常識」狀況下，
: 人類當然用 10 進位來演算啊！
: 但是，數學幾本上之所以這麼好用，
: 這麼精確，因為他的假設前提特多。
: 你以為 1 + 1 恆等於 2 ，
: 事實上這中間就已經包括了 1. 自然數系 2. 十進位 的假設底下，
: 這麼多假設當前提，你的法則當然很「常」啊，
: 因為他的詮釋效度很低啊，
: 不然請你用實數系解釋你今天心情很好這件事給我看好嗎？
: 因為你現在身在南瞻部洲，
: 所以你現在所處的器世間至少還有個規律叫做「成住壞空」，
: 套用你的邏輯，這還是有常，
: 但是如果看看佛國淨土，
: 可能就不是這麼回事，
: 你的「常」又得改寫。
: 一天到晚需要改寫的常能叫做常嗎？
: : 還有，佛理有沒有這麼簡單呢？
: : 說一個笑話好了。
: : 有一家大公司，在面試新人時出了一道考題，1＋1等於多少，
: : 大部分的人都想說，這家公司這麼大，
: : 怎麼可能出一個白癡問題，
: : 於是絞盡腦汁想出各種不同可能的答案。
: : 只有一個人回答了2，
: : 而且錄取了。

--


          人世間最可悲的一件事；
                    莫過於人世本來就是可悲的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.79.38.197
→ TBOC:假名施設與蘊處分不清楚 一直搞在一起
→ watari214:五蘊熾然
→ arblord:你如何確認是同樣的因?
→ meblessme: 學習、觀察、思考、智慧。
推 somehow:南無大智文殊師利菩薩
→ arblord:有如此智慧能斷定是相同的因，想必你已得
→ arblord:宿命通甚至漏盡通...真是活佛一位