→ buddhanature:pdsl所問的，末學已答數次。
法友啊，首先，或許外道教義有與佛教相通或相近者，
然而，我既不會說這是佛說，也不會說這是佛法，更不會說這是佛教。
因為這樣的說法對佛教本身有害無益。(釋迦牟尼在印度被視為印度教中的一位神明可參)
再者，我的問題其實是更簡單的邏輯，而您並沒有確定的回答。
1.您說某些外道教義【或】也符合四句偈(?)
(忌以不同宗教或以人廢文，凡符合眾善奉行 諸惡莫作自淨其意者，皆是佛所教~)
這點我問您究竟【有】【無】外道教義符合四句偈，您回答了對您來說並不是絕對成立，
這究竟是怎樣的一個回答呢?
何謂不是絕對成立呢?討論事情是否可以用更精確的語言呢?
這是否意味著您承認某些外道教義【有】符合四句偈呢？(可否僅單純回答有或無呢?)
2.又說四句偈博大精深不僅僅是字面上的含義。
(p板友highlight 的戒律、遠處而獨居、忍辱、禪定乃至終至涅槃皆不出此四句偈)
這段話明明是您的回文及引用網址所言，您的推文卻說這是我定義的佛法解釋
實在令人有莫明所以之感。
3.那請問外道教義是否也有教導持佛戒、飲食節度、遠處而獨居、忍辱、禪定乃至涅槃呢?
您在推文中很明顯認為第3點並不成立，既然第3點不成立，
一個有基本邏輯概念的人，都會知道在此前提下，1.2兩點中至少有一點是不會成立的。
若1.2兩點皆成立，第3點又焉有不成立之理呢?
其實我並無意與法友您爭辯，因為我知道依您的個性與您爭辯無益。
然而，若言論有令佛教遭外道滲透或誤導他人之疑慮，
即便無用也得略言一二，慎之慎之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.159.216
※ 編輯: pds1 來自: 59.121.159.216 (07/03 05:54)
→ buddhanature:贅述~ 07/03 17:04