[公告] mormolyca水桶六週

[buddhanature (應無所住，而生其心~!)]

針對poohkoala所提檢舉如下:

違規ID:違規帳號：mormolyca

違反版規條目： 07. 故意製造糾紛，以及針對特定對象（帳號或暱稱）以明示、
                   暗示進行人身攻擊、謾罵、侮辱、誹謗、挑釁、引戰、爆卦。

違規文章AID代碼：#1CFqV8c0 (Buddhism)

乖乖，這些徒眾說的全成了「釋迦牟尼佛講的、佛陀說」，
「離經一字，即為○說」不可不慎啊！

我不清楚我為何要對這類「○說」道歉 ^^;

以隱晦的且非常負面的漢語成語污衊輕視祖師大德語錄中所出現的人物
mormolyca所提申辯如下:

該篇回文係針對EVA010200網友惡意曲解經典而回，
因此引其自身簽名檔希望他能警惕，
在妳的扭曲之下又成了另一套說法，有你的！

附上EVA010200簽名檔：

★ 歷代祖師都說：「離經一字，即同魔說」


-----------------------------------------------------
經查:

mormolyca非針對六祖惠能祖師或其徒眾，而是針對EVA010200的簽名檔所作回應，
但仍是針對EVA010200個人之說，用其簽名檔影射為魔說，
EVA010200板友已引佛經回應mormolyca板友之文章，
故poohkoala所提檢舉mormolyca違反板規第七條之人身攻擊項目仍然成立。
檢舉成立。

處置:依板規第七條規定，mormolyca水桶6週
-------------------------------------------------------------------

建議:

EVA010200板友既已引佛經回應mormolyca板友之文章，
mormolyca與EVA010200彼此最好就應該留些空間給彼此，

不必要再針鋒相對，無益佛板上討論風氣，日後發文或推文建請仁者三思。
EVA010200雖沒有檢舉mormolyca，m板友仍應以討論為前提，而非對立彼此。
-------------------------------------------------------------------

如mormolyca對本判決處分不服，請逕依申訴程序提出申訴。
水桶期滿請自行來信解除水桶，謝謝！



--

善男子，知幻即離不作方便，離幻即覺，亦無漸次，
一切菩薩及末世眾生，依此修行，如是乃能永離諸幻。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.242.168.146
噓 a3435357:不太對的判決,最早原文本來是在說死後不腐爛,E大卻將它引
→ a3435357:導到談論"活著的"肉身菩薩,本來就是拿張菲打張飛,有引戰
→ a3435357:之嫌
→ buddhanature:請看公告文#1CFqYlNj，涉及先引戰乃mormolyca板友。
噓 a3435357:而說人 "寫偽學術文,可悲可歎可憐"的也可以桶一桶了
→ buddhanature:一篇一篇來
→ poohkoala:樓上請看原文有問[亦或有另外的解釋可以說明何為真正的
→ poohkoala:金剛不壞??]這樣就不只侷限在人死後的屍體狀態
→ a3435357:那就對了,本來就可能有多種解釋方式,兩人各說了一種,但我
→ a3435357:不理解E大一直狂推，好像要爭什麼，他說的也是其中一種解
→ a3435357:而已吧
→ a3435357:是真不懂，還是故意引戰？
→ poohkoala:這就要去問那位喜歡檢舉的M為什啥老是心中只有[戰]囉~
→ a3435357:正常稍微google一下就理解有死後不腐這類的”肉身菩薩”
→ a3435357:這類的用法，E大一直拿另一種用來猛推文，意義何在？
→ poohkoala:樓上您不知同一佛學名相自古以來各宗本都有不同定義
→ poohkoala:光是念佛就有實際內容有有分好幾種如[稱名念佛][無相念
→ poohkoala:佛]等等..類似這種狀況聖嚴法師的華嚴心銓序裡有提到
推 coldfeeling:個人從第三者的角度來看，M大所檢舉E大的部份，也看不
→ coldfeeling:出E大哪裡有違規之處。雖然E大言詞真的較為激烈，但只
→ coldfeeling:是提出自己的見解。沒有人身攻擊阿！
→ coldfeeling:至於說刻意引戰？E大說法為佛教中不少人相信的說詞，
→ coldfeeling:為何算是刻意引戰？不知道反對的大大們，對引戰的定義
→ coldfeeling:到底是什麼哪？記得過去，不少大大也是為了自己的理念
→ coldfeeling:、想法、見解，爭執的不可開交，為何那時都不算引戰，
→ coldfeeling:現在又要將E大的說詞作為「引戰」解呢？