推 player6693:你在說啥? 07/17 23:57
→ player6693:石頭的自性 跟這顆石頭的自性 有差嗎? 07/17 23:58
→ player6693:石頭存在 與石頭的自性存在 根本是兩碼子事 07/17 23:59
→ player6693:人性跟自性的概念 根本就不同好嗎!! 07/18 00:00
→ player6693:你有辦法的話 就定義一下自性再來討論吧 07/18 00:01
※ 引述《player6693 (異鄉人)》之銘言：
: ※ 引述《hardcover (不可說不可說)》之銘言：
你說的是石頭的自性，而不是這顆石頭的自性，
所以雖然每顆石頭都有生住異滅，
但只要世上還可能會存在或生成任何一顆石頭，
那石頭的自性就依然存在。
我們在說自性，指向的應該是，某一類同一性質的事物的自性，
而不是某一個單一事物的自性。
就好像只要還有人，還有可能出現人，
那就會有人性。
: : 我常在書上看到〞自性〞這個詞，
: : 但也一直無法理解自性到底是指什麼。
: : 有人可以解答一下嗎？
: : 謝謝
: _ _
: 自性一詞的梵語為svabhava，sva是自己的意思，bhava指的是存在，
: 整體來看，可以把自性視為具有自身存在性的東西，
: 不需要依賴其他的、任何的東西也得以存在。
: 而世界上任何事物都由緣起而成，
: 因此萬事萬物都沒有自性，沒有決定自己是否能存在的本質，
: 是謂「自性空」，根本沒有自性這種東西。
: 龍樹的中論裡有詳細的論證。
--
人世間最可悲的一件事；
莫過於人世本來就是可悲的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.38.197