作者budalearning (佛 法 兵)
看板Buddhism
標題Re: 為什麼要先歸依上師--梭巴仁波切
時間Sat Aug 14 00:59:09 2010
※ 引述《hallcom (知足常樂)》之銘言:
: 沒有上師,便沒有佛。洛旺˙桑傑˙耶喜是一位當生成佛的大行者,他說過:「在上師之
: 前,沒有佛的名稱。」上師是一切諸佛的本源,也是佛的聖意。一切諸佛的聖意是法身,
: 大樂與空性不二的智慧。法身是永恆的,無始無終,而且遍滿一切。沒有一樣存在的現象
: ,不被法身遍及,這是絕對上師(勝義上師)。
論了一堆 總是自己的看法 就是沒有說出來 佛有沒有說:沒有上師 便沒有佛
: 所以,諸法的自性是空性。這一切都無自性存在的來去;在空性中無來去。空性中,了無
: 一物。與空性不二的法身、這個絕對上師、法身,永遠不離空性─一切諸法的空性。
: 凡夫身的上師是絕對上師的化身。一旦我們的業報、福報成熟,遍布諸法,與一切諸法的
: 空性不二的絕對上師、法身,連一秒鐘都不延遲地,立刻為我們現身,以各種形相開示種
: 種不同的法門,引導我們;毫不費力,自然、自發地從事饒益眾生的工作,引導我們,從
: 來世的安樂邁向解脫輪迴的安樂,乃至成佛。
: 由於我們的心被無明蒙蔽,不清淨,見不到法身、絕對上師以佛身示現。
又來了 不肖弟子引伸絕對上師以佛身示現 上師竟然可以和佛相比?
: 這裡有人問了一個問題:為什麼先歸依上師?把上師放在佛、法、僧的前面?只要你想一
: 想,所有的佛、法、僧從那裡演化而來,便會明白,本源都是絕對上師!如果我們把上師
: 關連到絕對上師,先歸依上師,再歸依佛法僧,就很有道理了。因為上師是所有佛法僧的
: 本源。
: 有一點,我前面提到過,絕對上師被無量的慈悲所繫,化現種種身相,引導我們眾生成佛
: 。當我們的心堪受法教時,上師便開示教法,引導眾生成佛。因此,眾生成佛肇自絕對上
: 師。無論有多少眾生成佛,一切都出自絕對上師、法身。
: 另外一點是,我前面說過,諸佛的一切不同的示現,不管化現什麼形相,一切都出自絕對
: 上師的化現。一切聖境──三十五佛等一切佛像、塔、經典、一切佛法僧,全部都是來自
: 上師。一切諸佛都是絕對上師的化現。你可以禪思,現在引導我們的上師也是諸佛的法身
: 、絕對上師化現的。
: 不妨從以上這兩方面去瞭解上師是本源。所以首先歸依上師,接著才歸依佛法僧。
: (摘自<<心匙>>)
說來說去都是自己的說法 自己以為上師在佛法僧之前....所以就應該先皈依上師
佛說的三皈依變成四皈依?佛說法在哪裡呢?依據的經典在哪裡呢?
真的是覺得蠻悲哀的 佛法傳承 就被一些自以為是的人
添加或刪減佛說 以自己的說法加入佛法 這還是佛法嗎?
一則以喜的是 終於沒有人會認為我是藏傳的了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.92.212
推 trickjack:我一直看你是凡夫,歡喜嗎? 08/14 01:08
→ budalearning:你這句話的意思是?能說明白點嗎? 08/14 01:10
→ trickjack:憂喜是需要別人看待你決定的嗎? 08/14 01:13
→ budalearning:我要看你是什麼意思 要作適當的處理 08/14 01:14
→ trickjack:請問,你要怎麼對我作「適當的處理」,我好怕喔..XD 08/14 01:17
→ thismy:你來答我一句 藏密是否佛說? 08/14 01:22
→ thismy:若藏密是佛說 那藏密的佛法自當承認 08/14 01:23