Re: [轉錄][申訴] 關於版主b大之判決不合理

[flamerecca (werewolf)]

        感謝psd1板友的意見
※ 引述《pds1 (正義必勝)》之銘言：
: 要不是f版主引用，敝人還真沒注意到有此公告存在。
: 1.社會風俗善良之憲法規定之宗教信仰者，這句話敝人實在看不太懂。
:   中華民國憲法只規定有信仰自由，沒有規定特定宗教信仰。
:   而所謂信仰自由包括信仰任何宗教之自由，以及不信仰之自由。
:   據此，若強求別人信仰她不信仰的事物，即係侵害他人之信仰自由(題外話)。
:   建議此處文字稍作修飾較佳。
        這一段文字只有出現在當初的公告之中

        並沒有加進置底的版規之中

        因此我會認為對現行版規沒有問題

        不過當初b版主的公告 文字上似乎確實有些不精準

        感謝psd1板友的意見

: 2.按此公告，若有人在此發表基督教或道教言論之文章，並稱此為佛教，
:   則【引經據典】加以駁斥，按此公告，是否有違反板規之虞呢?

        現行版規針對的行為是對於

        "發表貶抑、威嚇、挑撥、誹謗、偏見、歧視及憎恨的言論者。"

        至於您舉的例子 也就是"引經據典駁斥 非佛教的東西是佛教 的言論"

        並不包含於這規定裡面

        當然，引經據典的發表貶抑、威嚇、挑撥、

        誹謗、偏見、歧視及憎恨的言論

        仍舊是違反版規，並不因為引經據典而變得特別。
:   還是不要使用負面用語即可?

        不確定您的負面用語定義為何

        如果是使用則會構成以上條件負面用語 那自然是違反版規的

:   還是說現在引經據典都構成不法內涵的一部分?
        並不會，除非刻意引用會構成以上條件的經典

        則自然會違反版規。

: 3.建議文字潤飾如下:
: 無故貶抑三乘佛教或合乎社會善良風俗之它教信仰者，版主得...
        現行版規的範圍是

        "然如故意對三乘佛教或其個別信仰者...."

        這與psd1板友的意見略有差距 不過我相信後者操作上的問題更小

        因為不需要考量某人的宗教是否為社會善良風俗

        不過這可以再行討論

--
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
                                        －－Mark Twain

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.28.92
推 pds1:呵呵，希望版主群能擬出共識的條文囉。
推 solarjeff:板規用語如果能潤飾為正面用語就太好了。
→ solarjeff:利用肯定式用語取代否定是用語。雖然很多法條是以否定式
→ solarjeff:用語來界定範圍，但宗教的目的與法條不同，一為提升、一
→ solarjeff:喝阻，故用語形式所造成的範圍差異也不同。
推 Uchiha:感謝solarjeff大寶貴意見
推 buddhanature:solarjeff所言與小弟心中所想，不謀而合~感恩~