討論和引戰不一樣

[budalearning (佛 法 兵)]

推 budalearning:佛不是吃素的
推 budalearning:佛不是吃素的是一件事實  不應該被後人扭曲
→ budalearning:佛教三傳也只有漢傳將吃素作為傳統
→ budalearning:而漢傳的吃素傳統是由梁武帝開始  非由經典開始
這是我在此次討論串中  四句推文

陳述的不過就是  事實和解釋   假如要挑引戰的地方  就是 不應該被後人扭曲

比較算是情緒性字眼  我不瞭解這樣的四句推文  竟被認為是戰文？

我要說的是  假如我依據事實的討論  只因為和別人的想法不同

就被認為是戰文  這樣是相當缺乏判斷力的事情


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 175.180.253.187
推 meblessme:跟主流作對就扣引戰啊！再正常不過了！
推 flamerecca:我沒有說過budalearning引戰。
→ ilanese:討論X經文，不會煩嗎？
→ ilanese:現在一堆植物都是基因改良的，有的還加上動物基因，這樣子
→ ilanese:還算是吃素的嗎？
→ ilanese:種植物，就不會殺生嗎？
→ ilanese:要不要連空氣都不要吸啊？因為空氣也一堆微生物啊！
→ johnson808:樓上那叫因噎廢食 樓上自覺煩的話就別用理就好
→ beyondband45:佛陀教育我們不該吃肉，你否定佛陀嗎？
→ ilanese:佛陀要叫我們不可吃肉嗎？
→ ilanese:佛陀本身就吃肉了！
→ beyondband45:樓上，看佛經。
→ TBOC:梁武帝之說用這麼久了 都不UPDATE? 錯得離譜阿