作者flamerecca (werewolf)
看板Buddhism
標題Re: 討論和引戰不一樣
時間Sun Oct 24 11:52:54 2010
※ 引述《budalearning (佛 法 兵)》之銘言:
: 推 budalearning:佛不是吃素的
: 推 budalearning:佛不是吃素的是一件事實 不應該被後人扭曲
: → budalearning:佛教三傳也只有漢傳將吃素作為傳統
: → budalearning:而漢傳的吃素傳統是由梁武帝開始 非由經典開始
: 這是我在此次討論串中 四句推文
: 陳述的不過就是 事實和解釋 假如要挑引戰的地方 就是 不應該被後人扭曲
: 比較算是情緒性字眼 我不瞭解這樣的四句推文 竟被認為是戰文?
: 我要說的是 假如我依據事實的討論 只因為和別人的想法不同
: 就被認為是戰文 這樣是相當缺乏判斷力的事情
沒錯 因此我沒有說你引戰
我也沒有因為引戰把你水桶
請問你是在哪篇文章或者推文 看到誰說budalearning引戰?
==
本版版規第五條節錄
不得刻意扭曲他人文章或推文之意思。如說別人沒有說過的話,只要是「文章」或
「推文」裡沒出現的文字,請勿自行揣測、臆測他人之言論之內涵,而自行推論自
己所想要說的意思;此行為乃是刻意扭曲或污衊他人之言論。如有必要,請先客氣
地回覆該文或該推文,請教原作板友文章中言論之內涵。無中生有、張冠李戴或斷
章取義者,依佛法則視同違犯妄語、兩舌、綺語之誡法。
刻意扭曲或斷章取義者,以板主認定之標準為主。
在板主備份文章後,得要求原作者刪除不符板旨之推文或部分內容。
違者刪文並水桶四週,對於累犯,板主得加重其水桶期為六週。
==
請勿違反版規 謝謝。
--
To iterate is human, to recurse is divine.
-- L. Peter Deutsch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
推 budalearning:有 有人說我引戰 10/24 12:06
→ flamerecca:誰在哪篇文章。 10/24 12:06
→ budalearning:就在第一篇公告下面的推文 10/24 12:08
→ flamerecca:誰? 10/24 12:08