Re: [討論] 關於 makiew 的言辭

[flamerecca (werewolf)]

※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言：
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: :         請thismy板友詳細看我的公告文
: :         我從沒有說他攻擊板主
: :         我說他"挑釁"板主
: :         雖說平時說話可以比較隨性 但是涉及規定的時候 用詞還是要精確一些比較好。
: 版規節錄：
:    無故在此佛法板攻擊板務人員(含任一板主、或組務人員以上)，視同藐視公權力，
:    板主得加重該板友水桶期至十週，累犯一年，惡性重大者，永久禁言。 私下來信
:    板主群信箱建言，則不受此限。
: 我會寫「攻擊版主」是因為「攻擊版主」才算違規。
: 依版規，「挑釁版主水桶十週」並不在版規範圍裡，你不能把挑釁版主當作擊版主來處決。
        我已經解釋了 根據上下文判定

        這裡的攻擊我認為不僅僅是人身攻擊

: :         檢舉板主沒有違規
: :         但是對我而言 於板上公開宣稱要檢舉板主本人
: 版主再交適合的管理人員來判決，何來的不簽合規定了？
: 在版上聲明要檢舉版主，是因為對版務處理不滿而欲檢舉，並非挑釁。
: 若在版上寫要檢舉某人就是挑釁，
: 那麼之前在推文中公開宣稱要檢舉我的版友，是否也構成了挑釁？
: 為何當時板友們公開要檢舉對方，卻沒有被判挑釁而水桶？
        公開檢舉特定板友不算挑釁

        但是我已經說了去跟另一位板主檢舉 還是堅持要對著我檢舉

        我認為這就是挑釁。

: :         並且不理會我說這件事情不符規定的說法
: :         (事實上 現在組務板根據小組長的發言
: :         已經可以看出我本人是不需且無權受理水桶我自己這件事情的
: :         我會轉信給budalearning板主處理)
: :         我認為已經是一種對板主的挑釁行為 不知道你是否同意這件事情？
: 不同意。
: 向你檢舉板主並沒有不附合規定，只是不能由你自己判自己以避嫌罷了。
: 依小組長的說法，這個檢舉將由b版主來判決，因此檢舉版主何來的不符合規定了？
: 如果要檢舉，當然是先找版主，版主再交適合的管理人員來判決。
: 因為依版規版友必須向flamerecca或Uchiha任一版主提出檢舉。
: 現在Uchiha已離職，
: 找flamerecca 檢舉自然成了唯一選擇，也符合規定，若找別人檢舉才是不符合規定。
: 版主再交適合的管理人員來判決，何來的不簽合規定了？
        你的意見跟小組長不合 那只好去小組板討論了。

--
To iterate is human, to recurse is divine.

                                                        -- L. Peter Deutsch

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.28.92
推 thismy:向你檢舉之後，若真的不符規定，你就水桶別人嗎？
→ thismy:小組長與我的看法相同：即：
→ thismy:[版主再交適合的管理人員來判決] 你不正做這種事嗎
推 smilesakura:以看待一個板主的角度來看  我真的對這一連串處理的
→ thismy:宗不就是在把這件事交由B版主判決嗎？ 小組長不也這麼說嗎
→ smilesakura:行為跟態度感到很失望  剛那篇文章您就算砍了
→ smilesakura:也對真正事理正義沒有任何幫助