※ 引述《TopoT ()》之銘言：
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: : TopoT板友所言極是 不過可能對這次事件的認知有一些誤解
: : 我們重新看這一次被檢舉的推文
: : "→ budalearning:佛教三傳也只有漢傳將吃素作為傳統"
: : 這件事情我個人當初認可 這"似乎"違反了明顯且普遍可認知的觀念
: : 因為我就是漢傳佛教徒 而且我並沒有遵守素食
: : 並且家人有詢問過出門在外不見得能素食怎麼辦
: : 當初的法師回答是 方便即可 不方便也沒有問題
: : 因此對我來說 我是很懷疑這種事情是否為真的
: : 也因此接到檢舉時我是以一種詢問的角度來問budalearning板友
: : 有關此種見解的來源
: : (請注意 我從沒有說如果你的來源我不喜歡我就水桶你
: : 我只有說 要是你一個來源都不願意提或者不提出 我會依照板規水桶)
: 如果我說中國人將拜拜作為傳統 這算偏見嗎
: 雖然不是每個中國人都拜拜 但是至少普遍的中國人都認同或能接受拜拜的行為吧
: 就算不是這樣 那也只是我說錯話了
: 可如果我說只有中國人才懂的拜拜 那這就是明顯的偏見
: 因為懂得拜拜這件事跟種族本來就沒有關係不是嗎 這才是我所說的普遍可被認知的觀念
: 我想這兩者的關係 應該大部份的小學生都能判斷的出來吧
: 可是如果要將"漢傳將吃素作為傳統"解釋為偏見
: 難道漢傳不吃素是普遍可以被認知的觀念嗎
: 如果是 那我還硬要說漢傳有吃素的傳統就可以被解釋為一種偏見
"只有漢傳將吃素作為傳統"的相反
應該不是"漢傳不吃素"
請再次思量一下
: 劣者認為如果不能清楚判定"budalearning:佛教三傳也只有漢傳將吃素作為傳統"這段話
: 是否是對於漢傳佛教的一種偏見或偏激的說法 那就代表事證不足
: 並不應該據此判斷該版友違反板規 或要求被檢舉人解釋
引述小組長所言
"1. 板主對於可能有違板規之言論，要求板友進一步解釋以進行確認，
並未有處置失當之處。"
希望這樣能解除您的疑惑
: 譬如如果有人想檢報我有殺他的意圖舉動 那他應該舉出清楚的事證
: 如果事證不足 雖然我有嫌疑
: 那法官也不能要求我解釋清楚 不然就判我殺人未遂是吧?
如果法官已經認為你有嫌疑 你還不出庭
自然會被判決殺人未遂吧？
還是我們法令這幾年有改？
: 最後佛板不是法庭 大家都是道友 私心希望大家能把事情講明白就好了
沒有錯 因此問題就在於不講。
如果今天是budalearning板友應我的要求講了
我還不斷說這樣不ok 快點繼續講 不然把你水桶
那就是我太惡整板友了
現在情況是這樣嗎？
: 因為當我們說錯話的時候
: 最需要的從來不是指責處罰 而是體諒
: 也非常感謝版主的努力(合十)
是的 我贊同T板友所說的 因此我沒有直接懲罰
非常感謝您的意見^^
--
To iterate is human, to recurse is divine.
-- L. Peter Deutsch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.226
※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.226 (10/29 11:52)