Re: [討論] 超越相對論

[bernicellu (bernice)]

※ 引述《alohakida (人生一點意義也沒有)》之銘言：
:   心經裡說:不生不滅  不垢不淨  不增不減
:   佛法最高境界即是不二法門,也就是一切不在對立!
:   這是否超過相對論了呢?     請賜教!


金剛般若波羅密經
╓────────╖
║一合理相分第三十║
╙────────╜
須菩提，若善男子善女人，以三千大千世界碎為微塵，
於意云何，是微塵眾，寧為多不。

須菩提言，甚多，世尊。何以故。若是微塵眾實有者
，佛則不說是微塵眾。
所以者何。佛說微塵眾，即非微塵眾，是名微塵眾。


世尊，如來所說三千大千世界，即非世界，是名世界。
何以故。若世界實有者，則是一合相。
如來說一合相，即非一合相，是名一合相。
須菩提，一合相者，則是不可說，但凡夫之人貪著其事。


翻譯:
佛說：「須菩提！若有善男子或善女人，
將三千大千世界，搗碎成為微塵，你以為這些微
塵難道不多嗎？」
須菩提回答說：「非常多。
世尊！為什麼呢？因為微塵雖多，但它的緣起是無性，
絕不會執著它實有的自體。


如果這些微塵是有實體的，那您就不會稱它們為微塵眾了。
這是什麼緣故呢？
因為您所說的微塵眾，
也是緣起非真實的，只是假藉一個名，
稱之為微塵眾而已。

世尊！您所稱的三千大千世界，
同樣也是緣起的假象，也是非真實性
，也只是假藉一個名，稱之為世界而已。

為什麼呢？
如果有一真實性的世界，即是一合相
，渾然成一體。不能被碎為微塵的。
所以您說一合相亦非實有，
只是假藉一個名，稱之為一合相而已。」


佛說：「須菩提！一合相之理，
空而不空，妙不可言喻。但凡夫蔽塞不明本性
，依戀眼前幻境。六根著各相而不能了悟。」


金剛經全文和翻譯
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1005022803630

太空物理學新發現的啟示(5/5)：時間和空間是假相、宇宙是無中生有
http://www.youtube.com/watch?v=15mba_k1FWM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=8qxgnKIbmig&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Jh5vgsOwujk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=rSt-8dHkqyY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=T5a2f9Y0Qw4&feature=related


佛法的科學論証３阿彌陀佛是自己，打破時空幻境，此地就是西方極樂世界
http://www.youtube.com/watch?v=BNB3DkhtmCg&feature=related


佛法的科學論証４宇宙是一體超弦場，整個宇宙是自己(一合相)
http://www.youtube.com/watch?v=Ph9kGbWl4Vg&feature=related


佛法的科學論証６愛因斯坦：時間和空間是錯覺．佛就是我們自己
http://www.youtube.com/watch?v=80mDIfQi2GY&feature=related


愛因斯坦與佛教
http://www.youtube.com/watch?v=28ijbJBgM4g&feature=related
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.108.82
→ ringballer:要把科學扯上宗教簡單,要讓兩者對立也很簡單.
→ ringballer:主講人讀金融的,讓他來講物理不會怪怪的嗎？
→ ringballer:淨空說西方極樂世界在銀河系的西方,不覺的怪怪的嗎？
→ ringballer:銀河系哪來東西南北？ 要引證資料來宣揚佛法,金剛經跟
→ ringballer:愛因斯坦還說得過去.其他的東西漏洞太大了,不如捨之
※ 編輯: bernicellu      來自: 123.204.108.82       (12/20 17:08)
→ bernicellu:佛法並非玄學..po以上影片是證實世尊所言..今日科學可
→ bernicellu:以證實出來..科學家越研究宇宙現象.發現和佛經所言相符
→ ringballer:要宣揚佛法,第一跟最後的連結可留,其他漏洞太大
→ bernicellu:可貴的是..世尊2500年前科學尚未發達前.已了解諸法實相
→ ringballer:這邊的一合相在科學上的意義是原子論,早在釋迦之前,耆
→ ringballer:那教教主大雄也主張如此.原子論.這不是佛教的專利
→ ringballer:大家去信耆那教會不會快一點,因為更早.
→ ringballer:科學是唯物的方法去論證事實是否成立,淨空卻大用唯心來
→ ringballer:講科學.這本來就是兩回事,這樣講會不會跳太快了
→ bernicellu:或許有些觀點沒那麼成熟..但有討論和激盪才會有進步阿
推 AHJKL:推網址
推 wen7799:好深奧= =
推 bobju:原po不提科學論文的原文出處? 卻引用一堆youtube? 太辭窮了.
→ bobju:淨空解說淨土法門還好,還要扯上相對論就真該請教物理大師.
→ bobju:靠!那些youtube稍微看一下,通篇都是似是而非的胡扯.跟人家談
→ bobju:相對論? 省省吧~ 要搞[統戰]這手法也太粗糙了.
→ bobju:要提用證據, 還是以正式發表的科學論文為主, ok?