推 jim1780r:堅持是一回事，能不能說服別人是另一回事 02/11 07:38
※ 引述《lnyan (囧rz)》之銘言：
: : 完整的一段文，被你切頭去文，難道不會有斷章取義的問題嗎？
: 好奇怪，
: 我以為您切頭去文，斷章取義，
: 怎麼變我切頭去文，斷章取義了說？
你引經文是這樣的：
「 《中阿含經》卷55〈3 晡利多品〉：「我於此日此夜離非時食、斷非時食、
一食，不夜食、樂於時食。我於非時食淨除其心，我以此支於阿羅訶等同無異。』
是故說齋。」
完整的經文是這樣的：
T01n0026_p0771a19(04)║多聞聖弟子若持齋時，作是思惟：
T01n0026_p0771a20(09)║『阿羅訶真人盡形壽離非時食、斷非時食、一食，不夜食、
T01n0026_p0771a21(03)║樂於時食。彼於非時食淨除其心，
T01n0026_p0771a22(06)║我於此日此夜離非時食、斷非時食、一食，不夜食、
T01n0026_p0771a23(02)║樂於時食。我於非時食淨除其心，
T01n0026_p0771a24(04)║我以此支於阿羅訶等同無異。』
你切頭去文，刻意跳過前面的這些句子：
T01n0026_p0771a19(04)║多聞聖弟子若持齋時，作是思惟：
T01n0026_p0771a20(09)║『阿羅訶真人盡形壽離非時食、斷非時食、一食，不夜食、
T01n0026_p0771a21(03)║樂於時食。彼於非時食淨除其心，
很明顯的，是你斷章取義。
我在原文中有列出整部經文，我並沒有斷章取義。
: : 大正藏中阿含經持齋經中，並無此段文，請勿無中生有，製造假象，混淆視聽。
: 好奇怪，
: 我看經文有這句說，
: 請站友隨喜查證CBETA引用複製：
: 《八關齋經》卷1：「如是我字某名某，今一日一夜隨意所欲亦不犯齋，亦不教人
: 使犯齋」(CBETA, T01, no. 89, p. 913, b13-15)
事實上，是你在跳針，
我跟你討論的過程中，我都只針對《大正藏．中阿含經．持齋經第一》在論義，
結果你自己一開頭也是引用《中阿含經．持齋經第一》，
你自己也說：『此經接著說』
結果你自己自動跳針到《八關齋經》，
你自己跳針還不自覺，
我也在文中也說了：
「大正藏中阿含經持齋經中，並無此段文，請勿無中生有，製造假象，混淆視聽。」
你還死不承認自己跳針？
: 說八關齋戒都要盡形壽持？
: 八關齋戒是像阿羅漢持戒，
: 難道八關齋戒要阿羅漢才能受嗎？
《中阿含經．持齋經》並不是針對阿羅漢在講的，是對在家居士講的，
《中阿含經．持齋經》已明文寫明，是你搞不清楚情況吧？
經文也說，持八關齋戒的程度，要如阿羅漢一樣並無差別。
: 您這觀點，是哪位法師教的？
《中阿含經．持齋經》是佛所說，連佛親自所講的你也不信，
佛說依法不依人，一個正信的佛法，是以佛所說的法為依歸，並不是以人為依歸，
這是大家都知道的道理，你怎麼可以把法師所講的法，來超過佛所說的法？
這樣的道理，你的老師所講的，也不可以超過佛所講的法！
我有引用除了佛以外的人在講的話嗎？
我都是以《中阿含經．持齋經》在討論，以佛所說的法為依歸，
你連佛親自所講的法也不相信，卻反過來在質疑我，
我是拿佛經出來談，並不是引用誰所講的法，你有點搞不太清楚我只有在引用經文。
你今天的提問，很明顯的你並不了解，法四依中的「依法不依人」這個道理。
--
★ 佛教歷代祖師都說：「離經一字，即同魔說」
「鬥諍劫中有四過失，謂：壽量衰退、安樂衰退、功德衰退、一切世間盛事衰退。」
（彌勒菩薩．瑜伽師地論）
EVA相簿(4)：http://www.youtube.com/watch?v=vBr1OqwgLa4&feature=related
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: EVA010200 來自: 125.231.187.44 (02/11 07:42)