→ EVA010200:不知道莊春江又是怎麼講大乘？ 10/19 18:00
推 a7710262002:佛典的定義本來就不是以佛陀親口所說為規範.詳情請看 10/19 19:22
→ a7710262002:水野宏元的佛典成立史 10/19 19:22
推 bobju:同意.對於那種動不動就說人[謗法],[毁人慧命]的言論,我也覺 10/19 19:47
→ bobju:得很有中古歐洲教廷的味道. 10/19 19:48
→ arthur1018:謗不謗法自己心中了知，即不了知，是謗法也即是謗法， 10/19 20:06
→ arthur1018:也不會因為別人說謗法就謗法，或因否認就不謗法! 10/19 20:07
→ arthur1018:阿彌陀佛，佛在心中，不在別人的嘴中!! 10/19 20:07
推 Samus:大乘佛法很好啊 能夠適應時代 我想 能夠自己了解經典 顯正 10/20 01:43
→ Samus:即可 諍論還是少一點好 深入經藏 智慧如海 10/20 01:44
推 happytiger:我可不認為考證有啥意義，只能說有參考的價值 10/20 01:48
→ happytiger:靠一些段篇殘簡就要論以前的事情，孰不知當代的事情 10/20 01:50
→ happytiger:連當代都搞不清楚發生啥事，反正說錯也不會有人從棺材 10/20 01:51
→ happytiger:跳出來跟你說:你錯了，是一種錯了也不用背任何責任言論 10/20 01:53
推 happytiger:當事人不出來說，旁人也只是霧裡看花，更何況還是幾百 10/20 01:57
→ EVA010200:請考證出阿含經說的地獄在哪裡吧.... 10/20 01:58
→ happytiger:年的後人，上得了學術的人，只能說論述結構嚴謹，但也 10/20 01:59
→ happytiger:本來就不會是正確，最近看論文有感而發， 10/20 02:01
推 happytiger: 一定 10/20 02:04
推 bobju:同意happytiger,嚴謹的考證尚且要存疑了,更何況未經證實的說 10/20 02:05
→ bobju:法. 10/20 02:05
推 happytiger:樓上可能會錯意了，對於我來說，並沒有嚴不嚴謹的考證 10/20 02:12
→ happytiger:的問題，嚴謹的考證如果答案是錯的，嚴謹的考證跟 10/20 02:13
→ happytiger:未經證實的說法有啥差別，是不是符合佛說，看文章義理 10/20 02:15
→ happytiger:來判斷就知道了，是就是，不是就不是，不在於誰說，不 10/20 02:17
→ happytiger:於源於哪裡，我不沒有大小二乘的想法，對於我來說都是 10/20 02:22
→ happytiger:佛法，只是受者不同而已。我實在搞不懂，學佛者何必老 10/20 02:25
→ happytiger:是做明讚暗諷的事，不認同就算了，何必呢? 10/20 02:27
推 Bonaqua:有些人看金剛經可以證得果位，有些人卻越看越多妄念 .. 10/20 02:28
→ Bonaqua:這就是知識跟智慧的差別，轉識為智往往只在一念之覺。 10/20 02:29
→ cyberleft:我的文章最後已經說了，「寫這些並不表示我認為大乘經 10/20 10:00
→ cyberleft:不是佛法。」印順法師認為，探討佛經的了義與不了義比 10/20 10:01
→ cyberleft:探討佛經是否為佛陀親口宣說更有意義。 10/20 10:02
→ cyberleft:至於大乘經是否為佛親口宣說，這個早有定論。用一些粗略 10/20 10:03
→ cyberleft:的反駁，如什麼斷簡殘編....的反駁方式，只是徒增反駁者 10/20 10:04
→ cyberleft:的不用功，拿不出有力證據而已，甚至反智傾向而已。 10/20 10:05
推 CU1A:大推樓上，我表達能力不好，但很多人用經解經繞圈圈真的好怪 10/20 10:32
→ CU1A:去看起源真的會清楚很多 10/20 10:32
推 happytiger:C大 我有看到那一句話 所以我又不是在說你 又何必自己 10/20 10:37
→ happytiger:會錯意,我也沒說佛經是斷簡殘篇,只是所謂的考證學問 10/20 10:42
→ happytiger:存在著這些問題罷了 10/20 10:42
→ cyberleft:嗯嗯，h大說的對，確實有些考證可能存在問題，所以更需 10/20 11:18
→ cyberleft:要公開被檢視。 10/20 11:19
→ cyberleft:在此向h大致歉^_^ 10/20 11:19
推 Samus:大乘經的佛法是很好的 我同意 巴利聖典 阿含經 是歷史上 10/21 00:52
→ Samus:結集最早 但 要是說 金剛經不是佛法 我實在也很難想出 10/21 00:52
→ Samus:除了佛陀 有誰可以說出這種法 引用 印導的話 小乘是科學性 10/21 00:53
→ Samus:大乘是藝術性 10/21 00:53
→ Samus:若有相應 便不需彼此攻訐諍論吧 你看你的日出 他聽他的鳥鳴 10/21 00:54