Re: [新聞] 西藏人駁斥蕭平實對西藏佛教污衊攻擊

[cyberleft (cyberleft)]

※ 引述《vegefruit ()》之銘言：
: ……依據一些不完整的殘缺史料，和某些片段文獻作為研究的佐證，其用途有一
: 定的範圍和限度；如果用來衡量整體佛法，結果，不但會否定了能求得的三乘道
: 果，和能成辦的大乘嚴淨佛土成熟眾生的那種不思議的廣大悲願行，也把佛法弄
: 得支離破碎，失去其本來面目。如是，佛法便成了一堆支離破碎的古印度文化遺
: 物，哪裡還是佛法？
: 所以，我斷言這種新的「大乘非佛說」，比之於當年印度小、大爭榮時，聲聞人
: 所提的「大乘非佛說」，其害尤烈！舊說但謗大乘，新說還會涉及小乘，亦即同
: 時傷害到整體佛法。

也許我讀過的佛學研究著作太少，但我讀過的著作中，
還沒看到哪位研究者的研究動機、目的是站在：
「否定...三乘道...把佛法弄得支離破碎，失去其本來面目」

再者，從佛學研究的結果來說，近代佛學研究持續百年以上，
三乘道有少了哪一道？佛法有變成支離破碎？
沒有吧

相反的，因為有這些研究者的投入（其中有些還是皈依三寶、實踐三學的出家眾）
夜以繼日、宵旰勤勞走訪實地、鑽研三藏，讓人們更瞭解佛教的歷史、佛法的流變...

抱著研究結果會摧殘佛法的心態的人

1.宗教情懷引起的盲目，甚至反智（這點最嚴重）

不細讀這些研究著作的內容，只是用什麼斷簡殘編、研究也有瑕疵....等粗略話語反駁
只是顯示自己的不用功、甚至盲目或反智傾向而已。

2.對佛法太沒信心，恐懼自己的信仰（的經論）被撼動

以大乘經來說，部份大乘經的論理清晰、見解深奧，豈是隨便可以擊破。
看看被譽為「玄奘以來第一人」的印順法師，他指出大乘佛經不是佛親口宣說
但他有因此放棄大乘經嗎？沒有吧
（這裡涉及佛說的界定，有興趣者請自行閱讀印順法師的文章）

3.有「被迫害幻想症」

以為研究者只針對自己信仰的宗派。
事實上佛教的研究議題不只在大乘是不是佛說，包括阿含經典是不是佛說都被探討...
研究問題更不只限於上述這些

我們不排除存在某些立場的研究者，但研究過程與結果是要被公開檢討的，
哪裡是某個研究者說了就算

當某些信仰大乘的人認為研究者「不懷善意」地「攻擊」大乘經時
別忘了研究者一樣指出阿含經典含有部派色彩，認為「嚴格說也非佛親口宣說」

最後，佛教是智信而非迷信、佛陀希望弟子們「見」，而不是要弟子們「聽」
「見」是理智的觀察、理解；「聽」是情感的信仰、服從。
學佛，學到理智降低，甚至產生反智傾向，就可嘆了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.174.37
※ 編輯: cyberleft       來自: 114.47.174.37        (10/20 11:29)
推 troysky:
→ EVA010200:照您的說法，莊春江的研究也是需要被公開檢討的嗎？
→ cyberleft:連「如是我聞，一時佛在...」的佛經都該被檢視，
→ cyberleft:莊春江的研究當然也該被檢視。我的文章應表達的很清楚，
→ cyberleft:是E大看不懂，還是明知故問！
推 buddhanature:請cyberleft板友修正"廢話"兩字，謝謝~
※ 編輯: cyberleft       來自: 114.47.174.37        (10/20 16:01)
→ cyberleft:板大，抱歉 ^^!
→ buddhanature:沒事~善哉
推 yctsai:在葛拉瑪經 世尊允許眾生提出質疑
推 kesa:讚同，如果沒經過這些過程，怎麼會肯定佛法的好處