[公告] d8888 禁言四周

[buddhanature (應無所住，而生其心~!)]

「違規帳號」: d8888

「違反板規條目」: 板規第五條:刻意扭曲他人文章或推文之意思。

「違規文章AID代碼」:#1EkyNAni；#1Ekydnm8

「違規內容」:
-----------------------------------------------------------------------------
末學推測
B大你的「轉」阿賴耶識是：「充滿污染的阿賴耶識不再存在了，常樂我淨的大圓鏡智出
生了」。這樣的見解，末學認為把B大你的主張當成「阿賴耶識不再存在，變成大圓鏡智
，證得常樂我淨」以及「常樂我淨是一種證後的受用」應該沒有不妥。
----------------------------------------------------------------------------

罔顧他人說理之內容，逕行猜測不符原推文者之內涵。

---------------------------------------------------
buddhanature:再者，在下何時曾跟你說要修道?

引用d8888板友所言:

「不修而得?那你現在不修，可得了嗎?得了個什麼?」又處處強調
「我並未說常樂我淨不存在，那是你證後的受用」
（#1Ej-WbXX），可以很明白的推測出B大你的意思是「常樂我淨是修行以後才得到的，而
                          ˇˇˇ
那是一種受用」，根據這個理解，末學引用經文，主張「常樂我淨並非修行後得，而是和
污染前七識同時存在之含藏污染卻自性清淨之阿賴耶識之本來功德：永遠存在名為常樂、
出生一切萬法名為我、自性清淨不受含藏的污染種子污染為淨」「常樂我淨是阿賴耶識的
屬性，不是第六識證了以後的某種受用」
-------------------------------------------------------------------


這一串討論文中，本人從未說過修道，只說過修正分別、執著與妄想。
皆是d8888自行臆測得出之錯誤推論。然後d8888板友再逕行舉佛經部分內文加以駁斥。
實非學佛人該有之行徑。

建議:

請先問清楚推文者推文之意涵，莫雞同鴨講，預設立場，而致討論失焦；
此舉相當不妥，亦相當可能造成他人誤會原推文者或原po陳述之理路。
------------------------------------------------------------------

d8888板友內文:

如果這樣算「故意製造糾紛」「攻擊或指責另一教派之經論或修行
方式」或「攻擊或指責另一教派之經論或修行方式」（純屬推測，因為B大你沒說你用哪
                                                    ˇˇ
一條），那恐怕得請您浸佛或諸菩薩水桶，而非末學。

-----------------------------------------------------------

此段不僅是臆測他人想法以進行汙蔑，還意圖將佛菩薩推下水，
實是令學佛人都感到不可思議。
討論之時，難道不可以先問清楚嗎?

-------------------------------------------------------------

判決:以上證據皆顯示d8888板友違反第五條規定，禁言四周。


d8888板友就在水桶期好好反省一下吧~


祝 菩提早成~

buddhanature 合十












--
佛告阿難。一切眾生，從無始來，種種顛倒，業種自然，如惡叉聚。諸修行人，不能得成
無上菩提，乃至別成聲聞緣覺，及成外道，諸天魔王，及魔眷屬。皆由不知二種根本，錯
亂修習。猶如煮沙，欲成嘉饌，縱經塵劫，終不能得。云何二種。阿難，一者，無始生死
根本。則汝今者，與諸眾生，用攀緣心，為自者。二者，無始菩提涅槃元清淨體。則汝今
者識精元明，能生諸緣，緣所遺者。由諸眾生，遺此本明，雖終日行而不自覺，枉入諸趣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.242.176.237
推 cyberleft:d大都已經說他是推測了，又怎會違反板規的「刻意扭曲」
→ cyberleft:板友在回文時，不可避免會依據對方的文章推測對方的想
→ cyberleft:表達的意思，再根據這個解讀來回文。解讀對方的意思，難
→ cyberleft:免可能會有出入，這是辯論過程中可能會發生的事情。
→ cyberleft:d大在回文時，用婉轉的文詞，如「推測」，「應該」...等
→ cyberleft:看不出他有什麼「刻意扭曲」原作者推文的動機。
推 cyberleft:我認為這個板規的執行是不恰當的，板主的說明過於牽強。
→ cyberleft:更何況推文的原文都在，願意閱讀文章的人自然會從上下
→ cyberleft:文義去判斷。至少我就沒被d大的「推測」而誤解b大的意思
→ cyberleft:如果d大這樣的用詞都會被判做違反板規，那麼以後回文要
→ cyberleft:做些推測，推論，就受到限制。試問b大，您不推測別人的
→ cyberleft:文意嗎？個人以為，為了佛板「健康」討論著想，不可以
→ cyberleft:這樣使用板規，這是不對的。
→ buddhanature:請勿自行揣測、臆測他人之言論之內涵，詳見板規~
推 Samus:感覺也是判的有點重 儘管d兄的推測 我也不認同 但或許d兄也
→ Samus:可有推測空間(儘管b大會覺得d大的推測或許有"扭曲"之虞)
→ Samus:佛法難以捉摸  是否可以有更大的討論空間同時保持理性
推 pseudomoon:兩位的學養都好高深 老實說我都看不太懂囧
→ pseudomoon:不過客觀來看d大似無甚惡意 建議b大無需如此重判
→ pseudomoon:免得落人倚位行權的口實 一點小建議 南無觀世音菩薩
→ buddhanature:斷常之見，皆不是自性；以常見欲駁斥他人而安人斷見
→ buddhanature:即是扭曲他人言論，並且誤導眾生常見勝於斷見~
推 EVA010200:這可以告訴板友，不要隨便扭曲別人所說的話
推 cyberleft:樓上E大，你用什麼憑據說d888「隨便」，你不也在使用
→ cyberleft:推測，臆測嗎？歸納別人的說法，和扭曲別人的說法，中間
→ cyberleft:的界限怎麼拿捏？今天因為歸納別人的說法，歸納的不夠好
→ cyberleft:這是一回事，存心惡意把別人的看法扭曲是另一回事，這兩
→ cyberleft:件事情完全不同。
推 cyberleft:我看不出d888存什麼惡意扭曲別人的看法。
→ cyberleft:d888說末學「推測」....「應該」沒有什麼不妥，這些用字
→ cyberleft:在中文語意裡都不是「非常肯定」的意思，而是溫和帶著
→ cyberleft:點反問的語氣。說他刻意扭曲，實在是太嚴重。
→ buddhanature:會先反問清楚，則不用任意猜測~
→ buddhanature:想用猜的，就得承擔猜錯的果報
→ SetTheory:d8888有一些很怪異的推理,例如他會說因為你相信諸法無我
→ SetTheory:所以表示別人可以拿球棒打你一頓.
→ SetTheory:不過實際上諸法無我和希望拿球棒打我一頓這兩件事
→ SetTheory:沒有任何因果關係,要弄清楚他的詭辯技術,
→ SetTheory:不要被他誤導了.
→ beyondband45:版主辛苦了。