Re: [討論] 中觀與唯識部分內容論議

[cyberleft (cyberleft)]

我的文章貼出後，一些板友以推文方式說明d888的佛法見解問題在哪，
是的，d888的佛法見解有誤，但是他的見解有誤就表示他得被禁止發言
嗎？不是吧。他對佛法的見解有問題，和他有沒有「刻意扭曲」、「隨
意揣測」兩回事。

法治時代，要限制別人的發言權要有充足的理由。請板友們仔細閱讀板主
對d888禁言的「判決書」，就知道為什麼我和d888見解不同，但我仍要跳
出來為d888講話。同樣的，板主若判決有理，如之前kevin大被判禁言，
儘管我和kevin大常有見解相同的時候，但我沒有跳出來為他講話，因為
就事論事，板主在「判決書」裡指證歷歷，kevin大的發言確實情緒性也
帶有攻擊性。

昨天有個板友寫信來，表達不認同板主對d888的處罰，支持我提出的看法。

底下轉貼我回給這個板友的信，為免造成來信者的困擾，隱藏對方部份id。

------------

loxxxx大您好

謝謝您來信的支持

民主政治有句經典名言～我堅決反對你說話的內容，但我誓死捍衛你說話的權利

以我的看法，d888根本沒有惡意或刻意去扭曲別人的說詞
他只是在彙整、歸納其他參與討論者的說法
只要曾經發表過討論文的人，都知道這是不可避免的文字表達方式

自認為被誤會的一方（如，p大，板主）可以回文或寫信提醒d888
如果d888還是再觸犯，再來考慮處罰，而不是直接處以禁水桶的方式
我請板主提出d888一再觸犯的例子，板主至今未提....

對方提出的見解有錯誤，和對方觸犯板規不見得有關聯
但板上有些贊成d888禁言的人，卻是一再引用d888見解不對
似乎見解不對，就該進水桶

可惜我雖數次發言，還是幫不上d888的忙
更嚴重的是，以風一長，以後討論過程中
甲方推測、推論、歸納、彙整乙方的說詞時，
乙方只要說他不是這個意思，就可以檢舉甲方「刻意扭曲」、「隨意揣測」

佛板會變成什麼樣子？變成輕易可羅織人入罪的「文字獄板」嗎？

我的這封回信稍後可能會貼在佛板上，當作最後一次對這事情的說明
會把您的id隱藏，在此先跟您說一聲

再次謝謝您來信

祝 法喜充滿

--------------------------

最後一點感想是，佛學素養很重要，民主素養一樣很重要
保障發言權是民主得以實踐的最重要的特徵之一
不要輕易禁止別人發言，尤其在對方見解與我們不同時

我期待板主拿出更有說服力的「判決書」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.127.234
推 buddhanature:簡單回覆一下:我在d8888文章下推文，數度被他扭曲，
→ buddhanature:他如果照"本人推文內容"來進行反駁，我無話可說；但
→ buddhanature:事實並非如此；建請有異議人士，看完全部文章和推文
→ buddhanature:內容(我的推文)，然後再看推文如何被改變，謝謝~
→ buddhanature:凡事揣測他人文章或推文內容，沒先問清楚內容內涵，
推 buddhanature:妄自以自己意思增減內容或修改內容，即是扭曲原文或
→ buddhanature:推文內容。如果照單引用，則無此問題發生。
→ buddhanature:詳見板規五之規範~
→ buddhanature:違犯板規者，無保障該人發言權之必要
→ buddhanature:不管是不是學術論文，直接引言中(direct quote)不可
→ buddhanature:有任何增刪的部分。
→ buddhanature:在本板引用佛經來駁斥他人之時，若他人言論內容並非
→ buddhanature:如佛經內文陳述之內容，而駁斥者沒有先問過該人，則
→ buddhanature:明顯惡意扭曲該人之言論。若連續犯者，則罪證確鑿~
→ buddhanature:引用之佛經內容文字若與該人言論之文字一字不差者，
→ buddhanature:則非惡意扭曲。
→ buddhanature:d8888板友以佛經指出說我說"無真我"。說我說"滅第8識
→ buddhanature:"。說我說"修道"；但這些話我從未說過。
→ buddhanature:我只說過"轉第8識"，"修掉妄想執著分別"。
→ buddhanature:臆測在下欲以第七條判決也是；我從未想過第七條判決
→ buddhanature:但案情還沒審問，d8888便先辯駁，說我欲以第七條判他
→ buddhanature:除非有外道聯結或宣揚外道證據，外道引用佛經並不構
→ buddhanature:成判決之依據。附佛外道也不會承認自己是附佛外道~
→ buddhanature:見解不正確亦不構成違犯板規之依據，板友自會糾正他
→ buddhanature:如果知見不正確就要違犯板規，我就要每天判公案了
→ buddhanature:板規之經營方向對尚未熟悉特定討論主題有建議~
推 cool810:板主本就有裁量權，此次也是依於板規而有客觀旁證予以裁量
→ cool810:，翻了一下板主過去判決多有累犯的判決，這次罰度算很輕了
→ cool810:並沒有如過去一罪一罰累加的方式，個人看不出有溢於板主的
→ cool810:裁量權。
→ cool810:不好意思剛才看到此案已在組務板申訴，既然已進入程序，那
→ cool810:就不便再多嘴讓板面爭議擴大。
→ cyberleft:OK，板大已經說明，coo大也有道理，我停~