Re: [請益] 友人被下降頭，藥師經能幫助她嗎?

[cyberleft (cyberleft)]

※ 引述《broodstare (交給C4就對了)》之銘言：
: 推 cyberleft:釋尊不主張，甚至禁止佛弟子們持咒（術），現在卻一堆人  12/01 12:41
: → cyberleft:勸人持咒，把佛當成天神在信仰，實在....                12/01 12:42
: 推 cyberleft:簡單說，我認識的釋尊和b大認識的釋尊不同。我沒看過的   12/01 23:54
: → cyberleft:佛經很多，包括一堆後世偽造的佛經，包括一堆因應世俗    12/01 23:55
: → cyberleft:產生的佛經....。                                      12/01 23:55
: → broodstare:那c大的意思說，我上面所提到的都是偽經或因應世俗?     12/02 00:01
: 推 cyberleft:再來，我只完整讀過法華經裡的普門品。所以您說的什麼    12/02 00:04
: → broodstare:請解釋清楚，不然如果其它版友看到，就都認為我提出的   12/02 00:04
: → broodstare:偽經                                                 12/02 00:04
: → cyberleft:龍女的，我不知道。您說我一定知道龍女怎樣，抱歉，我不  12/02 00:04
: → cyberleft:知道這個典故。倒是請b大注意，隨意揣測別人的言論，是   12/02 00:05
: → cyberleft:觸犯板規的。                                          12/02 00:06
:
: c師兄，末學在看版文時，如果不確定或者是沒有經典根據時，我都保持沈默，以免說
: 錯。而您自己也說您看的經書不多，您在推文前也請您先確定是否真的確定了，才按下
: "y"
: 而末學還是想再次強調，您在後面推文寫到：
:
: 「簡單說，我認識的釋尊和b大認識的釋尊不同。我沒看過的
:   佛經很多，包括一堆後世偽造的佛經，包括一堆因應世俗產生的佛經....。」
:
: 你要人不誤會還挺難，這跟瓜田李下有何不同？並不是揣測您的語意，而是您的語意會
: 意圖使人誤解，和搞錯，末學若觸版規事小，那如果有其它人看了您的推文而誤解佛經
: ，這已經不是犯版規而已了，我想您應該懂。末學只是引經據典，你就回了這段文，難
: 道就真的是我意氣用事誤會了？不如請您解釋一下哪些是偽經，為版上的各位說明。


之前已經回覆板主，本來不想再回覆，在這裡的回覆純粹表達我對板主的尊重，
畢竟板務工作辛苦，身為本板的使用者，適時配合板主是應該的。原文冗長，
部份恕刪，請見諒。


b大認為「我的語意會意圖使人誤解，和搞錯」，因為我說「簡單說，我認識的
釋尊和b大認識的釋尊不同。我沒看過的佛經很多，包括一堆後世偽造的佛經，
包括一堆因應世俗產生的佛經....。」

我說：「我認識的釋尊和b大認識的釋尊不同。」是因為我所知道的釋尊是不主張
，甚至禁止持咒（術），而b大原文引用許多咒語，所以我說我認識的釋尊和b大
認識的釋尊不同。

請注意，接著我使用「。」（句號），然後我寫「我沒看過的佛經很多，包括一堆
後世偽造的佛經，包括一堆因應世俗產生的佛經....。」

什麼叫做句號，句子的意思已經完結叫做句號。我前面的句子已經講完了，接著
我講新的內容：「我沒看過的佛經很多....。」，不知這樣的句子怎麼會讓人
誤解b大原文中所引用的是偽造佛經？大概是看不懂標點符號的人吧。

而且當b大質疑我:「那c大的意思說，我上面所提到的都是偽經或因應世俗?」的
第一時間，我已經回覆:「倒是請b大注意，隨意揣測別人的言論，是觸犯板規的。」
我的意思是，請b大不要隨意揣測我說您原文引用的佛經是偽造的，因為我沒這個
意思。

: 推 EVA010200:cyberleft說「包括一堆後世偽造的佛經」，該不該板規？
: 推 EVA010200:cyberleft隨意影射其他佛典是偽造，該如何處置？

這位EVA先生說我「隨意影射其他佛典是偽造」，我有隨意嗎？世上存在偽造佛經
是有佛學素養的人都知道的事，我是說實話，有什麼隨意影射？說後世沒有偽經
的人才是妄語。至於有哪些偽經？我不必一一說明什麼「佛說天地八陽神咒經」
....等是偽經，請自行用功多閱讀學術論文。

: 或許這也只能交由版主決定，但末學只是看不過去才會說這些話，畢竟擔心c師兄
: 會誤導眾生，也誤導自己。之前c師兄在別篇推文就有相似的情型。

b大您說我「會誤導眾生，也誤導自己」，（因為）「之前c師兄在別篇推文就有
相似的情型。」我在哪邊的推文誤導眾生、誤導自己？您這段話很嚴重，已經
涉及人身攻擊。

以上簡要回覆。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.160.184
推 happytiger:你認為持咒等於當神明在拜就已經失偏頗了
→ beyondband45:你說你所知道的釋尊是禁止持咒，後學想請教你，大悲
→ beyondband45:咒、尊勝咒、六字大明咒、藥師咒等等等諸咒，皆來自
→ beyondband45:於佛經，你又怎麼看待這些佛菩薩所讚嘆的諸咒及這些
→ beyondband45:佛經呢？因為你前文有提到偽經，故想請你解釋，這些
→ beyondband45:佛經你認為是偽經嗎？非佛所說嗎？
→ beyondband45:後學以為，你的這番話確實也造成了讓後學認為你有誤
→ beyondband45:導眾生之嫌疑，犯板規事小，毀謗三寶才是罪大。請板
→ beyondband45:主加以制止，以免他人在不了解佛教情況下，看到你的
→ beyondband45:言論便認定釋尊是禁止持咒，並對有咒語的佛經都加上
→ beyondband45:有可能是偽經的念頭。那就害人不淺了呀。
→ cyberleft:先回be大，釋尊是不是禁止持咒(術)，請您自己多閱讀原始
→ cyberleft:佛教的相關論文。我這裡舉個例子～釋尊說：「汝等比丘，
→ cyberleft:於我滅後，當尊重珍敬波羅提木叉....持淨戒者，不得販賣
→ cyberleft:貿易....不得占相吉凶，仰觀星宿....咒術仙藥。」（佛
→ cyberleft:遺教經），這是釋尊入滅前對弟子的叮嚀囑咐。
→ cyberleft:釋尊在世禁止施行咒（術）這可以說是研究佛教學者的共識
→ cyberleft:，至於後世佛教為何摻雜咒術，請be大閱讀佛教歷史或相關
→ cyberleft:論文。
→ cyberleft:不能說持咒等於當神明在拜，而是有些持咒、甚至念佛的人
→ cyberleft:是把佛菩薩當神明在拜(祈求）。認為持咒會感應佛菩薩的
→ cyberleft:垂顧保佑，豈不是把佛菩薩當成一個真實存在的體，這樣
→ cyberleft:和民間神道教的神明（媽祖、玄天上帝....）有何差別？
→ cyberleft:媽祖、玄天上帝....等神明一樣是被信徒認為是真實存在於
→ cyberleft:的實體。這符合三法印嗎？
→ cyberleft:以上這段回覆ha大。
推 solarjeff:南無 本師釋迦牟尼佛, 南無 阿彌陀佛
推 happytiger:我無法理解,為什麼你會把大乘佛教的咒當成外道邪咒看待
→ happytiger:原始佛教是經典,我倒是認為你所引用原文意在不準借持咒
→ happytiger:來謀生,更不准用持咒來害人,而非不應持佛咒來說明
推 happytiger:從原始佛教觀點,你要如何幫助原po?
→ happytiger:不符合三法印我也知,但你要人一開始就深入佛法,沒有適
→ happytiger:合的權宜,只會讓門外人離佛法越來越遠,這點是你持原始
→ happytiger:佛教觀點總是沒有納入考量點,大小二乘引導的是不同根性
→ happytiger:的眾生,本來會有相衝突處,但又不妨礙各自要走的路,以及
→ happytiger:最終目標的相同.
我沒有說「把大乘佛教的咒當成外道邪咒」的話，我說的是認為持咒能解脫這是
「外道」--心外求道。附帶一提，大乘佛教不是只有咒，大乘佛理單是龍樹菩薩
的著作，如《中論》，就夠博大精深。

眾生的背景不一、根器不一，要普渡眾生的確需要些方便，但不能因為「方便而
隨便」，推廣不符合三法印的佛法就等於是推廣不是佛法的「佛法」，那才真是
害人不淺！
※ 編輯: cyberleft       來自: 114.47.162.44        (12/04 12:02)