Re: [討論] 幾個問題

[roujuu (老中)]

※ 引述《wz02022 (Jeter)》之銘言：
: 2.
: http://tw.myblog.yahoo.com/jw!OpYqSBSeCQRtjrvVZcusbSA-/article?mid=104
: http://forum.vegsochk.org/viewtopic.php?t=2523
: 以上是我稍微找的網站
: 下面經文請自找：
: 入楞伽經 斷食肉品第八
: 入楞伽經遮食肉品第十六
: 《梵網經》：夫食肉者，斷大悲種子，非沙門，非釋子！
: 禁肉食，經文分明，三淨肉能吃嗎??  依我看：不行。
: 請自見經文

從物理和化學的角度去看地球上的變成肉的屍體和植物，

不都是DNA之類的東西所組成的？

包括腺嘌呤、鳥糞嘌呤、胸腺嘧啶、胞嘧啶。

或是礦物質、維生素等等。

不都是化學元素所組成的？可能是原子，可能是分子？

不都是電子、中子、質子等等之類的東西所組成的？

小弟不是讀化學系的，所以懂得並不多，

不過小弟能確定的是，佛陀當時所說的東西，有些是可以推翻的。
--
以下不知道算不算是悲劇？



老中：『媽，我不小心又上「壹週刊」的封面了！』
                                                          rouzyuu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.146.197
※ 編輯: roujuu          來自: 219.81.146.197       (12/16 21:42)
推 ouke:雖然我不知道來龍去脈，但對於最後一句話蠻感冒的~~呵
→ ouke:眾生不了解佛意就以為有誤，我只能說如來是不誑語者
推 hopolono:那你就推翻來給我們看吧
→ ouke:學佛首要就是信，不信或半信，都很難入佛知見~~
→ visorkk:推三樓 你覺得有問題的話大家討論看看囉
→ roujuu:忘了一個，『微中子』。
推 happytiger:是心的問題,並不是物質問題
→ hereMurasaki:歡迎想用現代科學討論佛經的人更加深思 現代量子力學
→ hereMurasaki:貼近佛典的程度已經令科學家驚異了 與古典物理化學那
→ hereMurasaki:種絕對時間空間的瞭解完全不同 請不要以半吊子的科學
→ hereMurasaki:來了解這個世界 歡迎去找「地球是平的 也是圓的」這
→ hereMurasaki:本書來看 裡面有很多用近代物理和數學的推演 證明佛
→ hereMurasaki:陀在幾千年前就已經超越這些你所謂的「科學」
→ hereMurasaki:另外 你大概連大一普生也沒有仔細讀過 光是大一各不
→ hereMurasaki:同版本的普生 對於各種生理機轉的歧見就已經分歧到令
→ hereMurasaki:人頭痛 請問你要用哪一本普生課本來推翻佛經?
→ hereMurasaki:真正深入讀科學的人都知道科學沒真理 只有一瓶子不滿
→ hereMurasaki:半瓶子晃的人才會拿科學出來說嘴
→ bobju:樓上把佛陀說得太神奇了,大可不必如此.
推 hereMurasaki:我只是陳述目前科學界某派的言論 請問有何誇大嗎?
→ wz02022:佛門惟信能入，要深信因果，否則無從說起。
→ wz02022:萬法唯心所現、唯識所變，科學如何解釋心??
→ wz02022:有情來下種，因地果還生。一般而言動物者即有情，即眾生
→ wz02022:應當知眾生平等，因迷惑故無法離輪迴脫生死，其實平等一如
→ wz02022:故我等應慈心不殺，廣結善緣，利樂眾生，不可貪著於相
→ wz02022:著相已過錯。更不要謗佛謗經，當知罪障無數，當自警惕
→ wz02022:說人是非者，自是是非人。勝負未斷，徒增我法，不離四相。
推 hereMurasaki:樓上wz大 佛經所言一切真實不虛 然尚有無法了解此點
→ hereMurasaki:還需用世間相對法來推導佛典的眾生 此時只強調佛經真
→ hereMurasaki:時不虛 恐於引導入善法 未能收最大效益矣
推 wz02022:善哉善哉，眾人根性不同，奈何末學未能圓融，頗感慚愧。
→ wz02022:佛祖當時就開示所謂物質粒子可以一直切割下去
→ wz02022:兩千多年後科學才至此地步，深自讚嘆!
→ wz02022:凡夫所謂分子、原子，自以為新，無奈兩千多年前早已開示過
→ wz02022:here大沒說錯，科學到現在還有某些範圍毫無共識
→ wz02022:後世推翻前世所論的情況更是屢見不鮮，奈何執此科學必為真