→ ilanese:我記得《瑜珈之光》(《Light on Yoga》)這本書在談三摩 04/02 17:43
→ ilanese:地時,作者的說法是「能知」、「知」、「所知」三者皆空的 04/02 17:44
→ ilanese:狀態。(但作者應該算是印度教吧?) 04/02 17:44
→ ilanese:剛去預約這本書,可能四月下旬才借的到,我借出來後再來看 04/02 17:45
→ ilanese:看我記的對不對? 04/02 17:45
推 meblessme:今天買到的羅漢果怪怪的 04/02 19:23
→ armida:能知、所知、知 可能對應到大乘觀法所謂 空觀、假觀、中觀 04/02 19:39
→ ilanese:我想到的是三輪體空的概念: 04/02 20:41
→ ilanese:無能施之人、無受施之對象、無所施之物,明白三輪了不可得 04/02 20:41
→ ilanese:,當體即空,方能真正圓滿布施波羅蜜。 04/02 20:41
推 AHJKL:前半部認同,後段以目鍵蓮為例,曾以神通力攝忉利天震動 04/02 20:53
→ AHJKL: 宮殿 04/02 20:53
→ AHJKL:阿羅漢乃是人天應供,怎麼會境界能力也就比不上許多外道與 04/02 20:54
→ AHJKL:天神?至於能不能教化祂們了,又牽涉到六度波羅蜜的問題 04/02 20:54
→ AHJKL:俱解脫阿羅漢,乃是三明六通的阿羅漢也不在少數。 04/02 20:55
→ AHJKL:之一所在 04/02 21:23
→ Samus:小提醒一下 a兄可能有自性見的過失 怎麼可能 解脫 跟 度眾 04/04 01:04
→ Samus:是分開的呢?心量越大 能度的眾生越多才是 因為無「眾生」相 04/04 01:05
→ Samus:在印導中觀論頌解說中 說明了 阿羅漢破人空 就"必"破法空 04/04 01:05
→ Samus:法也只是"我所"的一種 至於阿羅漢的定位 在大乘中蠻爭議的 04/04 01:06
→ Samus:這也只是我自己所見所聞而已 僅供參考 04/04 01:07
→ armida:佛與阿羅漢皆得解脫,但兩者在度眾生的能力上顯然有別。 04/07 18:42
※ 編輯: armida 來自: 125.232.137.85 (04/27 10:13)
※ 編輯: armida 來自: 125.232.137.85 (04/27 10:16)
※ 編輯: armida 來自: 125.232.137.85 (04/27 10:56)