虛雲老和尚痛斥末法時期教徒的衰相

[qoo121 (尋找)]

虛雲老和尚說：「秀才是孔子的罪人，和尚是佛的罪人。」這是一句俗話，初聽起來，覺
得這句話太過火。現在看看這末法現象，深知：「亡六國者，六國也，非秦也；族秦者，
秦也，非天下也。」拿這件事來做例子。也可說：「滅佛法者，教徒也，非異教也。」例
如更改佛曆年月，不用四月初八日為浴佛節，就是末法時期的教徒衰相。按釋迦佛的法運
，有正像末三期，正法像法各一千年，末法一萬年，正法像法已經過了，末法到現在已經
過了九百八十二年了。「末」者「沒」也，法怎麼會沒得了呢？擁護佛法的人多，佛法就
萬古長存，事相雖然有正法像法末法，但人正則末法時期也是正法，如果自生退屈，則正
法時期也成末法。經上所說末法時期的種種衰相，現在都出現了，和尚娶老婆，尼姑嫁丈
夫，袈裟變白衣，白衣居上座，這些衰相到處可見。釋尊的法，到人壽三十歲時，大乘法
就滅了，人壽二十歲時，連小乘法也都沒有了，人壽十歲時，只剩南無阿彌陀佛六個字。
法滅時先從楞嚴經滅起，其次就是般舟三昧經，例如歐陽竟無居士，用他的知見，作楞嚴
百偽說，來反對楞嚴；還有遠參法師說華嚴，圓覺法華等經和起信論都是假的；這就是末
法時期的現象。過去迦葉佛入滅後，諸天把他的三藏聖教，收集歸藏，建塔供養，唐時天
人與宣律師說，在渭南高四台，和終南庫藏聖蹟，都是迦葉佛末法時經像所藏的處所，今
現有十三圓覺菩薩在山谷內守護，每逢臘月，空中有天鼓響。兩年前匪區中國佛教協會開
成立大會，大家議論佛法的滅是佛弟子自己滅的，政府不管你滅不滅。開會的時候，政府
派員出席，會中許多教徒，竟提出教中梵網經，四分律，百丈清規，說這些典章，害死了
許多青年男女，應該取消。又說大領衣服，是漢人俗服，不是僧服，應當改革，不准穿，
如果再穿，就是保守封建制度。又說信教自由，僧娶尼嫁，飲酒食肉，也都應當自由，誰
也不能管。老和尚聽到這番話，大光其火，和他們反對。那些人對浴佛節也有不同的說法
，他們不承認四月初八日為浴佛節。老和尚憑法本內傳及摩騰法師對明帝所說的話做根據
，反對他們的意見。「佛以甲寅之歲，四月八日生，此當周昭王二十四年，魏書沙門曇謨
最曰，佛以周昭王二十四年四月八日生，穆王五十二年二月十五日滅。」這樣年月，多少
朝代都遵奉不改，周昭王甲寅到現今已經二千九百八十二年了，現在他們要改為二千五百
○二年。本來孔子老子生在佛後，現在要把孔子老子擺在佛先。當時老和尚在大會上和他
們爭論戒律，年號，以及漢服不准毀諸問題。老和尚說：「把佛法傳入中國的摩騰竺法蘭
二位尊者，他們都是印度人，去佛滅的年代還不遠，當時白馬寺東，夜有異光，摩騰指出
是阿育王藏佛舍利的處所，明帝建塔在上面，道教出來要和佛教比較優劣，摩騰尊者踊身
虛空，廣現神變，法蘭出大法音，宣明佛法，二位尊者的智慧神通，難道還不清楚年月嗎
？後來的高僧，如羅什、法顯、玄奘、道宣、雖有幾種傳說，也沒有確定改變。到了民國
二年，章太炎等居士，在北京法源寺召開無遮大會，討論佛的紀念日，議決四月初八日為
浴佛節。對與不對，總以遵古為宜，改了不好。至於梵網經是屬於華嚴時，四分律是屬於
阿含時；百丈清規由唐至今，天下奉行；大領衣也是由漢朝穿到現在，為什麼一定要改呢
？佛是印度人，印度一年分三季，一季四個月；我國一年分四季，一季三個月；我國有甲
子分年號，印度沒有，所以改朝換代，難免不錯亂，弄不清楚。玄奘在印度十八年，也不
曾確定是什麼年代：前人行了一兩千年的四八浴佛，臘八粥，何苦自己要改呢？」



上面是老和尚痛斥末法時期匪區佛教徒的幾件事實。老和尚正氣磅礡，威鎮全場出席人員
，一般不肖教徒，不敢再提異議，結果統統遵照老和尚的意見通過。真是好像關公單刀赴
會得到勝利一樣。所以說，老和尚這次不顧艱險，不惜生命，受盡折磨，續佛慧命。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.103.227
推 babypot:阿彌陀佛，讚嘆
※ qoo121:轉錄至看板 Learn_Buddha                                  01/21 10:26
※ qoo121:轉錄至看板 soul                                          01/21 10:26
推 odbc:雖然排版很差, 但我看完了感謝老和尚的話
→ poohkoala:可以看[民國佛教期刊彙編集成]整套書..會有很多當年歷史
推 unique11:老和尚的菩薩大願 護佛法教 發人深省！
推 onesadman:阿彌陀佛~每一時期都有一尊佛的正像末法時期~
推 cool810:虛雲老和尚論西遊記：
→ cool810:http://big5.xuefo.net/nr/article9/85343.html
→ davidchang:這個是虛雲老和尚說??還是後世自己杜撰
→ davidchang:只有第一句是引用和尚說,其他的看起來都是自己說
→ davidchang:這篇文章亂七八糟地方不少...有些部分在搞笑話
→ davidchang:建議這種後世杜撰文章標題不要說是老和尚說的,很扯
推 cool810:手上有一本，目錄是寫：雲門弟子囤圃蘇 芬寬囤講述
→ cool810:說到臘八粥，北京雍和宮（曾是章嘉國師駐錫地）有一口大銅
→ cool810:鍋是過去清廷專門煮臘八粥施捨用的，現在供遊客觀賞。
→ davidchang:既然是講述就不是和尚說的,引用之後加上自己曲解...扯
→ davidchang:怪不得佛法會被敗壞,不就這樣方式,亂冠上誰誰誰說的話
→ davidchang:不敗也會亂
推 cool810:原po把兩段分得比較開，都是收在目錄中的第二講。
推 apple2081:人壽10歲 代表什麼 人類無性生殖 如果是 還很久..
推 happytiger:可以事實陳述哪裡曲解了嗎??  我怎看不出
推 thismy:果然，只有第一句是老和尚所說，後面在偷渡。
→ thismy:但是 "和尚是佛的罪人" ？？？
→ poohkoala:其實[秀才是孔子的罪人，和尚是佛的罪人。]這句話的原
→ poohkoala:作者是[鄭板橋]...文中虛老也是引用而已..
推 thismy:p 大真是博學呀
→ thismy:那句話是指現代這個亂世，某些人學佛學到有法執吧.....
→ thismy:其實許多宗教也這樣，沉迷宗教結果執著得連一般人都不如了
→ poohkoala:我今晚看法鼓全集,正在查詢[習氣]相關文章時竟然看到
→ poohkoala:聖嚴師父寫的...巧合罷了
→ poohkoala:出現在[法鼓家風p65]真正的威儀建立在心儀
→ poohkoala:其實與本文剛好有些相關
→ summertrees:第二頁第三行開始就是老和尚對這些現象的看法及辯論了
→ summertrees:哪裡只有一句?
→ thismy:其實還是應該引用原文，第二頁第三行的 那句
→ thismy:"大光其火，和他們反對" 每個人的詮釋都不一樣~~~
→ thismy:也許同一句話，對a 來說是很火大，b 來說也許只是不滿 等等
→ summertrees:那句是記述者的觀察,並非老和尚說話,底下就有引老和尚
→ summertrees:實際講話.我覺得這樣並沒有什麼不對啊....因為他不是
→ summertrees:光說老和尚光火,然後沒引述老和尚說的話,造成誤會啊
→ summertrees:後面又說和尚痛斥云云,我想前後都用這麼強烈的字眼,
→ summertrees:老和尚當天的實際態度應該不是溫和的訓誡而已
推 thismy:原來底下是老和尚說的話呀？沒仔細看還看不出來
→ thismy:看來敘述者的表達能力不太好 或者 文章要排版還觖很重要的
→ thismy:不過我仍然相信老和尚是溫和的，畢竟已是個修行有成的人
→ summertrees:我覺得是我們自己沒有靜心細看,所以誤會了,不能怪好意
→ summertrees:分享的原PO.老和尚外現怒相教眾,自家心地如如不動
推 cool810:還好講者沒用上乾坤莫測笑盡英雄這種詞，那就要天崩地裂了
推 thismy:寫文章要分段的用意就在於此呀
→ thismy:其實還是提很多誇張的主觀用語 如 威鎮全場 不肖教徒
→ thismy:我手邊的虛雲老尚開示專輯 每每語出溫和 言談十分淡定
→ summertrees:威鎮全場、不肖教徒是記述者個人觀察和評價用詞,脈絡
→ summertrees:清晰,並無混淆.老和尚平日開示淡定溫和,和特殊場合展
→ summertrees:現威嚴、訓斥妄議,有什麼衝突?這不妨礙老和尚修持啊
推 thismy:所以說，記述者加入太多誇張的主觀描述用語了
→ thismy:換另一個人來寫，描述用語又自不同。
→ summertrees:我們這麼挑剔別人用詞,卻不能靜心細看理解,這很矛盾啊
→ thismy:並非挑剔，只是力求客觀。
→ thismy:哪來的不肖教徒，對吧？這是對某些人的一種恨意說詞呀
→ summertrees:而且人家的確有分段啊,只是跟我們想要的不同而已啊
→ thismy:咦？奇怪，怎麼我只看到一段罷了
→ summertrees:我們說誰家的不肖子孫,只是陳述其不良而已,哪來恨意?
→ thismy:以貶語稱之，在表達不良之外，能看得出對其之不滿。
→ summertrees:明明就有兩段,中間還隔兩行....
→ thismy:喔 我是指上面那個啦，下面那個是他的評語嘛
→ summertrees:我說啊,我們讀出來的意味,常常不是別人,是自己內心呢
→ thismy:未必喔，文章代表一個人，什麼樣的心會寫出什麼樣的文意呀
→ summertrees:所以說啊,他有分段啊,只是分得不如妳所想的而已啊
→ thismy:還是不行啦，上面那個太長了啦  頭腦看到暈花了
→ summertrees:文章自然流露一個人,.但讀文章未嘗不是?
→ summertrees:不能因為人家不如妳的意,就說人家不行吧?我從頭細看下
→ thismy:不會啊，文章怎麼寫，別人就怎麼看，只要不錯解就好。
→ summertrees:覺得還好啊,是長了一點,但不至於混淆啊
→ thismy:我發現我的看法，說這樣分段法不行，哪有說人家不行。
→ thismy:我覺得混淆了，這樣的分段法來寫書或交給教授絕對不及格
→ summertrees:相由心生,但佛眼鬼眼看人又各自不同,這兩回事囉
→ thismy:比如：文章若寫 大便很臭。 那就是很臭，不會換人讀了變香
→ thismy:我還是覺得我手上的那本虛雲老和尚開示專輯比較客觀
→ thismy:這裡加入太多觀者的主觀描述了，也許與該場合不符。
→ summertrees:教授不會不及格,會在旁邊說:段落過長,建議再分 XD
→ thismy:喔，教授這麼說，那就是分段法不好的證明了。
→ summertrees:我覺得老和尚的意思讀懂了,這篇文章目的就達到了
→ summertrees:那是教授的"建議",也是教授個人的看法啊,做不做都可
推 thismy:那下次可以看看，把論文這想寫，結果會如何囉....
→ thismy:憑真心話，我可不認為會更好，你的真心話覺得好嗎？
→ summertrees:我會建議他再分段落,但如果他覺得這樣很好,我不勉強
→ poohkoala:樓上t網友~您怎麼不po文幫分段,順便賺p幣~是要讓我賺就
→ poohkoala:對了???好~我來吧
→ thismy:當然不能勉強啊，就算有人要完全不分也不能勉強
→ thismy:但你會建議再分段，這就是為你覺得這樣的分法不好了
→ thismy:poohkoala  我懶啊 我看都頭痛了
→ summertrees:所以說啊,我們自己覺得如何是我們自己
→ thismy:更且借老和尚之語加入那麼多的主觀意識描述 我不想幫分段囉
→ summertrees:也許他原來寫在紙上的時候,這樣分段很OK
→ thismy:所以說，我自己覺得這樣的分段不好啊，沒什麼問題
→ summertrees:像印光法師文鈔常常也很大一段,文意也很完足
→ summertrees:我轉貼時為方便網友閱讀,就擅自分好幾小段,這不表示
→ thismy:這樣分段很OK，這句是真心話嗎？
→ summertrees:我分得好,印光法師分不好.因為法師文意是首尾相連的
→ summertrees:我只是順應現在網路使用者習慣去分段,讓人家願意讀
→ summertrees:現在人耐煩心比前人差很多,段落是越分越小段了
→ thismy:你上面那句就說得很中肯了，
→ thismy:文章好不好，文章好不好，與分段好不好本來就是兩回事
→ summertrees:請不要斷章取義,我說的是:"也許"他原來寫在紙上的時候
→ thismy:不能因為文章不錯，就連結成分段也很好，根本兩碼事。
→ summertrees:妳我覺得不好,那是你我覺得,不表示他真的不好
→ summertrees:或許以前人看這篇分段一點問題也沒有
→ thismy:你不是說你分得好，印光法師分不好，因為法師文意首尾相連?
→ thismy:現在這篇文章是給現代人看的，更早以前連標點符號也沒有呢
→ thismy:難不成來一個沒有標點符號的文章，就說以前的人都覺得正常?
→ summertrees:t大妳看文句都是用跳的嗎?我沒有這麼說
→ thismy:唉呀 抱歉，我在中間插進推文斷掉了  結果看錯了你的意思
→ summertrees:我個人真心誠意建議您,真的很真誠,你的個性太急了
→ thismy:不會啦 我想說什麼就說什麼罷了啊
→ summertrees:想說什麼,想做什麼,其實都可以緩一緩,緩也是一種修行
→ thismy:起碼我真性情啊，最近遇上好多虛偽人，讓我感到灰心...
→ thismy:分享一個最近的想法
→ poohkoala:分好~
→ thismy:我在FB上寫到 如果哪天規定說話都來個前提"發毒誓說真話"
→ summertrees:證嚴法師說,脾氣嘴巴不好也不能算是好人.性子急,做事
→ thismy:我真不知道這世上，還有多少人能活著呢...最近生活體悟啊
→ summertrees:說話,反應就急,就不圓融容易誤會,傷害到別人
→ thismy:應該比虛偽 不敢說真話的人好吧 我不是說你啦
→ summertrees:不一定.不說真話的人有他的考量,是我們無法善解而已
→ thismy:圓融 如果心不誠  就變圓滑了
→ thismy:呵呵 做人還是要誠實的面對自己呀，口是心非的人很可惡的
→ summertrees:我記得有一次我參加應徵進入最後面試,學長問我收到
→ thismy:有些人不說真話的考量 大多是為了裝君子 心恨你卻裝成愛你
→ summertrees:退件了沒?他以為我跟她一樣第一關就刷下.我當時不知
→ thismy:這種事，職場上、社會上，太多了呀~~~~看了噁心
→ summertrees:該怎麼回答,又怕傷害他,就裝作不知道.事後學長就很酸
→ summertrees:地說,意思大概是有人很虛偽那麼見外,早知道了也不說
→ poohkoala:賺了164 P幣~
→ summertrees:妳的心專門就看這些嗎? 每個人做事一定都有動機
推 thismy:等等 我整理一下你的意思 你是說你沒被刷掉 學長被刷掉
→ summertrees:他們想維護自己的利益,也是人之常情,我們就體諒他就好
→ thismy:學長問你時，你裝不知道，他發現了心很不爽 這樣嗎
→ summertrees:是啊,讓我聽了心裡非常難過,只好趕緊找他解釋
→ poohkoala:提醒summertrees網友thismy網友是男眾~
→ thismy:動機並非虛偽的好借口喔．我很討厭虛偽的人。
→ thismy:poohkoala，不會有人當我女眾吧，我要暈倒了啦~~
→ poohkoala:summertrees:[妳]的心專門就看這些嗎?
→ thismy:summertrees 你這就應付不好了，應該誠心的說出事實呀`~
→ summertrees:我知道啊,但是男女沒有差啊,他是同學不是嗎? XD
→ thismy:畢竟你又瞞不了他多久，這樣別人只會當你不夠意思
→ poohkoala:thismy被當女眾無誤???有誤??
→ summertrees:我的自然享用哪個妳我都隨順他,除非對方介意...
→ thismy:若你說出事實，他就不爽你，那他這朋友不要也罷~!
→ thismy:好啦，你們要當我女的也無妨啦，畢竟正妹是很受歡迎的。
→ summertrees:但是那個當下學長收到退件我晉級,我怎麼在他喪氣時說?
→ thismy:這就要用說話的技巧了，你得找他好好聊聊，失意誰沒有？
→ summertrees:而且我只是晉級,最後還不一定會上啊.
→ thismy:隱瞞、說謊，讓人知道了對方只會更不爽你罷了。
→ thismy:那就實說呀，你也只是晉級  事實就是事實呀
→ summertrees:..........重點是,我是要舉例,妳覺得虛偽的人,也許他
→ thismy:若一個人不能面對朋友的好事(如被錄取)那他的人生本就灰暗
→ summertrees:們有他們顧慮的事,就算妳不以為然,他們也只是想保護
→ thismy:我坦白說吧，若朋友那樣對我，晉級了卻騙我 我如何當他真心
→ thismy:那種顧慮對了嗎？ 你看看你學長不是更生氣了...
→ summertrees:什麼.或許是自己的利益,或許是自己的心,或許是彼此
→ thismy:在社會上，我覺得 誠以待人才是重要的~~~
→ thismy:若要虛偽，為了自己的利益而虛偽待人，那也是虛偽。
→ summertrees:的交情,不管效果好不好,我們其實是可以更善解每一個人
→ poohkoala:只能說男性通常非常在意的是[工作]晉級升遷機會..
→ thismy:p大，在意是無可厚非的，但見不得人好，就不對了喲
→ thismy:哪有別人錄取就心裡更不開心 別人一起被刷掉就心理平衡的事
→ summertrees:學長沒有見不得人好,是我當時不想雪上加霜,想確定再說
→ poohkoala:男性認為女性可以沒有工作,但男性不能沒有工作...
→ summertrees:去善解別人就是放下我們自己的分別執著看法,也是修行
→ poohkoala:男性社會化過程中打從心底的迷思....
推 thismy:若朋友發生好事晉級，竟會成為雪上加霜，這是什麼心理呀？
→ thismy:難不成我失業了，我朋友找到工作，也是雪上加霜麼？
→ summertrees:t大妳真的太急,妳真的有慢慢看清楚我說的嗎?
→ thismy:poohkoala 你不要真把我當女性來討論呀
→ thismy:你說雪上加霜呀
→ summertrees:這樣打乒乓球式的反應不會讓妳生活很辛苦嗎?
→ thismy:我倒覺得你的文意很清楚，除非你表達錯誤呀
→ poohkoala:thismy你意思是要我在你這男性面前不能說出對男性理解
→ poohkoala:的真實觀感嗎??要顧一下你是男性是嗎???
→ thismy:P大，好啦，你繼續自由發揮，我欣賞著
→ summertrees:我從頭到尾說的是,是我不想在學長落選時,告訴他喜訊
→ thismy:我沒有理解錯誤啊，當自己落選時，為何就聽不得朋友喜訊？
→ summertrees:而且也可能只是暫時的喜訊(最後我也沒上啊)
→ thismy:難道我面試落選了，我朋友中選了，我還不該因此開心？
→ summertrees:.........orz 是"我""自以為體貼"不想雪上加霜
→ thismy:哪怕是暫時的喜訊，也不構成我的難過 雪上加霜呀
→ thismy:那是因為你認為 學長聽了會難過 才覺得會雪上加霜啊
→ summertrees:t大,所以善解為什麼很重要?正因為每個人想法不同啊
→ thismy:但這根本不合理，聽了朋友的喜訊為何要難過？不為他高興
→ thismy:所以你沒有善解正確，學長才認為你對他不誠 隱瞞
→ thismy:善解要有個合理前提
→ poohkoala:好啦這裡不是男女版,也不是要戰男女,但是真的要了解的
→ summertrees:每個人個性不同 生活環境不同 思考方式不同,我們就要
→ summertrees:學著放下"我"的想法我的看法角度,去"善解"別人
→ thismy:總不能我覺得幫別人困難是害了別人就不幫,這種也是錯誤善解
→ poohkoala:是不同性別的心態...男性把工作/升遷/出路..通常放在
→ thismy:個性再不同，也不該因為朋友的喜訊而更不開心，這心理不對
→ thismy:若有人這樣對我，我就不覺得這種叫善解，而是羞辱我的人格
→ summertrees:不是,是我們要體諒理解別人傷害我們之處,這才是善解
→ poohkoala:第一位,除非當事人曾自陳:[把家庭/朋友/感情/等等等
→ thismy:怎麼可以覺得我聽了朋友的喜訊，會更難過，哪有這種事 對吧
→ summertrees:如果是我的話,我落榜了別人上榜,我雖然知道要隨喜
→ thismy:我看不出你與學長的例子，有什麼傷害存在阿，
→ poohkoala:順位]排序講出來..不然工作/升遷機會..不會被擺最後
→ summertrees:但內心裡面對這種對比,總是會有點傷心,幾家歡樂幾家愁
→ thismy:s大，那就是心態不正確了，朋友落榜豈不是更傷心？
→ thismy:幾家歡樂幾家愁，總比家家皆愁好多了。
→ summertrees:我傷害他的信任,他覺得我不真誠就是他受到傷害了
→ poohkoala:夏天樹的學長又沒在學猴~世人本是顛倒見/顛倒行.不怪他
→ summertrees:我說的是內心幽微,很凡夫的那一面.我當然知道要隨喜
→ summertrees:同樣的道理,t大覺得誰虛偽,其實也是妳受到傷害了
→ summertrees:妳覺得你真誠對人,別人卻沒有真誠對妳,所以受傷了
推 thismy:所以啊，這傷害源自於不夠真誠。
→ summertrees:常常受傷,就會養成你乒乓球式的反應,好保護自己
→ thismy:虛偽對朋友，本來就是一種傷害，所以不應該虛偽。
→ summertrees:但妳卻也沒注意到妳乒乓球式的反應,其實也傷害了別人
→ thismy:什麼乒乓球式的反應？？看不出來耶 我可沒錯解你的文意
→ summertrees:我跟妳講這個故事不是為了抱怨,是想跟妳說,有時妳覺得
→ poohkoala:別人沒學猴~有什麼就冷冷的看著~知道,清楚就好,不要隨之
→ summertrees:別人虛偽,其實別人不是故意的,一定是有原因的
→ poohkoala:起舞..拿第二箭自插...
→ thismy:喔 ，那你也得有根據呀，我回你推文怎會叫性子急傷害人呢~~
→ summertrees:我們要"善解他們害我們受傷的原因"
→ thismy:喔 虛偽一定是有意的，因為沒有故意的就無法去偽裝~~~
→ summertrees:今天妳急性子回我推文,沒有看清楚,我覺得被誤解,
→ summertrees:那是不是我受到傷害?別人無惡意的一句話妳誤會成惡意
推 thismy:嗯嗯 啊不就看錯字，跟性子沒有關係。
→ summertrees:兩個人吵起來,是不是害他生煩惱?也傷害他的平靜了
→ thismy:但我睹斜字不是有意的，虛偽去騙人卻是有意的~~~
→ thismy:  看錯字
→ summertrees:妳相信我,是有關係的.光這一篇你已經因為太急而漏看
→ thismy:就像有人跌倒撞了你，你說他傷害你，跟拿棍子打你，一樣嗎
→ thismy:那是你的自我聯想，我晚點回你一樣會有不小心看錯的事
→ summertrees:很多地方了.一個人的言行,都反應他的個性的
→ thismy:嗯，那是你一個提不出根據的說法~~
→ thismy:反正，虛偽待人是錯誤的，這是一個大家都知的道理~~
→ thismy:  而
→ summertrees:妳隔一陣子再來看我的說法吧 :)
→ poohkoala:為了本版平和,請不要使用情緒性/形容詞來對網友個人作
→ thismy:不必了啦，你還是看我的說法吧，虛偽是交不到真心朋友的
→ thismy:我是說我的論點，不是說你。
→ summertrees:事情沒有一定,端看我們的心.就像佛法無定法.
→ poohkoala:出批判..這是遊走在版規[人身攻擊]的邊緣..小心小心
→ thismy:不認為阿，虛偽若交得到真心朋友，又為何不敢讓對方知道自
→ thismy:己的真心，還要偽裝 虛偽 而不敢讓人知？
→ poohkoala:thismy到底是不是性子急,咱們不得而知..不過他若是拿這
→ thismy:P 大，我們討論社會相處之道，完全沒有針對網友評論呀
→ poohkoala:幾個字去跟版主檢舉違規...應該是會被受理的喔
→ summertrees:性子急算人身攻擊? @@
→ thismy:哪幾個字？  相信我，不會受理的啦。
→ thismy:summertrees 我不覺得啊 放寬心
→ poohkoala:聖嚴師父教過[而不作比較、不給形容、不下判斷],以前本
→ poohkoala:版大吵原因之一就是因為用形容詞妄加批辦網友.....
→ poohkoala:就被告[人身攻擊]了...Ummm..You  know~
推 thismy:喔？那一定是用虛偽的暗語用詞來冷嘲熱諷 暗中酸人了囉
→ thismy:比如突然冒出"但愿XX菩薩能好好恪守口德" 這種暗語酸人之語
→ summertrees:好了,我今天也太多話了,該做的都沒做
推 thismy:S大慢走
→ summertrees:都說少說一句話多念一聲佛的...我慚愧反省 >"<
→ summertrees:兩位慢聊~ 還是希望t大說話反應都能緩一點啦 :)
推 thismy:有什麼好慚愧的，我可不覺得我們的說話有犯戒
→ summertrees:好人急性子,很可惜啊... ^_<
→ thismy:還好啦，比很多人好多了......
→ summertrees:幹嗎跟差的比?要比當然跟好的比,拿佛菩薩當榜樣啊XD
→ summertrees:好了好了, bye (揮手)
→ thismy:喔，我不是跟差的比呀，我是跟中上的比。
→ thismy:我真的希望哪一天，大家頭上有個誓神，凡說虛偽話必被雷劈
→ thismy:最近遇到一些虛偽小人的感概，見笑了。
→ poohkoala:不用被雷劈啦~唾面自乾~都嘛自做自受~等一下跟T講個卦
推 thismy:咦？有卦聽？
→ thismy:不過 我快上班了耶
推 whatflower:喔喔，這篇好長！路過推
→ sneak: 對了???好~我來吧 https://noxiv.com
→ sneak: 那種顧慮對了嗎？ 你看 https://daxiv.com