作者Xras (想不出來)
看板Buddhism
標題Re: [讀經] 梁武帝問誌公禪師因果經
時間Sun Feb 10 03:48:01 2013
※ 引述《happytiger (54068)》之銘言：
: 標題: Re: [讀經] 梁武帝問誌公禪師因果經
: 時間: Thu Feb 7 01:06:12 2013
:
:
: → happytiger:你所說的沒錯 我並不反對 02/09 17:25
: → happytiger: 你可以保證 在這之前就沒有嗎? 沒辦法保證不是嗎? 02/09 17:36
: → happytiger:有可能已經譯出存在官方 但沒在民間流傳 02/09 17:36
: → happytiger:有可能誌公懂梵文 就因為太多者可能... 02/09 17:38
: → happytiger:考證可以當參考 因為缺少絕對證據 當是年代久遠相對證 02/09 17:40
: → happytiger:據 不過我去看了梁皇寶懺 這種語句太過白話 02/09 17:42
: → happytiger:確實有借名改造事實,如果真要證據 楞嚴經傳說源於龍樹 02/09 17:47
: → happytiger:菩薩自龍宮取出 這點學術要如何考證 02/09 17:47
: → happytiger:不可否認 你講的事實 我個人看經書 只問裡面有沒有道 02/09 17:49
: → happytiger:理,不太去想其他的東西,當然這是個人習慣問題 02/09 17:51
: → happytiger:再者 我再舉例地藏經譯出時間 幾乎都是一大堆推論 02/09 18:03
: → happytiger:請問一下 誰敢肯定了 還不都是推論的結果 02/09 18:07
: → happytiger:你說近一百年 要查證某書都還沒問題 1000年前要如 02/09 18:08
: → happytiger:和查證 找誰查證? 02/09 18:09
: → happytiger:當然這是人主觀問題 有人會把考證當真 我個人原則是 02/09 18:11
: → happytiger:參考 參考 因為本來就不是絕對證據當基底 來證明 02/09 18:13
我大概也能猜得到還有些什麼說詞。
其實很簡單
為什麼要問一個南朝梁人如何能知道唐代所譯出的楞嚴經內容？
因為我認為這根本就是托名偽作
撇開楞嚴經的問題，因為這只是其中之一而已
這篇東西，你貼了兩段，這兩段中間引了若干經文
大藏造像功德經為大乘造像功德經之誤，此經同樣是唐代所譯出
心經，這鳩摩羅什三藏也譯過
不過什公所譯的經題是「摩訶般若波羅蜜大明呪經」
心經是唐代以後的譯本採用的經題
藥師經最早是隋代譯出
等等如是
好，就算你說的有理
那些佛經早就有梵本傳入漢地並被保存在宮廷之內，寶誌禪師也通梵文
難道後世漢僧的著作，寶誌禪師也能預知內容嗎？
諸經集要（實為諸經要集）是唐代漢僧的著作
戒疏發引（實為戒疏發隱）是明代蓮池大師雲棲株宏的著作
難道你也要說誌公禪師神通廣大，老早就看過並且給梁武帝事先講解過了？
更不要說你沒貼出來的部份，還提到唐代道教人物呂洞賓
梁武帝聽到這些從沒聽過的論著、人物，卻一個疑問也無？他傻了嗎？
佛教因緣業果的概念與民間信仰的因果不能混同而論
而且也不是只有佛教才說因果
似是而非的觀念看多了，最後都搞不清楚什麼是什麼了
就像某樓推文提到的：經還有價格的啊？
喜歡談因說果，大藏經中多的是，看都來不及看
拿來看這類東西，對己是徒然浪費光陰，對他人....
還虧得這文最後還引了句永嘉證道歌裡的一句話
（又是個唐朝人，文中還說是古人，是有多古？有比因果文中兩位主角古嗎？）
「欲得不招無間業，莫謗如來正法輪」
實在讓人哭笑不得
--
To Save Innumerable Living Beings
眾生無邊誓願度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.67.86
推 bobju:雖然我對中國歷代輪替的時序也很清楚,但卻不能像Xras大觀察 02/10 09:19
→ bobju:如此細微.推! 02/10 09:19
→ bobju:對了,儒家也有古文經今文經之爭.只能講,中國的文人是天下一 02/10 09:21
→ bobju:的 02/10 09:21
推 aarontbeck:Xras好厲害 02/10 10:01
推 Bonaqua:隨喜讚嘆h大德慈悲心發此勸善文，也隨喜讚嘆X大德實事求是 02/10 10:42
→ Bonaqua:之精神。南無阿彌陀佛 02/10 10:43
→ freeunixer:Xras 發功了~ 02/10 10:44
→ EVA010200:不是本人寫的又如何？哪一本佛經是佛陀是自己寫的？ 02/10 15:57
→ EVA010200:照你說不是本人寫的是偽作， 02/10 15:57
→ EVA010200:佛經都不是佛陀本人寫的，照你說的意思那是不是偽作？ 02/10 15:58
推 godofmoon:至少在歷史上留名的人物~時代順序無法改變過去~ 02/10 16:48
→ Xras:我說了不是本人寫的就是偽作嗎？不要偷換概念。再說了，佛經 02/10 22:46
→ Xras:又怎麼了？從現存最早經錄的出三藏集記到現在的大正藏，裡頭 02/10 22:47
→ Xras:疑偽部中的經論從來沒有少過。 02/10 22:50
※ 編輯: Xras 來自: 111.252.67.86 (02/10 23:14)
※ 編輯: Xras 來自: 111.252.67.86 (02/10 23:15)