※ 引述《TopoT ()》之銘言：
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: : 小弟發表一下自己的看法 希望能為此爭辯做個總結
: : 相信雙方都同意 有殺心 確實有造作殺業
: : 唯一爭執的點 是這個殺業的運作
: : 小弟提出幾點
: : 1. 明心見性而能成佛是一回事 承擔殺業是另一回事
: : 釋迦牟尼佛成佛之後 仍舊承擔不少業報
: : 並不因為成佛以後 而能擺脫這些業報
: : 麥克阿瑟將軍為國作戰 為民奉獻 這是值得欽佩的
: : 但是若說其殺業會因此而抵銷 則不在佛教理論之內
: : 以小弟見解 佛教理論反而再三強調 這是不會因此抵銷的
: 如果有人要承擔業 那麼這個人就必須要有"我見"
: 如果沒有我見 那麼是誰造的業 又是誰去承擔它呢
: 如果佛陀已經破除我見 那它所要承擔的業究竟是指什麼呢?
前提已經跟我想法不同
如果破除我見就可以不需承擔業
那麼一個老問題：大修行人落不落因果？
: : 2. 最早討論到 家屬工作
: : 暫且不提親屬關係
: : 我想砧板上的魚不會因為宰殺他的人有親屬
: : 所以就不生怨恨之心
: : （當然這只是個人想法 也可能確實不恨）
: : 假設同意這件事情 那麼實際該怎麼做的答案為何
: : 我想各有各的見解與喜好 不需爭辯
: : 但是同意起心動念的因果 我想是個共識
: ㄧ個人的業如果是取決於他人它物的怨恨或喜愛
: 那麼一個人有可能解脫嗎?
: 您認為殺魚造業的原因是魚會怨恨嗎?
不僅僅 但是起心動念即是造業
如果您認為取決於他物的感情 因此無法解脫
建議您想想這個問題：
如果某修行人為了修行 不受阻礙 因此將家人殺害
經歷修行之後修得羅漢果 破除我見
請問是否不受因果？
: : 3. 以修行論
: : 能做多少事情說多少話
: : 以小弟親身來說 完全不造殺業嗎 真的不容易
: : 被蚊子叮完全不生氣 也不拍死他 以小弟來說 是很難的事情
: : 談這麼多理論之前 實力先作到一定程度吧
: : 以上 祝福各位(合十
: 殺害=殺業嗎?
不是 p板友說明很詳細
: 那依您的判斷 人有任何可能性不造殺業嗎?
: 您認為是不容易 還是不可能?
能作多少事情說多少話
我不大願意思考人體極限是什麼
我比較好奇的是我能作到的極限是什麼
人能完全不生殺心嗎 或許很有討論空間
但是我作不到 所以不加以辯論 而是努力修行
以上 希望您能理解(合十
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.163.32.158
※ 編輯: flamerecca 來自: 118.163.32.158 (03/25 11:48)