→ bagaman:依我的認知,靜坐不是不講氣機,而是不在意氣機,有影響才講, 04/02 16:20
→ bagaman:不影響就不講 04/02 16:20
→ caselook:佛教的靜坐以止觀為主，漢傳天台或南傳都是講止觀法門。 04/02 17:06
→ a1014a:這篇... 04/02 17:20
→ a1014a:看了幾篇作者的回答...很無言...你到底把佛教當什麼了？ 04/02 17:32
推 caselook:佛教的核心是佛法，但沒有佛法，也可以宣稱是佛教。 04/02 20:29
→ summertrees:這種後期的說法事實上見證於諸經論之中,隨隨便便隨口 04/02 21:44
→ summertrees:說一句"後期佛教可能怕有些人自滿或得意忘形..." 04/02 21:45
→ kamenrider:sum兄不要聽到不合自己的意的,就說別人隨便隨口說. 04/02 21:46
→ kamenrider:何況我也是推測,加了"可能",畢竟那些經典是誰寫的我們 04/02 21:47
→ kamenrider:也不清楚,只能做些推測,怎麼你就說別人隨便隨口說呢? 04/02 21:47
→ summertrees:因為你沒有推論說明啊,但這些說法都是經論本有 04/02 21:48
→ kamenrider:聽到不合己意就這樣,聽到合己意的就讚嘆,學佛是這樣嗎 04/02 21:48
→ kamenrider:推測是哪裡有問題你就針對我說的來反駁,為何說別人 04/02 21:49
→ kamenrider:隨便隨口說呢? 04/02 21:49
→ kamenrider:不認真反駁,只會依照情緒發言,這是你學佛的結果嗎? 04/02 21:50
→ summertrees:好,是我不應該隨意批評.實在非常抱歉.<(_ _)> 04/02 21:50
→ kamenrider:ok,那就沒事,我可以接受任何的反駁與意見不一. 04/02 21:52
→ kamenrider:但我會盡我可能與經驗分享我的看法,可以不接受. 04/02 21:53
推 happytiger:沒聽過這種說法 04/02 23:35