Re: [請益] 為何一強調吃素?

[jerbluba (堅忍不拔)]

其實你思考這個問題完全是正確無誤的

不吃肉所以吃素，因為吃肉不好吃肉殺生

那我請問你，植物沒有生命嗎? 植物活該給你殺給你吃？

這根本也不合理，佛教還是道教不是說萬物平等

既然平等你吃肉跟你吃植物，只要能活有什麼不對？

但是人就這麼神奇的物種，你可以吃肉可以吃素或是還有些人可以什麼都不吃

所以重點根本不是吃什麼素還是吃什麼肉

是你心態的問題，宗教要探討的是你內心的問題

你的慾望跟其他生命到底什麼重要？

這問題可以很簡單也可以很複雜，

今天世界上要是只有肉，你不吃肉一定會死，我想請問你你能不吃嗎？

但是現實的狀況是 你怎麼吃都可以你可以吃素也可以吃肉

你就要去考量怎樣吃對自己有利

吃是為了讓自己活下去或是滿足口腹之慾.....等等問題

這樣的想法就回歸到一個最基本的問題

為了你的食慾或是你的生命，你想要犧牲多少的生命?(植物是生命.動物也是生命)

這是宗教給我們最基本最核心的觀念，

但是大家往往只是拿古人的經典，科學的數據來探討各執己見

這問題根本就沒有標準答案或是該怎麼辦最好



因為這是一個人的信仰跟生命體驗的表現


有些人可以完全吃素降低我的慾望，

不是為了我自己身體好只因為我覺得我尊重其他生命

有些人也可以放縱自己的慾望吃肉，因為口感好很營養而且很享受

有些人甚至可以完全不吃我是聖人我不傷害任何生命，

每個人的做法都可以不同，

這是一種在實際行為上對自我信仰或是理念的體現。


你對你的行為或是慾望有所控制，自然你就會改變你的外在行為

就是這樣而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.55.235
→ poohkoala:是有些人練[僻榖]什麼都不吃~不過也沒體力,所以[什麼也
→ poohkoala:不做]就與世隔絕~在深山老林裡~當無事人囉~這也是一種
→ poohkoala:可以當成選項的[個人選擇]喔
→ poohkoala:不過這算是一種走向極端的偏執~是佛教反對的斷滅邪見
推 bobju:辟穀好像是道家的修法,只要能呼吸就能活 XD
→ MartinJu:佛教認為植物不是眾生
→ Karrous:植物是無情眾生,非有情眾生
→ summertrees:真的是這樣!你的慾望跟其他生命到底什麼重要？
→ summertrees:讓我真正安心吃素最堅定的理由就是:我願意看到雞在草
→ summertrees:地漫步,豬在泥巴中打滾,魚在水裡悠遊,牛在低頭吃青草
→ summertrees:這是很多年前某一天我經過菜市場時的領悟
→ summertrees:我覺得每個人有一天都會有自己的領悟,比什麼都有用
→ summertrees:但我一開始吃素是因為幫奶奶服喪,這是一個緣分
→ summertrees:任何有緣份知道這件事的人,就應該讓自己去做,去思考
→ summertrees:不管你的緣分是看到 聽到 偶然得到
→ summertrees:地藏經中說,佛陀也化長者居士甚至山林川原,去度眾生
→ summertrees:若不是我吃素後看到醃豬肉烤魚炸雞,我應該不會有領悟
→ summertrees:知道自己正在做的事是對的、應該的,從此堅定信念
推 sh053394:與其在此打妄想，不如屠宰場實際走一遭，心中自會有答案
→ sh053394:修不修慈悲心在個人心意
→ jerbluba:植物無情就可以吃嗎? 這樣未免也太狹隘 ....
→ jerbluba:你是生物你就有進食的必要，這是你身為人的宿命
→ jerbluba:不喜歡很多人一直拿典籍來講，難道你沒靠自己體驗生活過
推 arthur1018:身為佛第子，只能心懷恭敬的拿經典來依教奉行了~
推 toouii:我同意jerbluba！
→ sneak: 植物是無情眾生,非有情 https://muxiv.com
→ sneak: 我覺得每個人有一天都會 https://daxiv.com