→ freeunixer:除障法會負責丟食子,頭髮到河裡的事我也做過. 05/07 19:36
→ freeunixer:密宗,持咒,修法,火供一堆有的沒的我接觸過的不會少. 05/07 19:38
→ freeunixer:我只有一句話,你花錢找人誦經做法會,仍然是做的人為主, 05/07 19:39
→ freeunixer:只是他將功德迴向祈願給你. 這跟代誦代持是兩碼事. 05/07 19:40
→ freeunixer:我講過,別人代做就行的話,大家請法王替自己就能成就了. 05/07 19:41
------------------
我之前已經說過了,可能有暫時性的效果。
將功德迴向給別人看怎麼做,也可能會幫人擋或擔的效果。
→ freeunixer:至於會被釘子釘,有沒有被釘子釘,那要看你跑的是什麼場, 05/07 19:42
→ freeunixer:做的是什麼 arsabulu 除障法會... 05/07 19:43
→ freeunixer:arlibuda 的人,不論在家人,出家人都有一卡車, 05/07 19:45
----------------
就有正統傳承、被認證的法師所做的arsabulu法會。
→ freeunixer:不要做什麼事,出什問題,就二話不說直接推到佛教,法會上 05/07 19:45
→ freeunixer:先去搞清楚佛經後面的四句,八句迴向文上面寫的是什麼, 05/07 19:50
----------------
什麼叫二話不說就直接推給佛教？
我一向講的重點都是「人的問題」。
→ crocker:"自身要幫人擔很多" 這點蠻怪的 05/07 19:50
→ freeunixer:要扯什迴向幹什麼用能不能吃啥的,後面再去慢慢扯. 05/07 19:50
→ freeunixer:還是你參加藏傳法會的時候,法本都只依樣畫葫蘆唱藏音, 05/07 19:54
→ freeunixer:中文意思從來不看也不知道中文是啥意思? 05/07 19:56
→ freeunixer:索南得以湯借息巴尼 那四句在講啥你有沒有注意過? 05/07 19:57
----------------
那又如何？法師有沒神通？他法會時怎麼跟佛菩薩溝通、怎麼觀想、怎麼運用？
實際上大眾所修的功德力迴向到哪？法師要怎麼做？
我講的是實際上法運用的問題。
不論我說的對不對，我的觀點在於如果你認為迴向有其力量，會產生作用，那那
個機制是怎麼進行的，個人並不認為照本宣科就有用。
同樣，如果你認為誦經持咒不論說是迴向或是代持，會改變某些結果，那它是消解
、抵擋、延遲、創造還是移轉的作用。
→ hamanda:參加法會請慎選主法上師與道場，若有您所說的問題，那就 05/07 20:10
→ hamanda:別再去了。 05/07 20:10
-----------------
就是這樣。
如果我要有違本心，那我就講些（可能並不適合某些狀況或人）的佛法道理，介紹人家
去一些被認為正信、正統（但我去過可能有問題）的道場，隨喜隨喜大家歡樂就好了。
反正，講出來就有人認為那是怪力亂神，要不然就是個人問題。反正，講些表面好聽的
、看似與正統相符的不論真假大家都麻說好，講些不好聽的，不麻都是編的、假的、有
疑問的、不正的，總歸都麻是自己問題。
※ 編輯: soulheart 來自: 111.248.73.196 (05/07 21:24)
→ freeunixer:不講法師,正道的人會隨便拿釘子去插別人?都給你講就好. 05/07 22:33
→ freeunixer:如果他承認:對,沒錯,我暗中把釘子插到你身上. 05/07 22:35
→ freeunixer:說他正統也好,有傳承有認證也罷.佛板在場的有哪個敢去? 05/07 22:37
→ freeunixer:種茶的聖輪也號稱是有臨濟正統,有被薩迦認證的, 05/07 22:39
→ freeunixer:比正統,比傳承,那名號是能吃嗎? 05/07 22:40
→ freeunixer:還是所以你是聽到正統有傳承有認證,聽起來很給力, 05/07 22:41
→ freeunixer:就很開心的衝了? 05/07 22:43
---------------------
你那麼清楚個人的狀況阿？講到這些就自以為事的自己在那論斷起來。
一、如果你要問是否真有傳承，我可以跟你說真有，因為知名法王也到他那
過，其確實也是出自其門下。
或許有人認為某個被認為成就者的弟子，或他到某個弟子那，就保證其
弟子一定如他一樣。並不盡然。就如在世間一般，善人與惡人並不是那
麼截然兩分，也不是互不來往，各有其因緣所在。
二、如果你是認為被認為正統者不可能做這樣的事，除上面回應外，個人認
為並不是每個「看起來正信、有傳承、正統」都保證如理如法，尤其是
現在末法時期。
三、如果你認為個人所感覺有誤。首先，我先聲明這並非個人亂編，也不是
在那個道場第一次遇到，而且也是經由一段時間觀察其行為及一些癥狀
判斷，至於要不要相信在各人。
※ 編輯: soulheart 來自: 111.248.73.196 (05/07 22:57)
→ soulheart:另外 如果你要說我的看法錯誤 你不相信這都無所謂 05/07 22:59
→ soulheart:但是 不要東扯西扯一些旁枝末節asabulu的拿來亂批... 05/07 23:00
→ freeunixer:正統,認證,傳承都你講的, 我講的是正道的人. 05/07 23:04
→ soulheart:所以你在講什麼 我有講正道的人會做這種事嗎 05/07 23:05
→ freeunixer:and 我講的是 正統,認證,傳承 有多可信? 05/07 23:07
→ freeunixer:跟你一直講誰有傳承有認證有多正統,根本不相干. 05/07 23:07
→ soulheart:我講的就是這樣阿 所以你是在批啥 05/07 23:07
→ freeunixer:我批什?現在在問我批什?批你不懂迴向是啥意思啦.批啥.. 05/07 23:09
→ freeunixer:不知道自己在跟別人戰什麼,還回頭問別人在批啥? 05/07 23:10
→ freeunixer:現在佛板的人都這樣,先戰一戰然後才發現有選擇性失憶喔 05/07 23:10
→ soulheart:是這樣嗎 那請問你在我最後回文前推文那段是幹嘛的 05/07 23:11
→ freeunixer:在更上面你回 什麼叫二話不說 的上面我的推文寫什麼? 05/07 23:14
→ freeunixer:不只選擇性失憶,還選擇性沒有看見? 05/07 23:14
→ soulheart:我已經講過了 我本來講的就是不正道的人弄的 所以 05/07 23:16
→ soulheart:這個的意思是你說我直接推給佛教跟法會 我不接受 05/07 23:17
→ freeunixer:既然不正道,那跟佛教,迴向有什麼相干?這樣也要扯一起? 05/07 23:17
推 cool810:正統、正道，還好沒扯到正mei 05/07 23:18
→ soulheart:因為他們就是掛著佛教的名義去做阿 我講的就是不是掛著 05/07 23:18
→ soulheart:好的名義 實際上就是好的 有什麼不對 05/07 23:18
→ cool810:兩位心態都滿正的，應該是理念相同，溝通不良罷了。 05/07 23:18
→ soulheart:扯正mei我還有興趣講 在這邊還要在那解釋半天 我發文有 05/07 23:19
→ soulheart:那麼難懂還是不清楚嗎 05/07 23:19
→ freeunixer:你回文第一行就說. 那迴向是幹什麼的. 05/07 23:20
→ freeunixer:扯了一堆,下面還講了句 轉移給別人承擔 ... 05/07 23:21
→ cool810:這篇應該只是個經驗談，老實說我也不曉得真實性，就看看。 05/07 23:21
→ freeunixer:我從頭到尾就講,迴向跟轉移,代擔沒有屁關係.. 05/07 23:21
→ soulheart:我解釋過了 同樣是講迴向 但在運作個過程中有可能不同 05/07 23:21
→ soulheart:講簡單點就是 我講的那個迴向 不是你說的那個迴向 05/07 23:22
→ freeunixer:其它不正道的人做什麼有的沒有的,跟我沒關係,我不關心. 05/07 23:22
→ soulheart:不關心就不要扯到那邊去 亂放砲又說不在意 你是來亂的喔 05/07 23:23
→ soulheart:信不信在各人 我只是把我遇到的講出來 我也知道這有爭議 05/07 23:24
→ freeunixer:佛經上哪個地方有講 迴向會轉移到別人身上 ? 05/07 23:25
→ freeunixer:先把這交待清楚再來扯為什麼你的迴向可以跟別人不一樣. 05/07 23:25
→ soulheart:我就說過了 那是實際上運作的問題 要不然佛經上哪講過 05/07 23:26
→ soulheart:業力可以向密勒日巴尊者那樣移轉給別人 05/07 23:26
→ freeunixer:如果它實質上不叫做迴向,那就不要亂扣個轉移在迴向上.. 05/07 23:26
→ freeunixer:對 密勒日巴業力轉移給別人說,我bj4,也 no comment, 05/07 23:28
→ freeunixer:但是業力 != 迴向. 所以業力有沒有轉移,不干迴向屁事. 05/07 23:29
→ soulheart:沒意見扯那麼多幹嘛 直接講你對我的用語有意見就行啦 05/07 23:31
→ freeunixer:我的針對很清楚, 不要張冠李戴, and 不要有樣學樣亂套. 05/07 23:31
→ soulheart:那就這樣啦....講的夠清楚了吧 05/07 23:32
→ freeunixer:現在要說只是用語問題嗎?你烙個迴向出來,結果不是迴向, 05/07 23:32
→ freeunixer:還要別人去猜測,求證,你的迴向是不是跟別人的迴向一樣? 05/07 23:32
→ freeunixer:是名詞解釋問題,還是只是用語問題? 不會是這樣子的吧? 05/07 23:33
→ soulheart:不 就迴向來說 在運作的過程中 有可能有某些作用 就是我 05/07 23:33
→ freeunixer:那如果我今天沒因為ooxx的關係跟你奉陪到底, 05/07 23:34
→ soulheart:要表達的意思 如果你要照佛經 還是照啥說沒這種事 05/07 23:34
→ soulheart:那是雙方看法不同 05/07 23:34
→ freeunixer:別人看了真就認為 迴向 會把不好的轉到自己身上,好可怕 05/07 23:34
→ soulheart:我講過了 一般來說 不會有問題 我講的偏於人為的狀況 05/07 23:35
→ freeunixer:如果你認為迴向因為各種理由會造成 不好的轉移到我身上 05/07 23:36
→ soulheart:我也希望單單純純的修 只不過 天不從人願 05/07 23:36
→ freeunixer:那我上面的推文照樣有效. that's all. 05/07 23:37
→ soulheart:隨意.... 05/07 23:37
推 dontblame:請問是哪位正統傳承、被認證的法師？ 05/08 00:05
→ brabble:S大似乎過度解讀迴向的定義了!就我所知的迴向，也是把功德 05/08 12:23
→ brabble:迴向出去，希望他們都能得到。這樣怎麼會變成擔業呢? 05/08 12:24
→ brabble:兩碼子事卻要硬扯在一起看? 05/08 12:25
→ ilanese:功德？唸經持咒為何會有功德？ 05/09 12:00