推 thismy:和尚還沒了不起到可以性侵不準人說...... 06/30 10:40
→ thismy:在佛陀看來，會性侵的基本上也不能算是真和尚了.... 06/30 10:40
你當然可以繼續堅持你的看法，不過如果當你要說:在佛陀看來
這種話的時候，不知道是不是可以拿出 經典當中佛陀曾如是開許呢?
當然，如果你覺得你自己的看法等同佛陀的看法，那我就無話可說了。
否則不好意思，在各部經典當中，至少目前我所看過的，佛陀都是
禁止非出家眾與外道俗人去指責出家眾的不是。
就我所節錄的經文當中，出家法師就算是破了根本淫戒，也不許在家人
指責是非。 而且我還是那句話，司法機關未有判決前，你要不明
是非的說法師過，我不認為這樣子是合適的。
※ 編輯: sheng530220 來自: 60.244.255.104 (06/30 10:54)
推 thismy:司法...嗯，意思就是說司法判無罪就是無罪囉.... 06/30 10:48
不好意思，可能你的思考邏輯太高深。
不過司法如果最後判決法師無罪，那他在司法上就是無罪。
至於在違反出家戒律這方面的問題，還是回到原則上來
輪不到在家俗人去議論呵責，除非，犯錯的法師捨戒還俗，
那既然已經不是僧團的一份子，你要怎麼議論，那是你的事了。
※ 編輯: sheng530220 來自: 60.244.255.104 (06/30 11:02)
→ thismy:司法上無罪，那代表有沒有性侵呢？性侵在戒律上有罪嗎？ 06/30 11:15
推 mycallsoft:出家眾有過失,若不涉及侵犯在家眾權益,在家眾在不明白 06/30 11:15
→ mycallsoft:始末的情況下,沒有立場揭發評論這是可以理解的;但像這 06/30 11:16
→ mycallsoft:已涉及侵犯人身權益的事件,你要在家眾默默承受,這是一 06/30 11:17
推 thismy:被性和尚性侵了，還什麼佛戒不準批評和尚，哇哩勒什麼鬼理 06/30 11:17
→ mycallsoft:點道理也沒有的;你可以好好地衡量一下 06/30 11:17
→ thismy:出個家好像得了保護傘一樣，人家佛陀才不會讓女眾被性侵後 06/30 11:19
→ thismy:叫女眾惦惦吞下去認命 別喊冤... 06/30 11:20
推 todaybear:那樣的話在家眾揪舉犯罪僧人本身就會犯上這條啊，從受害 06/30 11:21
推 mycallsoft:推t大,若是佛陀,依我看馬上就把惡性比丘逐出僧團,這是 06/30 11:22
→ mycallsoft:有例可循的 06/30 11:22
→ thismy:佛陀讓大家別亂批評是非是因為有時和尚會不小心失誤犯戒... 06/30 11:24
→ thismy:這種性侵案，脫衣侵犯的，不小心犯戒？還是知而犯之... 06/30 11:25
推 todaybear:人到檢察官,而佛陀廣泛地有給犯罪僧人超脫國法 06/30 11:25
→ thismy:叫女眾吞下去會讓讓更多人受害，這是變相的幫兇啊... 06/30 11:26
→ todaybear:制裁的特權嗎？（特例不算） 06/30 11:26
推 mycallsoft:除此之外,還有[驅鬼]哩,正信佛教也搞這套,會不會對信眾 06/30 11:26
→ mycallsoft:產生誤導,以為佛教也會驅鬼? 06/30 11:26
→ thismy:有些附佛爭議被告性侵判無罪時,一堆人就不是這麼說司法的了 06/30 11:27
→ mycallsoft:這種才是一浮出台面馬上見光死,你到檢調面前證實你有驅 06/30 11:28
→ mycallsoft:鬼本事,證不出來,佛教的名聲都被你搞黑了 06/30 11:28
→ bowei99:再者，現在有佛陀那時有佛陀，僧團可獨立裁斷處置的情況? 06/30 11:35
→ bowei99:今天如果犯事者是一個僧團寺廟的主事者，其他人都管不著? 06/30 11:35
→ bowei99:那玄奘當年應該不讓辯機被唐太宗處死才對.... 06/30 11:39
→ CU1A:C網友講出來一點錯都沒有，他不講僧團應該就是隱瞞到死，邪見 06/30 21:06
→ sh053394:如果你對受害者抱有一點惻隱之心，你斷然不會講這種話 06/30 21:10
→ CU1A:漫延下去讓人人格分劣做事矛盾，遇到跟經講的有出入的地方自 06/30 21:15
→ CU1A:己要會判斷才好 。 06/30 21:15
→ stahyades63:但是m版友是「直接」對被害人一方這麼說 叫對方懺悔 07/01 06:37
→ stahyades63:對被害人這麼說的同時 07/01 06:37
→ stahyades63:他又有公平的拿經戒勸僧不要這麼做嗎 07/01 06:38
→ stahyades63:貼個網址說會犯重罪又說他的意思是後面經文不是前面 07/01 06:38
→ stahyades63:對於經文的矛盾又無法說明 07/01 06:38
→ stahyades63:這不是拿經文要人封口是什麼 07/01 06:38
→ stahyades63:回去看原本c大的文章 一開始只是為了提醒他人 07/01 06:38
→ stahyades63:在未講出人名情況呈現被害方角度的事發經過提醒人注意 07/01 06:39
→ stahyades63:最後會講出人名不就是因為有人想知道想防範嗎 07/01 06:39
→ stahyades63:為什麼就不能站在其他女性信眾的角度去想 07/01 06:39
→ stahyades63:因為您和他是男性？不怕也不會遇到這種事？ 07/01 06:39
→ stahyades63:我真的疑惑為什麼能對被害者說出這番論調 這算什麼 07/01 06:39
推 thismy:因為世界變了........... 07/01 12:20
推 cat1023:謝謝你們 07/01 12:38
今天此次事件，我不是指被害人要隱忍，如果某法師真的有做出違法
違律的事情，被害人當然是應該要向司法單位的舉發，這點佛教是允許的
但是，我們強調的是，其他非相關的人士，是否有需要火上加油，
一昧的指責某法師?
在真相未明，檢調也未有結果；案件最後大逆轉也不是沒發生的事。
只憑單方面的說法，就去指責法師，是否妥當?
而且還是重點，不管如何，佛陀都不允許在家俗人在任何情況下公開
的苛責出家眾，這點是非常確定;除了受害者本身可以舉發外，
其他人當然可以支持受害者，可是是否可以因為支持，就意憤難平的苛責
，這樣子的作法，除了讓大眾對佛教更失望外，對於佛法實無正面的幫助。
否則 佛陀是一切智者，怎會嚴格的在各部經典中要求在家俗人對外宣揚出家眾過失
望各位朋友深思，有正義感是好事，但未經深思且不符佛陀教導的正義感
對佛教的幫助等於零，傷害倒是絕對有的。
※ 編輯: sheng530220 來自: 60.244.255.104 (07/01 22:56)
推 thismy:司法定真相？ 07/01 23:05
諸法皆空 因果不空
※ 編輯: sheng530220 來自: 60.244.255.104 (07/01 23:48)