→ mycallsoft:最早的meti已經退場了 :P 07/04 06:58
→ thismy:但s大仍贊同立場，堅持受害人的行為不對。 07/04 11:54
→ thismy:主張和尚性侵女眾後，受害人不應批評的可不只一人.... 07/04 12:05
→ thismy:認為受害人該懺悔的人也不只一人...我真的是傻眼... 07/04 12:07
※ 編輯: thismy 來自: 113.210.9.131 (07/04 12:22)
※ 引述《MartinJu (荒謬人生)》之銘言：
: ※ 引述《sheng530220 (台北孤鄉人)》之銘言：
: : ◆ From: 60.244.255.104
: : 推 GFDS:那網頁也寫到 比丘摩觸女人犯僧殘 這對嗎? 07/03 22:53
: : 犯僧殘並沒有失去比丘的身份。
: http://ppt.cc/AADm
: 報導中寫到
: 現年七十七歲的鑑因法師表示，他雖有摸到該女的胸部及碰觸到私處，但那是作法的過程
: ，對每一個(女)人都一樣(碰觸到私處)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 他根本不覺得有犯僧殘戒
: 根本不知道是犯戒
: 根本不知道比丘戒有什麼內容
: 根本沒有得到比丘戒
: 連比丘戒都不清楚的人才不是什麼僧寶
: 假如他有對受害者懺悔應該是可以另當別論
: 不過報導中就是在胡言亂語了...
完全不理解
別人犯罪、別人性侵，大家批評他的惡行，就沒什麼問題。
和尚犯罪、和尚性侵，受害人批評一下竟然叫受害者去懺悔。
這和尚的保護傘有多大？佛陀讓我們尊敬和尚，不是讓我們盲信和尚...
這樣的邏輯竟然都能在爭議？
還在討論和尚未必犯戒？性侵還末必犯戒而有待商榷？
性侵不算犯淫戒，那要怎樣才算犯淫戒？雜交、肛交、動物交才算嗎？
原來和尚有比一般人更大的特權啊，做了壞事不能被議論。
我是不知道學佛怎麼可以學成這個樣子。
枉顧當事人所受的傷害，一昧保謢加害人名譽，
甚至叫當事人去不準苛責，交給司法就好，這是什麼世界...
學佛要有智慧，別是非不分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.210.13.158
※ thismy:轉錄至看板 Buddha 07/04 06:24