Re: [轉錄] 戒淫的功德

[davidchang (davidchang)]

※ 引述《hallcom (南無大悲觀世音菩薩)》之銘言：
: ※ 引述《davidchang (davidchang)》之銘言：
: : 毫無醫學根據的亂七八糟言論
: : 完全禁慾三年身體健康好轉免疫力不足可解決的根據是什麼???
: : 身體健康要看醫學數據以及醫生建議
: : 不是聽一些亂七八糟毫無根據的瞎說
: : 研究顯示，性愛可降低心臟病發風險，性生活健康，大致比較不會生病。定期做愛可提升
: : 免疫系統、較不會感冒，頭髮、眼睛、肌膚都較為光澤、明亮。
: : 全文網址: 床上運動 到底算不算運動？ - 性福人生 - 兩性話題 - udn健康醫藥
: :  http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=499376#ixzz2tSBFHOGj
: : Power By udn.com
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140215/35642711/
: 其實這篇也是醫生的論述  其實醫界的說法也不一定一樣  中醫也不會持西醫的無害論
: "王起杰指男性做愛或自慰，攝護腺都需製造精液，攝護腺長期受刺激就可能肥大，影響排
: 尿功能。"
: "王起杰說，另有一名20歲男性，也因攝護腺肥大求診，病患指天天都需要與女友做愛，王
: 建議20多歲年輕人，不論做愛或自慰，頂多兩天一次。"
: 兩邊都是醫生的說法，西醫就有歧異，中醫的說法又不同，哪個才對呢？
: 自己的經驗可以說說嗎？半年打手槍很多次和半年不打手槍，哪個身體相對好？
覺得你刻意找一些亂七八糟東西來亂,然後扭曲原文
文章內容很清楚寫到兩天一次
跟我所找文章內容雷同
都是建議適當性愛有助於身體健康

不知道你為何還要扭曲醫生的言論
一整個莫名其妙
你看不懂嗎???????????????????????????????
王建議20多歲年輕人，不論做愛或自慰，頂多兩天一次。

: 有聽過宣化上人不支持結婚的理由  因為行房損耗精氣神  不行房身體確實比較好
: 至於到底要聽醫生的還是修行人的話  自行斟酌判斷
: http://www.drbachinese.org/vbs/publish/233/vbs233p018c.htm
: : 不鼓勵放縱淫慾
: : 但也不認為可以為了達到宣揚宗教或各自理念毫無根據妄語
: : 為了達到個人理念妄語的方式,這跟邪教差異在哪???
: 其實網友轉載文章沒有要「妄語」的意思，是你和他的見解不同，
: 認定對方是妄語，但對方是不是妄語，還需要確認，而你直接說對方是妄語，
: 不客觀也有攻擊對方的疑慮，盼更和緩客氣的討論。 :)
: 南無月光如來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.200.23
※ 編輯: davidchang      來自: 36.224.200.23        (02/16 21:31)
→ hallcom:盼理性討論，與您意見不同並非，「來亂」、「扭曲言論」。
→ hallcom:我文章中已經說明，醫生彼此見解不同，西醫如此，中醫也是
→ hallcom:誰才是對誰才是錯這我們可以多方討論，也還有修行人的觀點
hallcom你不是第一次扭曲他人言論
建議你好好守好口業
要是修行人,時常刻意扭曲別人說的事情...這是修行人該有行徑???
※ 編輯: davidchang      來自: 36.224.200.23        (02/16 21:42)
→ hallcom:請問我哪邊扭曲您的言論？
我說你扭曲他人言論,你看...白紙黑字寫很清楚都可以開始又瞎扯變成我
※ 編輯: davidchang      來自: 36.224.200.23        (02/16 21:46)
→ hallcom:您說我扭曲您的言論，我請教您我哪邊扭曲您言論請告訴我:)
你鬼打牆打不停的話,你自己慢玩,不理你
※ 編輯: davidchang      來自: 36.224.200.23        (02/16 21:47)
→ hallcom:還有您說我來亂，我哪邊來亂請告訴我？:)
不是說盼理性討論
你看,又想要引戰...有理性?
我沒那樣無聊
如果你沒有要討論我不回應你
※ 編輯: davidchang      來自: 36.224.200.23        (02/16 21:50)
→ hallcom:前面您說 eattrees 打妄語？實際上對方有打妄語嗎？
自己去看
※ 編輯: davidchang      來自: 36.224.200.23        (02/16 21:51)
→ hallcom:我回您文章給提供更多家說法，結果您說我來亂、扭曲言論？
喔
※ 編輯: davidchang      來自: 36.224.200.23        (02/16 21:51)
→ hallcom:您說我來亂，是誰在引戰呢？
喔
※ 編輯: davidchang      來自: 36.224.200.23        (02/16 21:53)
→ hallcom:我看過了，你百分之百確認對方本意是在打妄語嗎？
→ davidchang:喔
→ davidchang:hallcom 於#1IvqXAWR 推文<---請謹言慎行,不跟你回應
→ davidchang:沒有要討論只是筆戰請找別人
→ hallcom:只是和您分享個人拙見，供參考囉 :)
推 NCKUbuddha:打妄語 還要是本意想打妄語才算嗎?
→ engram:嗔心起，大火燒，無明見，愚痴墮!! 阿彌陀佛
→ davidchang:是想要我檢舉你嗎???
推 engram:您是要檢舉我???為何呢??? 有說您??? 提得起要放得下...
→ engram:您訊息告訴我滿口屎味，我不承認也不否認，您又要如何呢??
→ engram:火氣別如此大，我只是要提醒人，一念嗔心起，百萬障門開
→ engram:如果您要檢舉，那也是無可厚非，畢竟我修行不到家惹得您氣
→ engram:那是我不好，我會繼續努力，但...您真得有必要這麼氣嗎???
→ engram:南無觀世音菩薩 南無觀世音菩薩 願將今日念佛功德迴向給您~
→ engram:感恩...再感恩!!您說我虛偽，那我就是虛偽唄!!
→ engram:不過這虛偽的修行讓我現在日子過得挺清靜，還OK!!
推 NCKUbuddha:這些人下地獄 阿彌陀佛 那些人有報應 南無觀世音
→ NCKUbuddha:好厲害 我無法清靜地說這些話
→ sneak: 我文章中已經說明，醫生 https://noxiv.com
→ sneak: hallcom 於#1 https://daxiv.com