推 happytiger:因為那是路盡之一 不是唯一路盡 02/16 23:36
→ happytiger:你的功名是指當官而言嗎? 如果目前檯面上當官 亂嫖 02/16 23:37
→ happytiger:總統 五院院長位子自身還保得住嗎?不可能吧 02/16 23:38
→ happytiger:前因後果都複雜 要說根本沒連帶關係也不可能 02/16 23:39
→ davidchang:吳育生...被罷免都罷免不掉,真的保住了 02/16 23:40
→ davidchang:雖然他不是五院院長,但也是活生生實例 02/16 23:41
→ happytiger:你說的有可能 但因邪淫導致連書都不讀 翻開古書至今 02/16 23:41
→ davidchang:高金素梅,好像也沒多大影響到他的前途 02/16 23:41
→ happytiger:比比皆是 02/16 23:41
→ happytiger:所以我說都可能 有多重路俓 不是唯一 有跟沒有都有 02/16 23:45
→ happytiger:發生 育生等馬皇下台 樹倒猴孫散 看戲吧 02/16 23:45
→ solarjeff:如果souldragon大有禪坐或練氣可能就會比較清楚原文。 02/16 23:49
→ souldragon:那是因為現代人都了解才和德是兩回事 有才才會有位子。 02/17 00:54
→ souldragon:你的私德除非影響到工作 不然大家可以睜一雙眼閉一隻眼 02/17 00:56
推 happytiger:那吳育昇為什麼不繼續呢? 金素梅還有繼續嗎? 02/17 01:07
→ happytiger:如果總統天天嫖妓 你願意選他? 02/17 01:08
→ happytiger:所以說關聯可大了 02/17 01:09
→ BeeEater:相關性不等於因果關係，東扯西扯討論就永遠不會聚焦。 02/17 09:10
→ BeeEater:例如:98%的大學生都是葷食, 所以要吃肉才能考得上大學。 02/17 09:13
→ BeeEater:這種結論明明就有問題, 吃不吃肉跟考大學有甚麼關係? 02/17 09:15
→ BeeEater:正如調查顯示85%的男大生會手淫,總不會變成男生要手淫 02/17 09:18
→ BeeEater:才能考上大學吧! 這種討論是沒有意義的。 02/17 09:19
→ BeeEater:(85%男大生手淫,人家還不是得到功名,呵呵,真的別亂扯XD) 02/17 09:27
→ davidchang:吳育昇如果沒被壹週刊爆料會不繼續嗎???Wego 的VIP耶 02/17 09:50
推 cool810:如果說此世考取功名是前一世的果報，又說考取功名之因是不 02/17 10:24
→ cool810:邪婬，那麼此世能夠考取功名是因為過去世的不邪婬？而此世 02/17 10:25
→ cool810:不邪婬的果報留待來世考取功名？個人未見佛經有此說法。 02/17 10:25
→ cool810:佛經說邪婬的果報如感得妻不貞良、鴛鴦雀鴿報等。 02/17 10:27
→ cool810:個人以為若妄說因果移花接木，實有不妥，教內佛典三藏中就 02/17 10:28
→ cool810:有不少佛陀宣說的因緣果報，要舉因果公案可舉佛典聖言量來 02/17 10:30
→ cool810:說，而不是一味附會民間觀念與故事，才不會讓佛教淪為像民 02/17 10:31
→ cool810:間宮廟般所謂的勸世文，如果一味流俗將失去佛教的真義。 02/17 10:32
→ cool810:以邪婬來說，佛教說的對治煩惱是為了斷除貪嗔癡等，並不是 02/17 10:33
→ cool810:為了考取功名，佛教的制戒是軌成出離之道，應善分別。 02/17 10:34
推 bobju:要推廣佛法 就是要避免引用過度腦補 未經驗證的推論 02/17 10:52
→ bobju:不是轉貼大量跟佛教相關的文字就叫做推廣 那反而只會傷害佛 02/17 10:54
→ bobju:教給世人的觀感罷了 02/17 10:54
推 NCKUbuddha:總統天天嫖妓我們不選 但天天嫖妓還是能考上國考 02/17 11:14
推 NCKUbuddha:再說政治人物喝花酒難道每個都抓到了嗎? 02/17 11:22
→ a1014a:cool810~我們到此為止~講下去會違犯廣論第一想 02/17 13:07
推 cool810:對於佛陀制戒的精神與目的，要多去思惟了解，持戒有保護的 02/17 13:54
→ cool810:作用，如果還無法出離三界，起碼不墮三塗保有人身。 02/17 13:55
推 cool810:佛陀在《十善業道經》說到離邪婬的果報：「若離邪行，即得 02/17 16:32
→ cool810:四種智所讚法。何等為四？一、諸根調順。二、永離諠掉。三 02/17 16:33
→ cool810:、世所稱歎。四、妻莫能侵。是為四。若能迴向阿耨多羅三藐 02/17 16:33
→ cool810:三菩提者，後成佛時，得佛丈夫隱密藏相。」迴向菩提。 02/17 16:34
推 happytiger:本來就是相對的 怎不說有更多邪淫的考不上國考 02/17 20:21
→ happytiger:衡量的單位有許許多多 02/17 20:21
推 happytiger:NCKUbuddha 先找一個天天嫖妓考上國考的實例給我 02/17 20:33
推 NCKUbuddha:先找一個天天嫖妓的總統候選人給我好嗎? 02/17 20:55
推 NCKUbuddha:總之國家考試不是考你有沒有邪淫 02/17 21:04
→ engram:對牛彈琴，愚不可及 02/17 21:57
→ davidchang:人身攻擊,沒水準 02/17 23:09
→ engram:我說我自己啊!!!常常都對牛彈琴，真笨到家了我:> 02/17 23:34
→ engram:另外，也可能是我推錯文了也不一定...哈哈，真是愚~不可及! 02/17 23:37
→ BeeEater:這種真的很糟糕，不好好討論還在一邊想挑起紛爭@@ 02/17 23:43
推 NCKUbuddha:我想起一些宗教小故事都拐了好多彎在罵人 02/17 23:47
推 twchen2002:某david不要來佛教板扯政治好嗎！要扯請回花果山取暖 02/18 10:59
推 NCKUbuddha:有人先講官員 後來舉例的人變成扯政治了? 02/18 11:42
→ opm:印象裡法國最近這幾任總統還沒有不搞小三小四啥的? 02/18 21:32
→ opm:當然這也不能說淫是好事啦...-.-但是要把戒淫拉上有功名,業網 02/18 21:34
→ opm:難明吧...-.-盡量少,最好別碰,但是別太指望因為戒淫就有功名 02/18 21:36
→ davidchang:沒辦法,有時後舉證有些人會受不了根他思想違背就開始 02/18 23:21
→ davidchang:用奇怪言論怕別人說太多事實造成他崩潰 02/18 23:21
→ davidchang:我會原諒那種喜歡小動作沒有看到真實內容的人 02/18 23:22
→ twchen2002:樓上不必講的這麼高尚，還來信指稱我是"腦殘"呢！ 02/19 18:12
→ twchen2002:陳前總統也是個罷免不掉的例子，你怎麼專舉特定顏色的 02/19 18:13
→ twchen2002:難道說你偷渡政治有什麼錯嗎？為什麼我在清淨的佛教板 02/19 18:13
→ twchen2002:還得看到你們八卦網軍來造謠？說你偷渡政治剛好而已 02/19 18:14
→ twchen2002:另外，偷偷摸摸來信罵我是腦殘沒比較清高啦，帶種點請 02/19 18:15
→ twchen2002:你直接在板上公然侮辱我啊！ 02/19 18:15
推 NCKUbuddha:阿扁邪淫了嗎?為何要提他? 02/19 22:34
推 twchen2002:樓上可參考嘿嘿嘿案 02/19 22:55
推 twchen2002:況且我是針對他＂吳委員罷免不掉這句＂，陳前總統也有 02/19 22:59
→ twchen2002:被提罷免阿，但也沒被罷免掉，為什麼要忽略這個例子？ 02/19 23:00
推 NCKUbuddha:問題是這個沒有被抓包 當事人也都否認 很難拿來當例子 02/19 23:04
→ NCKUbuddha:真的要藍綠平衡的話 可以舉陳致中吧 02/19 23:05
→ NCKUbuddha:而且還是選不上的好例子 02/19 23:05
推 NCKUbuddha:要不然一樣都是支持david論點的 他應該不care 02/19 23:09
→ davidchang:我只是理性討論事情,所以對於那些奇怪表達他情緒 02/19 23:17
→ davidchang:會當作不知道他在幹嘛 02/19 23:17
推 twchen2002:我只是對於他在殊勝的佛教板還要偷渡政治文感到不滿 02/19 23:18
→ twchen2002:對於他看法如何，雖不同意，但能接受 02/19 23:18
→ twchen2002:最痛心的是，表面上說一套，私底下小動作頻頻 02/19 23:18
→ davidchang:而且如果不與人結惡,相信也不會被別人罵腦殘(陳述事實) 02/19 23:19
→ twchen2002:還罵我是"腦殘"，真不曉得他有沒有想要一心修往淨土 02/19 23:19
→ davidchang:你是被誰罵腦殘阿??阿彌陀佛 02/19 23:20
→ twchen2002:謝謝david，我想我釣到你成立309了，再會！ 02/19 23:20
→ davidchang:真的好怪,好好討論變成這樣~ 02/19 23:21
推 twchen2002:好好討論到需要寫信去罵人"腦殘"，真是美好的討論啊！ 02/19 23:22
→ twchen2002:你站內信罵我沒辦法告你309，但你推文就構成了，再見！ 02/19 23:22
→ davidchang:不是喊再會??然後又回了=_=所以誰說你腦殘,我也很好奇 02/19 23:23
→ twchen2002:就是你啊，來往信件都還留著，會呈給檢察官作證。 02/19 23:23
→ davidchang:我沒有耶,所以...建議你如果要依法處理,要看清楚對話 02/19 23:24
→ davidchang:我公開說,我沒私下寄信說你[腦殘]這兩個字 02/19 23:25
推 twchen2002:你不是說"腦殘"，你是說我意思相同的四個字， 02/19 23:26
→ twchen2002:要凹說不一樣請直接跟檢察官陳述，謝謝你 02/19 23:26
→ davidchang:所以我不清楚你到底再說什麼,被誰罵等事情 02/19 23:26
→ davidchang:因為你上下文不連貫,我也只是根據你回文敘述 02/19 23:27
→ twchen2002:不要敢作不敢當啦，敢寄信來說別人"腦袋____"，就要有 02/19 23:27
→ davidchang:所以,相信檢察官會看一下上下文理解到底你在說什麼 02/19 23:27
→ twchen2002:心理準備，況且遇到你這種敢罵人不敢接受別人回信的人 02/19 23:27
→ twchen2002:只能說頗呵 02/19 23:27
→ davidchang:我不清楚你到底被多少人寄信,因為你表明你是要釣魚成立 02/19 23:28
→ davidchang:309 02/19 23:28
→ twchen2002:我相信你不是學法律的啦，實務上你不相信會構成就算了 02/19 23:28
→ davidchang:當然你的信箱被多少人寄信怎樣,我不清楚 02/19 23:28
→ twchen2002:等傳票吧，再見。 02/19 23:28
→ twchen2002:寄信怎樣我是沒辦法告，但你在推文中已指涉可得特定人 02/19 23:29
→ twchen2002:為腦殘，本篇推文亦已為備份。 02/19 23:29
推 davidchang:ㄟ,可是我沒指誰耶,我也詳敘說了,你說你被罵,我好奇 02/19 23:31
→ davidchang:所以依據您說的問清楚狀況 02/19 23:32
→ davidchang:如果你是說我,我本來就該問清楚狀況~這部分前後文推敲 02/19 23:35
→ davidchang:可以理解,因為我的確沒寄信用你說的特定字眼 02/19 23:36
推 twchen2002:你自己說啦，你有沒有寄信給我？ 02/19 23:36
→ davidchang:為了避免你又釣魚,所以有怎樣到時後再說 02/19 23:37
→ davidchang:總之前後文可以比對出我是再公開版問清楚狀況 02/19 23:37
→ twchen2002:好吧，連自己寄罵人的信都不敢承認，自行承擔因果吧 02/19 23:37
→ davidchang:用你自序的事情問清楚誰罵你,所以,這部分很清楚 02/19 23:38
→ twchen2002:我已說明是"davidchang"寄一封指涉我是"腦殘"的信 02/19 23:38
→ davidchang:總之,既然你有心要釣魚用法律告人那我也要清楚你在幹嘛 02/19 23:38
→ twchen2002:勿跳針，你又沒有膽量承認，敢作不敢當，多說無益 02/19 23:39
→ davidchang:建議你去看清楚你自己的訊息,你並沒有說清楚是我 02/19 23:39
→ twchen2002:你中文能力不佳我能理解，那我再次說明 02/19 23:39
→ davidchang:樓上好幾位...你有指名哪一位? 02/19 23:39
→ davidchang:所以我是問清楚狀況 02/19 23:39
→ twchen2002:"davidchang"寄一封指涉我是"腦殘"的信，你有沒有膽認? 02/19 23:39
→ davidchang:我沒寄信罵你腦殘,不過你在板上說我中文能力不佳<--嗯 02/19 23:40
→ twchen2002:你說我"腦袋____"意同於腦殘，不敢承認就不要寫麻 02/19 23:41
→ twchen2002:對，我說你中文能力不佳，涉犯何罪？哈哈 快告 02/19 23:41
→ twchen2002:我好想看看這位敢作不敢當卻茹素的仁兄是哪位 02/19 23:42
→ davidchang:為了避免你釣魚,造成困擾,我已經盡力問清楚狀況 02/19 23:43
→ twchen2002:你寄信罵我腦殘造成我困擾我都沒說了 02/19 23:43
→ twchen2002:我只問一個問題，你有沒有寄信給我？是或否 02/19 23:44
→ davidchang:為了避免你釣魚,造成困擾,我已經盡力問清楚狀況 02/19 23:45
→ twchen2002:敢作不敢當，只會跳針，呵呵 02/19 23:45
→ davidchang:其他事情不回應,這是公開的版不是個版 02/19 23:45
→ twchen2002:嗯，我在公開的板表示我意見，你都能私信罵我腦殘了 02/19 23:46
→ twchen2002:我只是告知板友在此板發表意見要謹慎，不然會有人寄信 02/19 23:48
→ twchen2002:罵板友是腦殘而已，沒有要你回應，你回這麼多幹麻？ 02/19 23:48
→ twchen2002:你自己作過的事不承認沒關係，世間法治不了你，自有因 02/19 23:49
→ twchen2002:果來報，阿彌陀佛！ 02/19 23:49
→ davidchang:我的的確確沒寄信說你[腦X],所以不再解釋 02/20 00:27
→ davidchang:致於你被誰寄信說[腦X],是你跟對方問題,祝福你 02/20 00:27
→ davidchang:一下扯我說談政治,一下又這個又那個...問清楚也被釣魚 02/20 00:29
推 twchen2002:對，你是用同義詞"腦袋有洞"來指涉我，你承不承認我無 02/20 00:29
→ twchen2002:所謂，你直接向檢察官解釋即可，祝福你開庭順利。 02/20 00:29
→ davidchang:拜託你前後文自己比對一下,一下是說有人,沒要我回應 02/20 00:31
→ davidchang:我說清楚,現在又變成是我??這部分也請你自己看清楚 02/20 00:32
→ davidchang:如果真的開庭,我會問問檢察官這倒底是怎一回事情?? 02/20 00:33
→ davidchang:一下說是我,然後文末又自己說有人,不是要我回應? 02/20 00:33
→ davidchang:自己前後文倒底是再說誰?? 02/20 00:34
推 twchen2002:誰寄信就是說誰囉，言盡於此。 02/20 00:34
推 NCKUbuddha:說個公道話 刑法309是公然侮辱罪 即使真的罵了twchen 02/20 10:23
→ NCKUbuddha:也是私下而非公然 是twchen自行公開 02/20 10:25
→ NCKUbuddha:反而是叫人家回花果山取暖比較可能告得成一點 02/20 10:26
→ NCKUbuddha:但是twchen兄也是可以到這地方檢舉他 02/20 10:27
→ NCKUbuddha:ˇViolation 檢舉 ◎批踢踢違規檢舉中心 02/20 10:28
→ NCKUbuddha:佛陀應該也不希望佛弟子為了點皮毛事興訟 阿彌陀佛 02/20 10:29
推 twchen2002:我知道站內信辱罵不構成309, 但該人於推文中再次指稱 02/20 12:22
→ twchen2002:本人為腦殘，就該當公然要件了。 02/20 12:22
推 twchen2002:謝謝ncku兄，雖然對於該人私信辱罵本人感到痛心，但或 02/20 12:25
→ twchen2002:許我也不該繼續執著於此，阿彌陀佛！ 02/20 12:25
→ beyondband45:NCKU，在家信徒應當以"三寶弟子"稱呼為妥。佛弟子 02/21 18:34
→ beyondband45:是指出家的僧人。 02/21 18:35