Re: [請益] 福智機構

[CassSunstein (Am)]

對於福智「接班上師」的情況。我的看法是：

我是福智機構的局外人。但福智的傳教可算是可供公評的事務。

當擁金派（因為金女士已掌權，所以是主流派）及「目前的福智學員」
vs
「反金派」因為金的接班而淡出、出走，而在網路上指出金的『來歷』而加以質疑」
這兩邊的（姑且認為是）嘴砲。

我不管兩邊彷彿重點的「日常法師有或沒有被口才很好的金搞定，而叫她接班」部分；因
為那不是局外人看福智是否值得親近的重點。

我認為（各位有理智的網友也會同意的）重點是：福智做為一個「機構」（這也是幾個月
前開標題者詢問的），將接班上師資訊「完全不提一個字」，這不合情、不合理！
（有沒有不合佛法，姑且不論）其中必有蹊蹺。

妙禪如來宗也是說已經成佛的妙禪師傅基於（所以人家如來宗也是理由一堆，不是沒理由
低調喔！）目前「正法難以被世人瞭解」，所以妙禪「完全不公開開示佛理」，只會上傳
到youtube叫「世人」聽音樂（還是馬修連恩作曲的咧）以及聽「分享（安麗模式）師傅的
神蹟見證」！

妙禪師傅好謙虛啊！不想高調！跟金女士一樣咧！不過妙禪師傅至少還有「法號」不怕公
開。

況且，我們有要金女士公布「身家」對她「戶口調查」嗎？沒呀！只要她「跟其他上師」
「一樣有基本介紹」即可。她是怕遭到像林肯說的「你可以騙到一個人（日常法師？）一
輩子，你可以一時騙到全部人（如同先前連我也不曉得「如今的」福智竟然如此作風）；
但你沒辦法騙全部人一輩子（當然，除非堅持避風頭到底）」嗎？

福智官網只有四字「接班上師」。這裡一句「接班上師」叭啦叭啦、那裡一句「接班上師
」叭啦叭啦。拜託咧！

來看看其他教授廣論
http://www.fpmt.tw/e81.php
的藏傳團體（而且我以格魯派團體為例）對照。例如：護持大乘法脈聯合會，
對於「精神導師」、「傳承上師」、「教授師長」..全部有自信地公開
http://www.fpmt.tw/e101.php

中華漢藏學會（同樣將有廣論班：http://www.hanzang.org.tw/cl1a.htm）
也將指導上師應有的基本資訊公開。
http://www.hanzang.org.tw/ctea.htm

不想再舉其他例了。因為都一樣公開。換言之--只有福智「接班上位」的金「上師」
跟其他格魯派上師不一樣。

有基本理智的佛教徒，都會知道：「現在的」福智把「接班上師」弄得像藏鏡人一樣幹
嘛？妙禪第二嗎？

為什麼妙禪不願高調、「不敢」高調？真金不怕火煉。金女士也適用同一評論標準。

福智如今學員要如何去擁戴「接班上師」是一回事；就像白蓮教徒要怎麼追隨神神秘秘的
教主、如來宗門人要怎麼追隨神神秘秘的大成就明師一樣；隨他們「局內人」高興即可。

但要在版上推薦人去如來宗、去福智；那這個角度的情事的適當與否，就跟福智以外的版
上「局外人」有沒有正當性來評論也有關、福智的作風就可受公評。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1418228404.A.9B2.html
推 odbc:  @@ 我一直以為福智是以日常法師為導師 官網也是這樣
→ odbc: 金上師是 ? 一般不是都會介紹來歷,修學歷程傳承上師...
→ odbc: 官網都是日常法師不是嗎?
推 godofmoon: 日常法師於2004年在廈門圓寂了...早就換女上師~
→ typhooneye: 師父2004年示寂，上師為師父指定的接班人，廣論研討班
→ typhooneye: 的學制是師父創立，師父請上師創作讚頌，後當做廣論班
→ typhooneye: 的善巧方便。上師資訊就像官網上說的這麼少。但是讚頌
→ typhooneye: 影片很多，上一篇文我跟a大儘量能說的說了，跟你分享
→ typhooneye: 。說不定我還有能說沒說的部分，可以請大家賜問。謝
→ typhooneye: 謝。
推 russellwang: 推上一篇Kobe大的話。