→ homerungod : 太離譜了，我看到那幾篇對於罷免版主議題相關的文章 12/15 07:22
→ homerungod : 都被刪掉了 12/15 07:22
推 lily520 : 真的很扯...傻眼欸。 12/15 07:30
→ lily520 : 到底在怕什麼？你真的這麼怕被罷免是嗎？ 12/15 07:30
推 repuslin : 板主一邊板規強調要 禮敬佛法僧，但對於板友的勸導 12/15 07:46
→ repuslin : 卻拿不出相對應的禮貌應對，板主只強調戒律，學佛卻 12/15 07:46
→ repuslin : 沒修心性，實則可惜 12/15 07:46
推 himekami810 : 他高興就好，反正這些事都在預料之中 12/15 07:47
→ himekami810 : 狗被逼急了還是會跳牆的 12/15 07:49
推 l6333133 : 根本一意孤行，本版友們的勸告一個字也聽不進去，還 12/15 07:50
→ l6333133 : 刪除眾多罷免文章，這下可好，搞得天怒人怒了 12/15 07:50
推 himekami810 : 別小看女人瘋起來的威力 12/15 07:53
→ yogi : 我不喜歡扯性別的說法 別忘了七不衰法其中一項是尊 12/15 07:56
→ yogi : 重女性 12/15 07:57
推 bebebear : 版主真的有夠扯...... 12/15 07:58
→ bebebear : 另外請大家勿對性別有針對性發言 12/15 07:59
推 minpanda : y大終於願意讓文章符合板規了，感謝您！ 12/15 08:07
→ minpanda : 標題不符板規七，還請於寬限期內修改以符合板規， 12/15 08:07
→ minpanda : 謝謝！ 12/15 08:07
→ minpanda : 內外標題都是喔，感謝 12/15 08:08
推 minpanda : 其餘的文章仍在寬限期中的請一併修改以符合板規， 12/15 08:10
→ minpanda : 謝謝 12/15 08:10
→ yogi : 看板事務討論標題陳述的是我基於事實上的觀點 你可 12/15 08:12
→ yogi : 以不同意這個觀點 但不要濫權胡亂說標題違規 12/15 08:12
→ yogi : 不然你說說你刪除板務文章的正當理由是什麼？說不出 12/15 08:13
→ yogi : 來就是在胡亂刪文啊 12/15 08:13
推 minpanda : 依板規處理，並沒有“胡亂”的事情，建議將情緒性 12/15 08:14
→ minpanda : 自言修除，正見就是完全的客觀不附加個人情緒或見 12/15 08:14
→ minpanda : 解，如理思維，法隨法行，感謝配合 12/15 08:14
→ minpanda : *更正錯字 建議將情緒性字眼 12/15 08:14
推 lily520 : 胡說八道...你胡亂刪文就有正見是嗎？ 12/15 08:17
推 himekami810 : 原來文章旁邊有個小s符號，就是即將刪除的 12/15 08:18
→ himekami810 : 板主你好厲害，還有這一招，佩服 12/15 08:18
→ lily520 : 處理板務，自帶個人情緒與見解...好意思談什麼正見 12/15 08:18
→ lily520 : ？ 12/15 08:18
→ yogi : 你沒有依照板規處理 你刪除與罷免相關的文書，這就 12/15 08:19
→ yogi : 是在干擾罷免進行，直接違反組長裁示，你的板規不 12/15 08:19
→ yogi : 能overwrite組長裁示，但你還是刪了，這就是違背裁 12/15 08:19
→ yogi : 示 這不是胡亂是什麼？ 12/15 08:19
→ himekami810 : 上面的譬喻和女人瘋起來等言論失當，我懺悔及道歉 12/15 08:20
→ yogi : 我要去忙惹，麻煩有空的板友先去小組板組務板檢舉板 12/15 08:21
→ yogi : 主違反組長裁示、一直在板面上濫權干擾罷免進行吧。 12/15 08:21
推 homerungod : 版主除了刪除討論罷免議題的文章不符合版規之外，還 12/15 08:24
→ homerungod : 發表宣揚附佛外道的文章 12/15 08:24
→ homerungod : 這些行為都有問題，好意思說按照版規？ 12/15 08:25
※ 編輯: yogi (34.98.152.45 臺灣), 12/15/2021 08:25:33
→ yogi : 掰餔好啦板主那麼糾結胡亂兩字 我放個無義狀聲詞總 12/15 08:26
→ yogi : 行了吧？保證客觀 12/15 08:26
推 ilanese : 大勢已去，內耗太久，所以我一直希望板主自行下台 12/15 08:50
→ ilanese : 。 12/15 08:50
→ beyondband45: 佛教版怎麼了？ 12/15 08:55
→ FHShih : 稟樓上法師 版主宣揚附佛外道[心靈法門] 自犯版規 12/15 09:33
→ FHShih : 卻又禁止版友提出異議討論，故版眾提出罷免版主案， 12/15 09:34
→ FHShih : 現進入投票階段，依組務組長裁示，罷免投票一事可於 12/15 09:35
→ FHShih : 版上討論，版主不得刪文，但版主依然刪除多篇罷免討 12/15 09:35
→ FHShih : 論文，故至今日您所見局面。 12/15 09:35
→ Maxuerade : 我就說m大根本不會承認版眾認為的為了怕罷免而刪文 12/15 10:20
→ Maxuerade : ，也不會被那些批評打擊到，因為覺得自己被誤解了 12/15 10:20
→ Maxuerade : （誤解她的人都是心性有問題才會把她看成這樣，要 12/15 10:20
→ Maxuerade : 慈悲）在她的邏輯她是非常無偏私的執行版規文字而 12/15 10:20
→ Maxuerade : 已，是很無私的發心，跟她的守戒一樣，只看表象而 12/15 10:20
→ Maxuerade : 不通義理。 12/15 10:20
→ Maxuerade : 說她戀棧權位她也不痛不養，因為她自己覺得自己發 12/15 10:24
→ Maxuerade : 心是為了「正確的事」、「不管他人誤解」也要執行 12/15 10:24
推 lasofa : 樓上所說的讓我想起之前在板上看到關於邪見與愚癡的 12/15 10:39
→ lasofa : 差異的文章。 12/15 10:40
→ lasofa : 雖然和板主的情況不見得相同，但覺得有異曲同工之處 12/15 10:41
→ lasofa : 。我在想，板主(似乎?)讀過很多佛經，但是為何知見 12/15 10:44
→ Maxuerade : 所以我一直強調不會質疑版主的發心，這是愚痴的錯 12/15 10:45
→ Maxuerade : ，眾生邪見大多因為愚痴，可憐可悲。如果接觸過外 12/15 10:45
→ Maxuerade : 道信徒會發現很多都超級單純善良，也願意為「心目 12/15 10:45
→ Maxuerade : 中的佛法跟眾生」付出一切，只是缺乏智慧不能稱之 12/15 10:45
→ Maxuerade : 慈悲 12/15 10:45
→ lasofa : 會流於文字表面而無法真的了解其義，或者無法轉化為 12/15 10:46
→ lasofa : 自己所受用，是因為只是自己讀經而不是聽法師們講解 12/15 10:47
→ lasofa : 經文嗎? 12/15 10:47
→ Maxuerade : 她一開始接觸到的就錯了 日後選擇聽講也會照自己被 12/15 10:49
→ Maxuerade : 教導的方式擇師理解 12/15 10:49
→ Maxuerade : 所以有次第完整的入門學習還是很重要的，像前面有 12/15 10:59
→ Maxuerade : 版友分享在法鼓山上課教授會一開始就跟大家介紹善 12/15 10:59
→ Maxuerade : 法不是佛教，除非善根深厚不然自己摸索聽法常常會 12/15 10:59
→ Maxuerade : 選擇性吸收理解 12/15 10:59
→ hawls : 不曉得Buddhism哪些人會把三尸神當成正信佛教呢？ 12/15 11:41
推 lasofa : 其實，就板主所言，似乎也不是一開始就接觸心靈法門 12/15 12:02
→ lasofa : ，而是乞求菩薩之後才接觸了心靈法門。不過根據之前 12/15 12:03
→ lasofa : 上師所開示過的:眾生的因緣不同，會相信外道也是有 12/15 12:03
→ lasofa : 其因緣之所在。我只能說我自己還蠻慶幸在接觸外道之 12/15 12:04
→ lasofa : 後還能相信正信的佛法，雖然感激之前的外道貴人，但 12/15 12:06
→ lasofa : 還是可以清楚的知道其所宣揚著重的理念和正信佛法的 12/15 12:06
→ lasofa : 差異在哪。 12/15 12:07
→ lasofa : 我自己會對於"自己讀經"產生疑惑，除了板主顯示出的 12/15 12:09
→ lasofa : 狀況之外，還因為我有一位學佛二十多年的長輩，他除 12/15 12:10
→ lasofa : 了初期學習佛法時有看淨空老法師的電視講經之外，後 12/15 12:11
→ lasofa : 來好像就以參加蓮社的法會和自己在家念經為主，而他 12/15 12:11
→ lasofa : 有時候跟我說的一些"佛法"，讓我覺得很有疑惑。 12/15 12:12
→ lasofa : 例如所有的佛都是同一尊佛，只是不同時期來的。他說 12/15 12:13
→ lasofa : 是法華經(印象中他是說這本)上有講，我沒有接觸過法 12/15 12:14
→ lasofa : 華經，所以不知道是真是假，但是我看了這麼些年的各 12/15 12:15
→ lasofa : 方法師大德的開示文中，從來沒看過有這種說法，所以 12/15 12:15
→ lasofa : 覺得無法相信，總覺得應該是長輩搞錯經上的意思了! 12/15 12:16
→ lasofa : 再加上板主的情況，讓我覺得"自己讀經"其實是不可行 12/15 12:18
→ lasofa : 的，一定要搭配法師的講解才有可能真正了解經中之義 12/15 12:19
推 homerungod : l大，善知識是人，因此親近善知識是指要找人學習的 12/15 12:20
→ homerungod : 意思 12/15 12:20
→ homerungod : 然而版主有疑惑卻不願意親近善知識，可憐哪 12/15 12:20
→ lasofa : ，否則很容易就會誤解佛經裡面的內容。 12/15 12:20
→ lasofa : 不知道有沒有哪位板友能解答我的疑惑嗎?長輩所說的 12/15 12:25
→ lasofa : 是真的還是錯誤的?? 12/15 12:25
→ homerungod : 還是他是說所有佛陀的解脫並無差別呢？ 12/15 12:27
推 lasofa : 不是，就是我上面說的，是同一尊佛，只是不同時期的 12/15 12:30
推 gn00157431 : 自己讀經本來就不可行沒善知識教導很容易錯解 12/15 12:30
→ lasofa : 名稱不同而已。這講法真的很怪~~~~ 12/15 12:31
推 homerungod : 搞不好不是法華經的，還是希望能有來源，才能知道是 12/15 12:31
→ homerungod : 什麼樣的說法 12/15 12:31
→ gn00157431 : 我有個師兄就是認為現在一堆邪師錯解經文然後都自 12/15 12:33
→ gn00157431 : 己看經結果臉書發一堆根本外道邪見的言論 12/15 12:33
→ lasofa : 那今年過年時我再問問看好了!這疑惑已經放在心裡兩 12/15 12:34
→ lasofa : 年了~~~但長輩其實我慢心重，所以我也不會去指正他 12/15 12:34
→ lasofa : ，免得場面變的尷尬。 12/15 12:35
推 homerungod : 或是您可以建議長輩把這些問題拿去找正信的佛教道場 12/15 12:37
→ homerungod : 法師請教 12/15 12:37
推 lasofa : 其實長輩曾經說過，那些出家人修得還不見得比他好， 12/15 12:38
推 Maxuerade : 之前板上的萬某法師爭議 我覺得也是一樣的問題 12/15 12:38
→ lasofa : 所以我其實不會給他這樣的建議，不然搞得好像我在 12/15 12:39
→ Maxuerade : 看到三尸讓我熊熊想起什麼宇宙什麼雷神什麼附體的 12/15 12:39
→ Maxuerade : （記憶缺失 12/15 12:39
→ lasofa : 質疑他，我既然改變不了他的想法，聽聽就算了，只是 12/15 12:39
→ lasofa : 的確一直對他的這個說法存有疑惑。 12/15 12:40
→ Maxuerade : 我最近蠻喜歡接觸一些脈輪啊能量啊氣功啊 ，也聽過 12/15 12:43
→ Maxuerade : 他們的新時代邏輯，有些手法是對我及身邊的朋友是 12/15 12:43
→ Maxuerade : 很有幫助的，但我會明確知道那不是佛法也不會依止 12/15 12:43
推 homerungod : 長輩這樣講會形成他自己都障礙，很多出家人都修得不 12/15 12:52
→ homerungod : 錯，只是他沒有見到罷了 12/15 12:52
推 beyondband45: 目前學人正研讀法華經。真如本性是人人具備，但需要 12/15 15:20
→ beyondband45: 透過事修，才能將真如顯現出來，真如即是我們清淨的 12/15 15:21
→ beyondband45: 佛性)。若按照las版友所說，從頭到尾只有一尊佛，只 12/15 15:22
→ beyondband45: 是不同時期來，這句話即否定了大乘佛法，因為在大乘 12/15 15:23
→ beyondband45: 才有更明確的十方三世一切佛的觀念。但其實在阿含經 12/15 15:25
→ beyondband45: 裡也有提到十方佛的概念，即不是唯獨一尊，然後扮演 12/15 15:27
→ beyondband45: 多種角色--。 12/15 15:29
推 beyondband45: 約理說，十方三世一切佛，是由各人修證得果。 12/15 15:43
→ beyondband45: 約智說，同一實相，同一真如，同一佛性。 12/15 15:43
推 ilanese : 三尸是道教的講法，但即使是現代丹鼎派也幾乎沒人 12/15 16:48
→ ilanese : 在提這個，我前一兩個月因為看中國著名網路小說《 12/15 16:48
→ ilanese : 凡人修仙傳（仙界篇）》有提到這個（小說同容但與 12/15 16:48
→ ilanese : 道教的原意不同），才稍微想起。 12/15 16:48
推 ilanese : 同容→內容 12/15 16:54
→ ilanese : 順便提一下，中國修真小說幾乎都是有固定套路，而 12/15 16:56
→ ilanese : 且與實際的修真方法天差地遠。 12/15 16:56
→ ilanese : 貨幣：靈石；練神通（法術）＝修行；靠吃丹藥增進 12/15 17:01
→ ilanese : 修為、甚至什麼築基要吃築基丹；大比（比賽）；以 12/15 17:01
→ ilanese : 符籙、法術、法器對戰；殺人奪寶；門派資源有限、 12/15 17:01
→ ilanese : 故把資源集中於有望進階或利根者…… 12/15 17:01
→ Maxuerade : 我國中的時候覺得凡人修仙傳超好看的 那時候還在 12/15 17:28
→ Maxuerade : 連載 真的引發凡人修仙潮流 12/15 17:28
推 ilanese : 有一部停更的《仙路何方》寫得不錯， 但性質應該屬 12/15 17:56
→ ilanese : 於凡人流＋黑暗流。 12/15 17:56
推 Bonaqua : 依"相"來說，不是同一尊佛。 12/15 20:20
→ Bonaqua : 依"體"來說，實是同一尊佛。 12/15 20:20
→ Bonaqua : 單純討論體性，十方諸佛共同一法身，沒太大爭議。 12/15 20:21
→ Bonaqua : 探討"相"的角度，古佛確實可能化現其他佛度眾生。 12/15 20:22
→ Bonaqua : 但同時也有眾生成佛，例如你自己將來也會成佛， 12/15 20:22
→ Bonaqua : 而你就不是某某佛化現的。 12/15 20:22
推 Bonaqua : 比較深入的分析，眾生相貌透過修行，轉化佛陀相貌。 12/15 20:26
→ Bonaqua : 但無論眾生階段 還是 佛陀階段，體性都一樣沒變。 12/15 20:26
→ Bonaqua : 有點類似 水的三態，本質都是CO2。 12/15 20:27
→ Bonaqua : 所以那位長輩，他如果講的是 "相"，那應該講錯， 12/15 20:28
→ Bonaqua : 如果講的是體性，那確實如此。 12/15 20:28
→ Bonaqua : 不過依照文義，應該偏向相貌的角度。 12/15 20:29
推 Bonaqua : 另外談三尸神，要引導到佛法，對應其實是<華嚴經> 12/15 20:36
→ Bonaqua : 的同生、同名這兩位天神。 12/15 20:36
→ Bonaqua : 與生俱來的，不過引華嚴比較能被人信服。 12/15 20:37
→ Bonaqua : 三尸神偏屬道家，異曲同工。 12/15 20:38
推 Bonaqua : 最後還是奉勸版主下交流道吧，技術練好再上高速公路 12/15 20:44
→ Bonaqua : 也不遲，別搞的動搖國本。 12/15 20:44
推 beyondband45: 亦奉勸版主先休息，讓其他人接手管理佛版，趁機再進 12/15 20:50
→ beyondband45: 修佛法，未嚐不是件好事。 12/15 20:50
推 Bonaqua : 感恩樓上法師，版主不看版友面子，也要看僧面。 12/15 20:52
→ hawls : 似乎查不太到能把三尸神和俱生神齊平而論的資料 12/15 20:57
→ Bonaqua : 原來三尸神有這麼負面的解釋，第一次看到。 12/15 20:59
→ Bonaqua : 一般佛教提三尸神，主要講"紀錄"這個角度。 12/15 21:00
→ hawls : 隨手查就有如上顯示了 12/15 21:01
→ Bonaqua : 如果著墨在這五位神的差異性，那也是確實有差異。 12/15 21:02
→ hawls : 差異甚大，如何齊平而論？ 12/15 21:16
→ Bonaqua : 從記錄的角度是異曲同工，要看你從哪個角度去分析。 12/15 21:23
→ Bonaqua : 這五位神，最後引導的方向是阿賴耶的功能。 12/15 21:24
→ hawls : 挑選局部就可以齊平而論？ 12/15 21:43
→ hawls : 若挑選局部就可以齊平而論，那為什麼向阿彌陀佛祈 12/15 21:50
→ hawls : 禱並於夢中獲得指示就不能與正信佛教齊平而論呢？ 12/15 21:50
→ Bonaqua : 你被託夢 ? 12/15 22:04
推 lasofa : 謝謝beyond法師的講解，有比較懂了! 12/15 22:10
→ lasofa : 也謝謝Bo大的講解，雖然不太懂，對我而言太深了， 12/15 22:11
→ lasofa : "相"阿，"體"阿，這種的名詞我不太能理解~~ 12/15 22:12
→ hawls : 為什麼要用問句來閃避挑選局部做齊平而論所引生的 12/15 22:17
→ hawls : 可能錯誤呢？ 12/15 22:17
→ Bonaqua : 你要吵架找別人吧。 12/15 22:22
→ hawls : 向阿彌陀佛祈禱並於夢中獲得指示的人，當受到質疑 12/15 23:14
→ hawls : 或反對時似乎也是把某些話反加諸在那些提出質疑或 12/15 23:14
→ hawls : 反對的人身上呢。 12/15 23:14
→ Bonaqua : 講中文吧 = = 12/15 23:41
推 homerungod : B大，他好像是在說版主認識心靈法門的經過 12/15 23:51
→ homerungod : 版主的文章提到他夢到一尊菩薩，後來發現盧先生網站 12/15 23:53
→ homerungod : 上的菩薩就是先前夢到的 12/15 23:53
→ Bonaqua : 哪一尊 ? 有圖片 ? 12/16 00:21
推 homerungod : 詳情請見版主之前發文討論盧先生後來鎖文的那篇，實 12/16 00:27
→ homerungod : 際上我也不知道版主說的是什麼菩薩 12/16 00:27
→ Bonaqua : 剛查了。觀世音菩薩。 12/16 00:28
→ OnlyJun17 : 好可怕原來是被人家丟念頭變成傀儡在操控 12/16 00:29
推 Bonaqua : 很想罵人，黃念祖老居士她是沒聽過喔。犯傻~ 12/16 00:33
→ Maxuerade : 學佛真的不是靠什麼菩薩示現、感應的，我會在外道 12/16 08:00
→ Maxuerade : 也曾經因為第一次夢到菩薩還有很多神奇夢境信心大 12/16 08:00
→ Maxuerade : 增（本來還在觀望），那邊信徒一堆類似的故事 12/16 08:00
→ Maxuerade : 但一來可能是妄念，而來哪怕不是妄念來你夢的是不 12/16 08:00
→ Maxuerade : 是菩薩都不知道 12/16 08:00
→ Maxuerade : 佛經應該也不是教你靠有沒有夢到/感應菩薩來確定自 12/16 08:02
→ Maxuerade : 己修行道路對不對的，還是要回歸四法印八正道（還 12/16 08:02
→ Maxuerade : 是說我見識太少 真的有佛經說要靠夢境分辨？） 12/16 08:02
→ Maxuerade : 我在禪修營的時候聽過聖嚴法師說 12/16 08:05
→ Maxuerade : 他遇過一堆自稱有菩薩天命來找他的，說哪天在山裡 12/16 08:06
→ Maxuerade : 遇到觀世音菩薩說要那個人找聖嚴法師一起濟世 12/16 08:06
→ Maxuerade : 自稱有天命的那個人也是身邊陣陣檀香味假鬼假怪 12/16 08:06
→ Maxuerade : 聖嚴法師說：我學佛學了幾十年 為什麼觀音菩薩找你 12/16 08:07
→ Maxuerade : 不找我 12/16 08:07
→ Maxuerade : 然後我忘記原話他怎麼評價那個神奇的檀香味道的 12/16 08:07
→ Maxuerade : 檀香味馬上消失（ 12/16 08:07