推 hicker:意料中的事 218.169.48.194 07/01 18:29
→ jeffh:曇花一現,意料之內 118.170.89.163 07/01 18:29
推 xiaowei:科118.165.230.142 07/01 18:36
推 pcshsky1201:(  ̄ c ̄)y▂ξ 220.134.226.36 07/01 18:37
推 steverson:真是浪費錢~~本來就不該辦的 61.30.159.81 07/01 18:46
推 jacky60704:終於停了 重客可以不用再燒錢XD125.232.100.198 07/01 18:55
推 hicker:這該說是 政治力過度干預商業運作嗎?? 218.169.48.194 07/01 18:59
→ hicker:更明顯的例子應該是最近的直航包機 218.169.48.194 07/01 19:00
→ hicker:從公車這邊來說 哪邊有明顯的需求出現 218.169.48.194 07/01 19:02
→ hicker:客運業者就會自動拿企劃書去申請路線了 218.169.48.194 07/01 19:02
→ hicker:再來看台北的公車 市府該做的不是新闢路線 218.169.48.194 07/01 19:04
→ hicker:而是把一些燒過頭的路線予以降溫 218.169.48.194 07/01 19:05
推 shan0520:囧 當初不要開就好了 本來就走路會比較 210.192.234.69 07/01 19:14
→ shan0520:實在一點 210.192.234.69 07/01 19:15
推 wansten:還好我去搭過了 呼~~ 140.113.83.160 07/01 21:04
推 busgoer:嗚~~~我不能偷懶了(泣) 61.226.250.56 07/01 21:12
推 dog79721:總覺得重客常常開這種怪怪的路線= = 61.216.143.232 07/01 21:13
推 busgoer:那條路線好像是交通局給他強迫中獎 61.226.250.56 07/01 21:23
推 oddhand:不意外 61.219.78.13 07/01 21:25
→ hn12104410:這路線讓我想到也是重客的543? 123.192.69.36 07/02 00:08
→ Garibay:其實543還有點功用,也是有他的支持者 218.170.48.211 07/02 02:33
推 PECOPECO:首都那條水岸不知狀況如何 59.117.18.106 07/02 03:27
推 sohate5566:是台北客運,感恩 220.139.83.86 07/02 04:33
推 buslover:這路線我反而想到第一代的 803 805 ...218.160.121.246 07/02 10:39
→ buslover:路線其實很棒 但發車時間很怪...218.160.121.246 07/02 10:40
→ buslover:803 迴龍-勞工育樂中心(五股工業區)218.160.121.246 07/02 10:40
→ buslover:805 勞工育樂中心(五股工業區)-三重218.160.121.246 07/02 10:41
→ buslover:PS: 以上兩線均在2002年2月停駛了...218.160.121.246 07/02 10:42