[心得] 目睹公車板之怪現象

[pumpumpkin (南瓜)]

進入公車客運這個圈子也五六年了
最近進到ptt的巴士板
發現有一些怪現象存在板上
本來想說不要管那麼多事
不過這樣容忍只會讓狀況越來越糟罷了
所以還是提出來,讓大家一起評評理

首先先講到有前輩在板上講話口氣的問題
我承認身為前輩,的確有比較多的資料
但是板上大家的討論有沒有建設性
應該輪不到這位前輩來論定吧…
要是有建設性才能po,那大家從明天開始不要po文算了
都讓前輩po就好了啊,反正前輩手上都是最正確、最有建設性的資料,不是嗎?

就算別人提供錯誤資訊,又何必用那種嗆人的口氣指正呢?
指正就算了,何必加上挑釁的語詞呢??
#19_PSJ7t (Bus)、#1A1aabBk (Bus)
靈車、唬爛,這種詞也用得出來,板主怎麼不敢抓??

或許我發的文在這位前輩眼中來說毫無建設性,但起碼我不會嗆人
和和氣氣地跟大家討論很難嗎??
資訊正確性是一回事,能不能站在跟大家同一立足點的態度提供又是另外一回事
大家不妨參考#19yTpT1P (Bus)、#19yUAptO (Neihu)兩篇對照看看
為什麼同樣的東西,在內湖板就能好好的講,在公車板就要嗆人??

有人跟我提過這位前輩的經歷
前輩又怎樣?在某政府機關上班又怎樣(IP早就露餡了)
待過業界又怎樣??前輩就可以嗆新手嗎?將心比心很難嗎?
每個人都曾經是新手,也曾經做錯事,說錯話


接著就是問路文挑錯字、噓文的問題
發文前不把文章檢查一下固然有錯
但是也不需要用嘲諷的語氣(如：底盤、打骨架、鈑金等等)
提醒一下
相信那些網友會改正的
甚至有魔人連"錯字"跟"異體字"都分不出來
還很大聲地在抓別人的錯字

另外
有人說噓那些問路文是因為態度問題
這我不否認
但是板上態度不好的討論文章多得是
何必專對新手開刀??某些前輩態度也是那樣子啊?
沒人敢講話?欺善怕惡??

發完這篇文恐怕又要回去潛水(或許要潛到水桶裡了= =)
但只是點出一些事實,盼各位同好都能以此為鑒
和平討論,維持巴士板優良風氣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.64.219
推 jizuo:沒辦法~ 這種東西就是這樣~ 自以為高高在上~
→ jizuo:認為別人什麼都不懂 久而久之口氣也跟著兇了
→ jizuo:(其實所有交通板都有這種現象)
→ jizuo:只能說習慣就好 社會上有些人就是不懂得修飾
→ jizuo:自己的言詞 有一天總會吃虧的
推 busgoer:板主非常愛用注意事項第一點XD
→ skyandtamako:是是是~我承認矯枉過正了~
推 IkarusWillie:推~~ 樓上也說的不錯...真的是交通板
推 zimt:交通本質是為民服務 搞到這樣實在...
→ IkarusWillie:很普遍的現象
推 skyandtamako:不過打"做"公車 本來就該修字了
推 jizuo:講白一點 "有些"交通迷本來就存在自以為是的
→ skyandtamako:若不修字 只是當茶餘飯後消遣而已
→ jizuo:現象 在一般人眼裡形象似乎也不太好
推 skyandtamako:台鐵也不是零事故 怎保證某款列車哪
→ skyandtamako:天不會翻車或出軌呢(笑)
推 honorlee:要維持板上的發言風氣 有好幾種方式
→ honorlee:可以就事論事 也可以視而不見 如果對於
→ honorlee:敝人之偏好 我倒偏向於做個討論者 講實話
→ honorlee:這篇文章的原PO 如果是第一次在bus版上發
→ honorlee:言 就來做公道伯 做完就潛水 沒有提出這
→ honorlee:些話題的一些看法 會不會太可惜了！
→ honorlee:既然是討論版 就不要怕有任何的聲音出現
推 wayne12332l:本版有三寶 自以為國文老師
→ honorlee:加入自己的意見 會比打這篇文章 還來的
→ wayne12332l:自以為摩人和正義摩人
→ honorlee:有價值
推 bus505:拍拍 宅宅相惜 愛之生 責之切阿!
→ pcshsky1201:愛之"深"
推 skyandtamako:本板多一寶 看熱鬧又高談闊論的鄉民
推 wayne12332l:樓上應該留給那些專業國文老師才對啦.
→ skyandtamako:自以為點中要地 怎知卻是夏蟲語冰
推 Guis:個人以為目前社會上國語程度低落
→ Guis:但是沒必要低落到...連"坐"都不會吧
→ skyandtamako:加上常用詞不妥 被酸只是不意外呀~
→ Guis:選個字會有多困難?
推 whybusmatt:因為都是一些自以為是的阿宅
→ skyandtamako:因為都是些不做功課夏蟲語冰的懶鄉民
推 skyandtamako:某些人自以為是還有本錢 至於一些不
→ skyandtamako:知所云者..若這裡是某熱門板大概..
推 eastwing:其實我想請skyandtamako舉例,比如說哪種
→ eastwing:文章?不然有點抽象耶
推 skyandtamako:能說誰答腔就指誰嗎?但不是說樓上(笑
→ Guis:還有關於原po說的那些文章~~板主正在處理中
→ skyandtamako:大家知道就好~BUS板的人都很NICE的~
→ Guis:不是說判馬上就判....
→ Guis:另外~ 有些板友基本的功課要做.....
→ Guis:不然有些問題po出來是會讓人笑掉大牙.....
推 oQoQoQoQoQo:說得很好呀!
推 yaayaa:很正常bbs 靠人多>>>>>>>>>>>>>>>>>>靠道理
→ acergame5:中肯
推 HCCLandRover:推　某自以為前輩哈哈哈哈哈哈哈哈哈
推 buslover:大概是因為交通類板板主跟這群"大老"(?)
→ buslover:很熟 所以就都不敢抓吧? 或許也有敬畏(?)
→ buslover:的成分在? 就因為是"大老"才能為所欲為..
推 illt:大推本文阿  號稱是前輩其實根本作為完全不
→ illt:不值得新手尊重  該去好好檢討一下
→ illt:不是只會在板上仗著版主不敢抓就變本加厲
→ illt:雖然這篇PO出來之後大概有不會讓那些人覺悟
→ illt:不過有人願出來說句公道話 倒也是板上清流
→ illt:但能對本版歪風有多大的矯治作用 不期不待
推 jeffh:拍拍~~宅宅相惜,討論風氣是需要一起維護的
推 ssss:EMU300板友語氣一向如此，不意外。
推 aeroespresso:其實"公車迷"對專業人士...
→ aeroespresso:是被看不起的 有些人就是看不慣~~~
→ aeroespresso:但若從小就出生在業者的家庭 如何呢?
推 busgoer:在交通類板，在遣詞用字上的標準都比其他
→ busgoer:地方高一些，情報的正確性也要求很高
推 komachi275:我只知道就算專業也有唬爛的時候...
→ busgoer:在一些外人拿別板的習慣來這邊，很容易就
→ busgoer:被砲轟
推 Chungli28:一串推文看下來，發現有些批評別人口氣
→ Chungli28:的人自己有時也半斤八兩...就板規處理咩
→ Chungli28:指正錯誤是應該的,但應以遵守板規為前提
→ EMU300:看來是一些人不嗆在不爽而已
→ EMU300:果然這就是公車迷的程度  不意外
→ EMU300:(修正樓上上) 被
→ EMU3OO:那又怎樣 老話一句 不正確的訊息就不要提供
→ EMU3OO:被嗆是活該  不意外
→ EMU3OO:自以為是的公車迷回家再修練個三十年吧
→ EMU3OO:來這裡不是PO廢文給前輩嗆的
推 Guis:樓上的正牌跟偽物.....拜託不要鬧了 =.=
→ HCCLandRover:某電聯車有沒有發現一些數字哈哈哈哈
→ HCCLandRover:某電聯車有沒有發現一些數字哈哈哈哈
推 kyokousareta:無知是知識的問題，刻薄是道德上的。
推 shreka:怎麼越看越像棒球版一日球迷論 @@
→ Garibay:奢望自認專業的人士改變是不可能的=.=
推 skyandtamako:山寨版還這麼大聲 山寨 不意外(茶)
推 naruto1010:推原PO
推 c255120:推清流
推 NEOPLAN:很可惜 扛著新手擋箭牌在背後生事的也不少
推 btpenguin:原廠都倒了 你還想奢求什麼呢XDDDDDDDD
推 ROCAF:殺肉
推 pirat:推都是一堆自以為是的宅宅