作者Yenfu35 (廣平君)
看板Bus
標題[心得] [灰特] 新竹市區公車動態資訊站牌
時間Thu Jun 3 00:10:48 2010
我每天搭公車通學,每晚從過溝站坐1路回市中心,
所以每天都能觀察公車動態資訊站牌的表現。
可是我發現它真的很差勁。舉例來說:
A.倒數計時歸零時,公車沒來;下一次歸零時,同時來兩輛。
這情形近一個月內看到至少兩次。
B.6/02晚上發生的情形:(時間是站牌顯示,倒數單位為「分」。)
時間 倒數 結果
2140 05 2145,車沒來
2152 08 2200,車沒來
2202 03 車來了
實際候車時間:22分,與班表上的最大班距相同。
先前板上有新聞說,台北市要增設智慧型站牌;
當時有板友認為明確的時刻表比智慧型站牌更有用,結果被其他板友痛批。
但從這情形來看,是不是公車動態資訊系統還有無法突破的技術瓶頸?
(我有爬文,所以知道各種公車動態資訊系統的演算法及相關限制。)
在某程度上,我覺得82-83年間台北市試用的系統,
也就是只顯示公車在前後幾站範圍內的位置的那種,還更好用。
附帶一提:
我本想把題目訂為「放羊的孩子之新竹市公車動態資訊站牌」,
但在文章總表上放不下,只好只寫後半段。
以上是我的觀察,請板友們指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.34.166
→ ecpoem:目前還是貼“系統測試中”,時間參考就好 06/03 00:22
→ ecpoem:正式使用如果還這樣就真的太誇張了 06/03 00:23
推 tpemail:台北的"智慧"型站牌也常耍人 今天就碰到明明已經開走的車 06/03 00:23
→ ecpoem:能早一點的話坐2路時間反而比較好估 06/03 00:23
→ tpemail:顯示一分鐘后到站 06/03 00:23
→ tpemail:而且持續了4、5分鐘都如此 06/03 00:24
→ sinohara:台北這種情況太多了, 比如藍44,33分後進站結果車在我面前 06/03 00:27
→ sinohara:出現,可能是有一台沒有開機, 06/03 00:28
推 rw0226:台北的智慧型站牌超愛耍人的 =3= 06/03 07:57
→ sohate5566:那就可能跟訊號傳輸方式有關 再不然。。 06/03 08:00
推 rw0226:可能真的有公車開過去,只是妳看不到~~~~~~~~ 06/03 08:01