看板 Bus 關於我們 聯絡資訊
沒記錯的話高雄市公車幾乎都換新的 但是感覺公車的內裝似乎有一部份都是從舊車所拆下來的 完全不搭的感覺= = http://i250.photobucket.com/albums/gg270/forpttuse/bus/DSC00078.jpg
如圖 冷氣口那一排,一看顏色就知道應該是舊型公車所拆下來的 但是車頂部分卻是車子原本的 感覺就整個很不搭 很像是新車配舊內裝 http://i250.photobucket.com/albums/gg270/forpttuse/bus/DSC00076.jpg
這張更清楚 車門上方的部分,冷氣管的部分,都很明顯是舊的高雄市公車的 但是車頂 還有拉環部分都是新的 這是今天搭到的中華幹線 既然是新車,為何還要拆舊車的東西來拼湊 感覺車子是東拼西拼湊出來的 感覺不是很好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.117.76
TEMU2000:出廠就這樣了 原PO請多做點功課... 07/28 11:57
TEMU2000:另外 高雄市公車的舊車皆無與這兩張同型的冷氣口 07/28 11:57
TEMU2000:即使是類似第一張的也沒有上面的「文字」設計 07/28 11:58
komachi275:所謂的再生零件嗎? 07/28 11:58
komachi275:話說HINO的新車儀表跟十幾年的舊車長的一模一樣... 07/28 11:59
TEMU2000:冷氣管的部分更是莫名其妙 不要自己編故事好嗎= = 07/28 11:59
busgoer:你以為車輛零件的套用是在拼積木嗎? 07/28 12:05
busgoer:北高捷閘門、台鐵訂票,最近您有多少"大作"還真的數不清咧 07/28 12:05
snowkyo:如果出廠就這樣 那更不應該了 拿舊零件來裝新公車? 07/28 12:31
snowkyo:管他是不是拼積木 那些地方一看就知道是舊的 07/28 12:31
TEMU2000:樓上 請問你是從哪邊證明他是「舊零件」的? 07/28 12:38
apex0221:原來冷氣風管可以說換就換阿...= = 07/28 12:41
apex0221:原PO沒有監工過車輛打造..怎證明是殺肉零件?? 07/28 12:42
apex0221:業主爽也可以要求使用更舊款的原型旋轉出風口哩... 07/28 12:43
apex0221:有時間那邊大放厥詞不如多去走走看看吧 07/28 12:44
snowkyo:新舊需要證明嗎?用看的也知道 那麼明顯 07/28 12:46
snowkyo:舊的偽裝成新的容易 但是要把新的弄成舊的 那真是大絕 07/28 12:47
snowkyo:重點是整個不搭 看起來就是舊舊的配上新車 07/28 12:47
snowkyo:還是那是全新的舊零件呢?怎麼看也不像新車的東西 07/28 12:48
snowkyo:還是沒實際搭過高雄市公車啊 07/28 12:48
TEMU2000:東南客運到2006年的大車也是用這種冷氣孔阿 07/28 12:49
busgoer:科科,那豐原客運有兩批車真的不知道該怎麼說了 07/28 12:49
apex0221:原PO..你知不知道那種手拉環早在1997年就出現了 07/28 12:52
apex0221:那手拉環照你邏輯應該也是舊的啊..順便跟你說..你說的那 07/28 12:53
apex0221:種出風口到現在還有在生產喔... 07/28 12:53
apex0221:還是一句話:沒玩過車輛打造少在那邊跟三炮兩炮!! 07/28 12:55
EMU300:又一個想出名想瘋的 07/28 13:01
luther0583:有新車搭就該偷笑了 07/28 13:04
naruto1010:科科 原來可以用款式決定新舊 這還有在生產呢 07/28 13:08
a70103:不過是不是新舊,我覺得這不太影響搭乘品質吧,能省則省 07/28 13:16
a70103:這些都是消耗品,也不會影響行車安全 07/28 13:17
luther0583:冷氣口只要裝好可以正常開閉就好啦~ 07/28 13:21
luther0583:有次搭興南客運被掉落的冷氣口砸到頭= = 07/28 13:21
axijolla:如果零件堪用 為什麼不能再利用呢? 照這種標準 所有的車 07/28 13:29
axijolla:消耗品一定得用全新的零件? 07/28 13:30
titanc:明明就只是不同材質.不同色....再那邊亂扯 07/28 13:59
jwpf08:有看有推!期待大大的新作。 07/28 14:03
pcshsky1201:樓上XD 07/28 14:04
c255120:幻想文 無憑無據就在這邊說嘴... 07/28 14:14
busgoer:快去捷運板面對之前的北高捷閘門吧 07/28 14:15
hsin907:原來您想學現在的記者,天下唯恐不亂,隨便亂講都可以pass 07/28 14:23
hsin907:很沒常識,請去仔細了解每個車體廠所用的材料吧,唉 07/28 14:27
naruto1010:某樓....XDDDDD 07/28 14:31
komachi275:所以他是新品 只不過長像舊了點囉? 07/28 14:31
titanc:那是貼皮吧... 07/28 14:45
childrenA:證據咧 07/28 15:37
skyandtamako:貼出個兩三張就想出來騙 東吳羅教授表示:把你當掉 07/28 15:53
skyandtamako:都很明顯是舊的->別學女支者臭彈不用繳稅金 加油好嗎 07/28 15:54
tc1026:原貼竟以此等言論評論車輛的新舊,實令人心寒 唉.... 07/28 16:13
stevenhe:可以推論北客櫻花/豆腐車的拉環都是從骨董級公車拆來裝的 07/28 16:57
stevenhe:欣欣客運09年前車輛的冷氣出風口也是拆舊車來裝的 科科 07/28 16:58
luther0583:然後骨董級公車的拉環又是從元老級公車拆來裝的... 07/28 17:01
skyandtamako:要無線上綱乾脆說統字號RP517PL引擎是拿P-MS715來裝 07/28 17:02
stevenhe:日系車新車輪圈也是和舊車長得一樣 原來也都是從舊車拆的 07/28 17:04
NEOPLAN:何必說這麼多? 下回還不是依然故我 哈哈 07/28 17:25
sap32aaa:有看有推!期待大大的新作。 07/28 19:06
railwaytaiwa:又一個吃飽了太閒的例子,期待你的宵夜文~ 07/28 20:24
e3978123:喔 07/28 20:58
bw212:誰來挖個洞給他跳阿 煩死了 07/28 21:43
lidongyun:有看有推! 07/29 02:40
toulu:又一位大神降臨了嗎?XD 07/29 09:32
Beijingman:我的2沒壞 07/30 08:14
skyandtamako:這篇還在喔 拜請拜請 拜請地府母舅公三拜公(搖鈴鐺) 07/30 09:23