Re: [新聞] 踢爆／公車手冊路名站名都錯！徐佳青斥 …

[beDuma (new life)]

→ KCETinTW:對啦對啦,啥事都要牽扯到郝市長,要不要把之前其他同陣營   08/05 14:13
→ KCETinTW:市議員落選也要扯上郝市長???真是無聊透頂!!!             08/05 14:14
→ yaayaa:就算出一本百分之百正確的手冊 議員還是照樣幹譙            08/05 14:56
→ yaayaa:台北市交通總是民眾長久以來的夢魘吧                       08/05 14:56
→ yaayaa:藍色公路問題偏向是觀光問題 對交通問題的影響力 不大吧     08/05 14:58
→ a880338:這種小小的東西都用不好 還能做什麼事情!!! 一樓對吧~~~    08/05 16:29
推 nick0605:喔 我倒覺得無傷大雅 出版品又不保證百分百正確           08/05 16:48
推 nick0605:倒是手冊與台北市的交通好壞與否無絕大關聯 如果這樣的邏  08/05 16:50
→ nick0605:輯能成立 那其他縣市全都印精美手冊不就可以解決當地交通  08/05 16:52
推 tc1026:為何每次KC大的發言總是這麼機動阿  .....                  08/05 16:55
→ busgoer:有請議員自家團隊慢慢校對，別出錯啊                      08/05 17:21


今天看到這個新聞 加上上述部分鄉民的回應 感到有點驚訝。
原來大家都對政府單位這麼寬容。

民意代表不就是該監督市政？
手冊問題雖然小，但也是一項市政問題啊！
這本手冊的意義，是要能適切的提供民眾乘車資訊，


所以也不是說要牽扯到郝市長，因為不管大小，這就是他的團隊的缺失，
雖說手冊的好壞跟交通無絕大關聯，
但這種小地方都弄不好，也難怪最近會有公車站牌名、手冊等等的問題出現。

有多少用路人因為交通動線設計不良發生意外？
又有多少用路人因為政府部門的交通缺失權益受損？
這種官僚行事態度，難道不是這些問題的導因嗎？
如果官員可以站在使用者、站在民眾的角度思考大大小小的政策，
我想就算台北市個車多人多的地方，
用路人也能體會的到台北交通的友善。

除了這個之外，更讓我訝異的是，
還要請議員自家團隊慢慢校對？
b大是不是搞錯了民意代表跟政府單位的職掌呢？

市府單位為求方便及效率，把這整個案子都託給民間廠商，
這在程序上是說得通的，也都完全合理的。
但在契約上，市府確實是需要監督把關，對於內容做詳細的審查，
所以即便市府沒有編列預算，廠商的收益完全由拉廣告獲得，
但這也不能成為市府因而審查不周嚴的原因不是嗎？

再者，民意代表的職責是反應市民的心聲，
在民主制度上是代議士的角色，
也代表著一群為數可觀的人民，
民眾把納稅錢繳出來養政府官員，
然後政府官員做出來的東西，
還要這些納稅人檢查把關？
有這種道理嗎？

真是......唉.....
希望這裡不要是顏色錯了就什麼都錯了！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.176.141
推 rw0226:推這篇!
→ rw0226:市政府有它該負的責任
→ rw0226:不要因為議員很討人厭就去袒護市政府
→ rw0226:這樣叫作因人廢言
→ apex0221:或許不能說寬容..而是有兩種原因
→ apex0221:第一種:啥都不懂卻自以為啥都懂的..所謂自我感覺良好者
→ apex0221:第二種：了解太多內幕早就哀莫大於心死者...
→ busgoer:請問議員有說出什麼更具體解決的方法嗎？
→ busgoer:一方面挑市政毛病，一方面又不讓市府增加人手
→ busgoer:所以我才要這些議員叫自己團隊的人校對看看
→ busgoer:你以為這年頭公務人員真的是吃飽沒事幹啊
推 Chungli28:市府也沒有說手冊錯誤的問題在於人手不足吧?
→ busgoer:如果市府人力夠的話，那是市府的錯
→ busgoer:但很好奇現在這些部門一天要處理多少件民眾申訴的案件？
→ busgoer:編制員額跟以前申訴管道不發達年代來比，是增還減？
推 nick0605:呵呵 我是覺得啦 這種小事沒必要搞到大新聞般處理
→ nick0605:印刷出錯重印改善就好 但沒必要跟台北市交通扯在一塊
→ nick0605:市民應該去注意路平不平 會不會塞車 或是公車捷運營運狀
→ nick0605:況 這才是跟市民息息相關的交通運輸課題 老是在小冊子上
→ nick0605:大作文章 是吃飽太閒了嗎??
→ yaayaa:施政確實是該監督 但也不能黑白亂上綱 請問 台北市的交通混
→ yaayaa:亂是肇因於一本小冊子上面誤刊的資訊嗎? 如果沒有上面誤刊
→ yaayaa:的資訊 台北市的交通就能夠順暢嗎? 市民投票給議員委託他們
→ yaayaa:代議 不是委託他們來畫虎蘭 從一本小冊子扯到交通混亂的
推 a880338:KC就囧mmm阿 看就知道了
→ andrew16:這樣說可能會有些不妥，不過似乎有某些人會把自己的意識
→ andrew16:形態表現於此，在這種交通類版就會覺得很奇怪，畢竟大家
→ andrew16:是會以相關的專業或者現況來做討論的...
→ beDuma:我怎麼會在PTT上認真...那就祝大家有個便捷的公車環境吧!
推 gottsuan:新的站牌也有錯的 內湖湖光市場往內湖站方向 藍27是往市
→ gottsuan:政府站 站牌寫往內湖 其他還有幾線也是方向標示錯誤
→ brea:這篇才是清流  思路清晰!!!!!
推 uriyoshiken:哪天自家議員會批評自家執政者 台灣就進步了
→ Taichungist:做錯就是做錯 連罵都不行 現在是民國40年嗎
→ Taichungist:不曉得某些人在護航護什麼勁 舊思想養出慣政府