→ fongliao:應該推版主 不然這板只能充斥一種聲音 就是反向日葵 10/02 23:13
其實板上反向日葵是因為"銜接營運"
沒其他的原因
就像cgy板主說的...今天我有台北-台中 + 台中-高雄
我就可以賣台北-高雄的票?
雖然說其他客運公司也有一些零星的銜接
但是和欣的這種路線相較於其他客運公司來說太多了...
撇開這個不談
板上甚至對於他提供的服務也相當稱讚
對於和欣營運合法路線板有也是會推薦搭乘啊
但是就算他服務再好也不代表他就能任意介入他不能進去的市場
雖然說區間車也違法
但是區間車畢竟還是單一路線下的行駛
而且這問題基本上大家都有...
統聯 新竹-台中 台中-麻豆等(不過這還是有一條完整路權下的區間車)
和欣在這點還輸人家的是...沒路權還跑區間車
其餘像是自行設站跑下樓梯去的...就不再贅述了...
目前我正在整理一些統聯區間車的資訊~~適用哪一條完整路權
看有沒有板友已經有整理的
可以寄給我~
--
╭══╮ ☆
║ ╯ ︶
☆ ║ ╭╮╦ ╦ ╦ ╭═╮
║ ║║ ║ ║ ╰═╮ ☆
╰══╯╰─╯ ╩ ╰═╯
☆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.161.6
→ bweo:我記得統聯也會跑新竹-台南喔，這也算銜接嗎? 10/02 23:29
推 iele:我昨天有查到一條 台北-鹿港-芳苑 台北-鹿港的區間車有路權 10/02 23:29
推 abian746:一樓說的是北中+北南 10/02 23:31
→ Guis:算啊~~ 不過記得統聯只有大日子才會有這條線 10/02 23:32
→ iele:一樓那個違法事實應該跟和欣是同一模式 是銜接沒錯 10/02 23:33
推 Jimmy2010:某年我還坐過北南的車在清大站中途撈人XD 10/02 23:34
補充一些說明
※ 編輯: Guis 來自: 122.121.161.6 (10/02 23:39)
→ bweo:所以統聯也玩銜接喔!真是天下烏鴉一班黑!支持公總這次行動! 10/02 23:37
→ EMU300:最早開始玩銜接營運的業者是"台汽客運" 10/02 23:39
→ Guis:EMU300早上你有來聽洪致文兄演講嗎@@? 有看到你的名字? 10/02 23:40
→ bweo:台汽?不就是國光嗎?現在還有嗎?看他們這次很安然阿XD 10/02 23:40
推 iele:台汽曾經玩過喔 哪些呢? 10/02 23:40
→ EMU300:不過銜接營運倒是跟某些交通學者搞轉運的想法媒合 10/02 23:40
→ EMU300:台汽就是國光? 唬爛也不打草稿 10/02 23:41
→ fongliao:版主你知道為何這次大取締嗎 10/02 23:41
→ EMU300:沒有 我直接跟他要投影片就好 XD 10/02 23:42
→ fongliao:我前篇推文裡有提過違反汽運管理規則40條 10/02 23:42
→ Guis:哇咧...想說不是有看到你的報名... 怎沒看到人 10/02 23:42
推 abian746:不過國光的執行長不就是台汽時代的團隊之一嗎 10/02 23:42
→ abian746:不過我忘記叫什麼名字了 好像姓馮 10/02 23:43
→ Guis:我知道啊~~ 我只是針對反和欣這點說明啦~ 10/02 23:43
→ Guis:其餘的還是依照公路總局規定~~ 10/02 23:43
→ fongliao:既然目前僅可依這規定取締違法 10/02 23:43
→ EMU300:時間太早，不想給高鐵賺，就沒下去了 10/02 23:43
→ fongliao:且大家都違反這條規定 10/02 23:44
→ EMU300:民國八十年代有國光客運這種東西嗎? 10/02 23:44
→ fongliao:更有甚者 在相關法規未修訂前 就是照這規定玩 10/02 23:44
→ Guis:我懂啊...所以我並沒有反對公路總局做這件事情~~ 10/02 23:45
→ fongliao:啥銜接營運跟分段營運 正式法規根本沒這名詞 10/02 23:45
→ bweo:國光前身不是台汽嗎?還是我記錯? 10/02 23:45
→ Guis:公路總局這次鍘大刀無非是希望重新建立起秩序 10/02 23:46
→ fongliao:那就是說既然都是違反這規定 甚至有更嚴重者 10/02 23:46
→ fongliao:板友諸公卻只針對特定業者大肆批評 10/02 23:46
→ EMU300:中華民國前身不是清朝嗎? 那說清朝的東西你扯中華民國幹麻 10/02 23:47
→ Guis:雖然規定裡面沒有銜接營運還有分段營運的名詞 10/02 23:47
→ Guis:但是實際上卻是存在的阿... 10/02 23:47
→ fongliao:以前就算了 現在事情爆了很多人還是認為菊花罪該萬死 10/02 23:47
→ Guis:就像公路總局說...遊覽車沒有"靠行"這回事 10/02 23:48
→ Guis:但實際上~~就是有靠行這回事啊... 10/02 23:48
→ fongliao:所以才說就照40條規定玩 10/02 23:48
→ Guis:雖然說一切遵照法條 10/02 23:49
→ EMU300:總達默默用綠牌車在各交流道出沒都沒事 10/02 23:49
推 IkarusWillie:誰說國光的"前身"是台汽...= = 10/02 23:49
→ marcellot:G板大辛苦了...迴圈又來了 10/02 23:49
→ IkarusWillie:後者明明還活得好好的@@ 10/02 23:49
→ fongliao:在相關規定還沒修訂前 就依照遊戲規則 10/02 23:50
→ bweo:我沒特別意思@@只是聽到台汽會想到國光罷了 10/02 23:50
→ Guis:但是我跟部分板友心裡面都是覺得銜接營運比分段營運嚴重 10/02 23:50
→ fongliao:台汽現在只剩下賣地而已 XD 10/02 23:50
→ Guis:但是在法條上都是平等的 10/02 23:51
→ fongliao:嚴重與否就給立委諸公去煩惱 不然一群人以多數言語暴力y 10/02 23:51
→ fongliao:造就了這個板上的氛圍y 10/02 23:52
→ EMU300:基本上某業者會被放大檢視除了是掀起風波主因外 就是太高調 10/02 23:52
→ Guis:同意EMU300...不要得了便宜還賣乖 =.= 10/02 23:53
→ EMU300:不然其他業者低調經營這麼多年也不見有什麼取締的動作 10/02 23:53
→ fongliao:嚴重者只要板上出現菊花字眼 推文噓文一堆 10/02 23:53
→ bweo:所以E大意思就是向日葵紙要很低調跑北高，都是可以被接受的? 10/02 23:54
→ Guis:該下交流道就下...該換車就換車... 相安無事阿~~ 10/02 23:55
→ bweo:G大說的是阿，可是偏偏業者都不會這樣做orz 10/02 23:56
→ EMU300:現實是該下不下，不該下的拼命下，加上車輛硬體有吸客作用 10/02 23:56
推 cgy:看到這篇推文，我才想起116今天有辦演講 = = 10/02 23:57
推 fongliao:那只要低調 違法都沒事? 10/02 23:57
→ cgy:躲在實驗室趕論文都忘了有這檔事 = = 10/02 23:57
→ EMU300:早期該業者與xx哈定價相仿 市場區隔情況下 同業還能忍受 10/02 23:57
→ fongliao:違法就違法 還有分輕重 不然請立委諸公針對40條訂定分級 10/02 23:58
→ EMU300:不過當跨界降價侵略到不同的市場的時候，就是戰爭的時候了 10/02 23:58
→ fongliao:罰緩 10/02 23:58
→ fongliao:那如果還沒有相關規定前 違規輕重是你我來認定? 10/02 23:59
→ bweo:車輛硬體有吸客是說向日葵，統聯則是靠價格吸客 10/02 23:59
→ EMU300:違法沒有分等級，不要無聊曲解 10/02 23:59
→ fongliao:當然就照現有遊戲規則來玩 等修法了再針對違規嚴重者 10/02 23:59
→ fongliao:處以更重懲罰 不然就請別發表誤導言論 因為目前違規情事 10/03 00:00
→ fongliao:最多的是綠蠵龜 10/03 00:00
推 bweo:推E大說的違法不分等級這句話 10/03 00:01
→ fongliao:以前多少人發表讚賞向日葵文章 結果呢 10/03 00:02
→ fongliao:被板上一群正義之士圍剿 慢慢變成目前只能存在反菊花言論 10/03 00:02
→ fongliao:這算啥~ 10/03 00:02
→ bweo:所以大家這幾天應該知道違法的不只小葵，人人有獎啦 10/03 00:02
→ EMU300:有人蓄意引戰，不想陪你玩。回歸公路法最實際，來玩扣車牌 10/03 00:03
推 messi0213:同意f大,交給相關法規來訂定規範,妳我只是呈述事實... 10/03 00:04
→ messi0213:透過這次掃蕩,才讓民眾更清楚真面目,不然都默默承受... 10/03 00:05
推 toulu:反向日葵原因在本篇已有說明,f大請參照 10/03 00:06
→ bweo:透過這次公總的大動作，也讓版上很多人知道，原來不只小葵違 10/03 00:08
→ bweo:規，小龜也不惶多讓 10/03 00:09
→ fongliao:感謝toulu大 那你認為有違法等級之事嗎? XD 10/03 00:09
推 toulu:違法就該取締,不分等級 10/03 00:12
→ fongliao:對阿 看來依法取締大家有共識 10/03 00:12
→ bweo:支持!希望公總可以持久一點 10/03 00:12
→ fongliao:那你怎還會認為這樣違法比較嚴重 呼朋引伴來抵制 10/03 00:13
→ fongliao:那樣違規不嚴重 所以徵一隻眼閉一隻眼 10/03 00:13
推 messi0213:不分等級,民眾搭乘安全與合法才是最重要... 10/03 00:14