看板 Bus 關於我們 聯絡資訊
: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.42.202.171 : 推 komachi275:臺鐵柴電表示: 我只差電池... 04/25 00:09 : 推 cgy:GE表示: 04/25 00:25 : → bus505:這和燃料電池巴士是一樣的嗎? 04/25 00:47 : → bus505:http://busstop.exblog.jp/11782371/ 04/25 00:47 燃料電池還是是燃料與電池的合體 不經過燃燒,但是經過很特殊的反應讓他與氧氣產生反應,產生化學能,將化學能 儲存至電池,變成電池能。(有錯不要打我,我已經脫離化學七年XD) 不過台灣要發展的這台車,自己要背一台發電機,是汽柴油發電機,類似柴電機關車 是經過普通的燃燒 爆炸產生動能帶動發電機,發電機將動能轉換為電能(柴電機車直接 將電傳給馬達,沒有儲存),與油電混合車不同的地方是,汽柴油引擎不與動力 設備連接,只與發電機連接,動力設備是直接電池供應馬達。 其實澎湖展示的那家,電池可以卸下來更換,公司還發展一套電池租賃商業模式, 背發動機和油料是否還需要呢,增加重量等於把酬載和動能都消耗掉了。 -- 相簿 http://photo.xuite.net/chenkyen 運輸也可成為旅遊的主角 http://blog.xuite.net/chenkyen/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.100.117
LT134P:那不是也還要消耗柴油? 覺得有點多此一舉... 04/25 11:30
AdPiG:柴油發電和柴油供引擎哪個比較環保? 04/25 11:40
cgy:柴油發電機會比較好一點,起碼是直輸發電機,減少動能傳遞消耗 04/25 12:02
rosgbz:台北市公車處的萬國混合式電動公車好像也是背柴油引擎發電 04/25 13:00
rosgbz:引擎還是前置式的,現在有一台在台中中興大學機械系 04/25 13:01
NEOPLAN:那台不是萬國的吧? 04/25 18:26
busgoer:那台是藍鳥... 04/25 18:46
rosgbz:車側有Chassis Engineered by INTERNATIONAL的銘板 04/25 21:12